Вот это-то и огорчает. У нас, когда кому-то одному слишком много можно, всегда означает, что кому-то другому это слишком нужно. Ну, кому – здесь особой тайны нет. Попробуем разобраться – зачем?
Кстати, открою вам свой маленький секрет: как узнать, что на самом деле думают наши большие начальники? Для этого нужно внимательно слушать политологов — они живут в телевизоре и отвечают за дозировку макаронных изделий. Причем всегда говорят с точностью до наоборот. Особенно Никонов. Это такой: бровки домиком, губки бантиком — он еще хвастается, что внук Молотова.
Кто-то возразит: каким это образом миллиардер и либерал у коммунистов может голоса отнять? А вы этого миллиардера видели? А коммунистов? А, между прочим, большинство голосующих – женщины.
Наши зарубежные недоброжелатели тут же откликнулись на кремлевскую инициативу. Вот только один пример типичных измышлений иностранной прессы: «Возможно, Прохоров призван занять место либерального «мальчика для битья«, пишет «Frankfurter Allgemeine Zeitung». Далее немцы рассуждают: «Родившийся в 1965 году Прохоров олицетворяет собой типичного российского олигарха. Начав комсомольским вожаком, он затем переключился на организацию пошива и продажи джинсов. Его партнером был Александр Хлопонин, ныне полпред президента на Северном Кавказе.
7% российского экспорта. Правда, дружба олигархов скоро кончилась. По-видимому, из-за того, что в январе 2007 года Прохоров попал под подозрение в сутенерстве в высших кругах. Россияне между тем гадают, с чего вдруг президент Медведев — наверняка не против воли премьера Путина — стремится придать олигарху Прохорову политический статус? Нельзя исключать, что Прохоров призван стать либеральным «козлом отпущения», чтобы дать возможность партии власти представить себя в предвыборной борьбе социально ориентированной силой и тем самым возместить сокращение своего электората».
P. S. Сегодня Рен-ТВ начинает показ давно анонсированного цикла «Новые русские сказки» с Сергеем Доренко, прозванного в 90-х «телекиллером» и «цепным псом Березовского». Думаю, вряд ли ошибусь, предположив, что по поводу вышеизложенного он бы рассказал примерно такую сказку:
Жил-был Бульба. И захотел Бульба породить. Выбирал-выбирал первенца и выбрал – ладный, видный, немолодой такой дядечка. И мошна до колен. Ну и зажил Бульба еще лучше прежнего.
Но тут грех какой – полюбили первенца Бульбы. Сильнее Бульбы полюбили. Взревновал Бульба, задумался: «Нешто можно?» И позвал Бульба сына своего первородного. Взял ружье и говорит: «Я тебя породил, я тебя и убью!»
Тут бы и сказке конец, да ведь это новая русская сказка. А в любой новой русской сказке у Бульбы Главный Бульба есть. А у Главного Бульбы ничего никогда не дергается, а поднимается, наоборот, все. И завсегда.
Впрочем, такой сказки Доренко не расскажет. Эта сказка, хоть и страшная, но добрая. А у того все сказки злые.