— На написание этой книги мы не получали грантов, в нее не вложено ни копейки бюджетных денег, — рассказывает Александр Кисельников. — Главная цель данного труда — не допустить искажений того, свидетелем чего мне довелось быть.
А сознательных искажений новейшей истории нашей страны допускается очень много, в том числе на официальном уровне. Ведется очернение, подтасовка фактов и т. д. Недавно один из депутатов Госдумы в своем выступлении назвал следующие цифры: американцы проплатили 600 грантов для написания учебников истории в странах СНГ. И подтверждений этому масса. В середине сентября на конференции, посвященной 75-летию Алтайского края, в Белокурихе я встречался с дочерью Юрия Алексеевича Гагарина Галиной. Я подарил ей эту свою книгу, в которой, в частности, описан такой факт: согласно социологическим опросам, 40% московских школьников не знают, кто был первым в мире космонавтом. Прочитав это, она рассказала мне, как какое-то время назад ей прислали учебник истории из Казахстана. Там первым космонавтом назван Гагарин, вот только варианты ответа на вопрос, из какой он был страны, предлагаются следующие: США, Германия и Великобритания. Она написала составителям учебника письмо, мол, как же так, неужели вы не знаете, что Гагарин бы советским гражданином? На что ей ответили: «Знаем, мы допустили ошибку, но учебники у нас меняются только раз в десять лет».
Как статистик могу сказать, что и в статистическом учете сейчас все очень запутанно, и мы находимся под сильным методологическим влиянием Запада. Даже среднюю продолжительность жизни мы считаем по чужим методологиям.
— Какие еще примеры исторического подлога вы можете привести?
Или возьмем ту же приватизацию. Я участвовал во многих комиссиях Государственной думы по расследованию ее итогов. Мы находили шестислойные нарушения законов, начиная от Конституции РФ, где зафиксировано равноправие форм собственности, и до самого законодательного «низа».
— Можете ли вы на основании изученного вами отрезка российской истории предположить, что же будет дальше?
— Не могу брать на себя ответственность давать такой прогноз. Но могу точно сказать, что если не переломить сложившиеся тенденции, то настанет конец, причем очень быстро. Мы уже давно находимся в состоянии падения. В феврале 2009 года мне было поручено сделать доклад в здании полномочного представительства Президента РФ в Сибирском федеральном округе. Доклад был посвящен итогам первой фазы финансового кризиса. Я заявил, что было бы серьезной ошибкой сваливать все только на глобальный экономический спад. Даже если бы его не было и цены на нефть оставались бы на уровне 150 долларов за баррель, все равно наша экономика рухнула бы. Все губернаторы СФО слушали это мое выступление, и, когда Анатолий Квашнин предоставил им возможность что-то возразить, все промолчали.
Если еще говорить о прогнозах, то большинство аналитиков сходятся во мнении, что неолиберальная модель закончила свое существование, и мир переходит к сильным авторитарным режимам. Компонент социализма должен быть, иначе нам не спастись.
— Январский номер журнала «Эксперт» был посвящен 20-летию ликвидации Советского государства. На обложку было вынесено: цена распада СССР — 300 000 убитых. В этом же выпуске были приведены экономические показатели всех 15 стран постсоветского пространства по отношению к 1990 году. Самый большой рост показал Азербайджан — порядка 240%. Показатель России — чуть больше 100%, она уступает в этом списке Узбекистану, Белоруссии, Армении, Казахстану, Эстонии и Латвии. Проиграли в этом рейтинге самые развитые соцреспублики, например, Украина, в которой сегодня реальные зарплаты в два раза ниже, чем в Казахстане. И это притом что уровень управления в Украине существенно превосходит российский, там действительно есть элементы демократии.
