Окончательные результаты работы форума подводить пока сложно, но некоторые из них уже ясны. Так, очевидным для экспертов слабым местом экономики страны в очередной раз стало отсутствие связи между российскими научными достижениями и производством. Это актуальная проблема и для Новосибирска, учитывая исторически сложившуюся в регионе научную инфраструктуру.
Надо поощрять
— Нам нельзя терять производство, сохраняя лишь научные исследования, — мировая практика показала опасность такого пути, — считает Наталья Иванова, первый заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН.
Её мнение, озвученное на симпозиуме «Современные стратегии промышленного развития: глобальные и региональные аспекты» было однозначным: стране нужны и наука, и техника в плотной взаимосвязи. В своем докладе она озвучила один из самых информативных, на её взгляд, мировых рейтингов развития стран — по расходам на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. В нем лидирует Китай.
Вопрос выстраивания взаимодействия науки и производства в современной России, как всегда, оказался дискуссионным. На круглом столе «Эффективная наука в России. Цена вопроса и критерии оценки», модератором которого выступал председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев, прозвучали его слова о том, что «необходима поощрительная система оценки эффективности работы научных организаций», которая позволит отойти от «репрессивно-карательных подходов». Иными словами, существующие критерии оценки научных достижений по формальным показателям, по мнению академика, неэффективны. На его взгляд, необходимо оценивать результаты научной работы, учитывая «узкую направленность исследований каждого института в отдельности».
Где отдача?
Пожалуй, в чем-то его взгляд совпал с мнением вице-премьера Дмитрия Рогозина, подводившим первые итоги форума. Он высказал опасения, что если не предпринять никаких конкретных действий по отношению к результатам российских научных исследований, «чтобы технологически применить их на собственном производстве», то «наши изобретения могут утекать за границу». Он видит проблему в том, что сегодня «в целом отдача от Российской академии наук, несмотря на огромный интеллектуальный потенциал, невысока».
— Обычно работы ведутся учеными, для которых главное, если оставлять ситуацию как она есть сейчас, — это публикация по итогам научной работы. Вышла публикация, положили её в ящик стола, забыли. Это неправильная ситуация. Мы должны кратно повысить коэффициент полезного действия Академии наук и в целом научных организаций, — уверен он. — Вывод, который есть сейчас у меня, — надо думать над тем, чтобы двигаться по пути воссоздания некого аналога того, что существовало в СССР, когда был такой комитет по науке и технике. Как это создать в новых условиях — я буду советоваться с Председателем Правительства. Но нам это необходимо сделать — это самый серьезный вывод от работы форума в Новосибирске.
Именно создание своеобразного аналога советского госкомитета по науке и технике, по мнению Дмитрия Рогозина, станет решением этой проблемы.
— Мы должны показать, что государство хочет от науки. Нам сейчас нужны новые стратегические материалы, новые уникальные решения традиционных проблем, нам нужны новые знания, но государство должно сказать об этом РАН.
