Новониколаевск — город, который мы теряем?

Готовится к сносу еще дом, который до недавнего времени был в списке немногочисленных памятников истории нашего города. Эта же судьба грозит и целому ряду других объектов, которые связывают нас с прошлым.

Дом N 57 по улице Чаплыгина

Заголовок этот не случаен. В одной из тобольских газет вышла статья с почти аналогичным названием, но о Тобольске. Речь в ней шла о поглощении этого старинного сибирского города новорусским Тобольском — детищем «большого бизнеса». В нашем городе ситуация немногим лучше. Старый Новониколаевск исчезает на глазах под натиском «цивилизованных» застройщиков.

На улице Чаплыгина, несмотря на новейшие застройки, еще сохранилась атмосфера Новониколаевска, благодаря деревянным домам начала

прошлого века. Особенно хорош отреставрированный Дом приказчиков, где, кстати, некогда собирались члены РСДРП. Недалеко от него находится дом N 57. Деревянный, украшенный резьбой и еще крепкий для своего возраста. Именно вокруг этого дома и кипят ныне страсти.

Из историко-архитектурной справки
на здание по ул. Чаплыгина, 57

В архитектурном облике здания прослеживаются элементы крестьянского народного зодчества и профессиональной архитектуры («фольклорный» городской стиль. К настоящему времени такие дома в Новосибирске сохранились в единичных экземплярах. Художественный образ (дома)праздничен и наряден. Стройность композиции усилена сильно вынесенным и богато украшенным карнизом. Главные элементы архитектурного убранства дома — пышно декорированные наличники окон… Контраст тонкой пропиловочной и накладной резьбы с мощными бревенчатыми стенами создает особый эффект.

Началось все с того, что рядом с вышеупомянутым домом вырубили 25 деревьев. Заподозрив, что вырубка (разрешенная городским отделом благоустройства и озеленения города) означает снос дома N 57, жители близлежащих домов и родители учеников из соседней школы N 99 написали письмо в «Вечерку».

«…Дом N 57 по улице Чаплыгина числился в списке вновь выявленных памятников нашего города (номер 80) в каталоге «Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирска». Каталог был издан в 1998 году Научно-производственным центром по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области (НПЦ), под общей редакцией начальника НПЦ, члена-корреспондента Российской академии архитектурного наследия, заслуженного работника культуры Ларисы Валентиновны Тимяшевской. Но в 2003 году был издан новый каталог тем же НПЦ, но под новым руководством Геннадия Павловича Блукке, и из списка памятников, которые планировалось поставить под государственную охрану, было исключено 46 объектов, среди них дом N 57 по улице Чаплыгина, «Сибирское подворье« (архитектор Крячков) и его же Александровская школа.

Мы считаем, что дом N 57 по улице Чаплыгина был необоснованно исключен из списков выявленных памятников, и требуем, приостановив работы по сносу дома на 6 месяцев, провести повторную независимую экспертизу с привлечением историков, архитекторов, реставраторов, краеведов».

Здание, строительство которого предполагается на месте старого дома

Опасения педагогов и родителей оказались не напрасны. Начальник отдела архитектуры Центрального района Александр Булавин подтвердил, что на месте вышеупомянутого дома ЗАО «Строитель» намерено возвести 12-этажное здание. Что касается 46 выявленных памятников, то, как сообщили вашему корреспонденту в НПЦ, они были исключены из последнего каталога в процессе обследования и постановки на учет. Сама процедура присвоения зданию статуса памятника архитектуры достаточно сложна. Сначала на дом заводят специальную учетную карточку и после обследования его специалистами НПЦ отсылают полученные данные в Москву. Но и это еще не все. Если даже московское начальство дает добро, руководство НПЦ обязано согласовать его решение с мэрией, а окончательное решение о постановке памятника под охрану государства принимает обладминистрация. По мнению заместителя начальника НПЦ Марины Грес, злополучный дом N 57, скорее всего, «выпал» из списка еще в стадии обследования.

На этом можно было бы поставить точку. Нет памятника, нет проблемы, если бы не одно «но». Обреченный дом на улице Чаплыгина принадлежит к средовой архитектуре, входящей в естественное окружение памятников архитектуры. Однако печальный парадокс заключается в том, что сами памятники государством охраняются, а их окружение нет. А лишенные своей естественной среды, памятники архитектуры среди многоэтажных джунглей смотрятся дико и неестественно, как Кижи в мегаполисе. Но закон есть закон, и, сохраняя отдельные дома, он позволяет походя уничтожать целые кварталы старого Новониколаевска.

Конечно, город должен строиться, развиваться, но не за счет уничтожения исторической памяти. Любая постройка, оставшаяся от старого Новониколаевска, это его и наша живая история, и уничтожая ее, мы уничтожаем и духовную основу патриотизма, немыслимого без уважения наследия ушедших поколений.

Заметим в скобках, что даже не имея статуса памятника архитектуры, дом по Чаплыгина, 57 (благодаря своей художественной резьбе) вполне мог бы считаться памятником деревянного зодчества.

В вступлении к первому каталогу 1998 года его авторы подчеркивали, что «на фоне уже свершившихся утрат особенно важно сохранить немногочисленное наследие деревянного зодчества Новосибирска… Сортировка историко-культурного наследия на «шедевры« и малоценные постройки является серьезной ошибкой, и это чревато невосполнимыми утратами».

Увы, город утрачивает не только многие «малоценные постройки», но и сами памятники архитектуры, находящиеся, напомним, под охраной государства. Особенно уязвимы деревянные дома, которые могут очень легко пострадать (и страдают) от загадочных пожаров (поджогов?), происходящих при странных обстоятельствах. Сегодня в Новосибирске осталось только 32 деревянных памятника архитектуры. А всего под охраной государства в городе находятся около 260 памятников, вместе с выявленными, и сколько из них получит официальный статус памятника архитектуры — одной Москве ведомо. Кстати, в самой столице недавно уничтожили два выявленных (но не поставленных под охрану) памятника, один из них — здание гостиницы «Москва». Московский синдром проявился в Новосибирске?

В первом каталоге в число выявленных памятников вошли могилы строителя собора Александра Невского инженера Тихомирова и исследователя сибирского зодчества архитектора Ащепкова. Составители второго каталога исключили их, несмотря на несомненные заслуги перед городом тех, кто в этих могилах покоится. Достаточно сказать, что Архитектурный институт в Новосибирске (ныне академия) появился благодаря во многом усилиям Ащепкова. Что касается инженера Тихомирова, о котором не раз писала «Вечерка», то после смерти ему выпала особенно незавидная участь. При советской власти могилу строителя собора упрятали под асфальт, а в наше время его последнее пристанище не забыто только благодаря школьникам, которые ухаживают за могилой, отыскав ее на заельцовском кладбище. Между прочим, ее вполне могут использовать под повторное захоронение. Не верите? И зря, потому что формально она бесхозная, а согласно постановлению местных властей, такая судьба ждет со временем все бесхозные могилы. Неужели человек, честно служивший городу, не заслуживает заботы о месте его упокоения? Ведь могилы-памятники в области существуют. Но в основном это погосты партизан, павших за Советскую власть.

Вообще, диву даешься, насколько избирательна наша историческая память. Не так давно, например, одну из городских площадей поименовали в честь Трубникова (известного, главным образом, в том советском ведомстве, где он служил), а вот именем Гондатти, практически отстроившего Новониколаевск заново после страшного пожара, не удосужились назвать даже переулок. Прочно забыты имена первых строителей нашего города, его архитекторов и выдающихся деятелей, зато на каждом шагу мелькают имена людей, не имеющих к Новосибирску никакого отношения: Свердлов, Ленин, Урицкий и т. д., и т. п., и пр.

В первые годы Советской власти к историческим памятникам в нашем Отечестве относили в основном постройки, где происходили исторические события, преимущественно революционного периода. (Вспомним Дом приказчиков.) Сегодня, когда наша многострадальная культура возвращается на круги своя, меняется сам смысл понятия «памятник».

«Время показало, что нуждаются в переосмыслении сами подходы к выделению памятников. В их число необходимо включать не только уникальные шедевры архитектуры или памятники, связанные с выдающимися историческими событиями… но и типичные для своего времени здания рядовой застройки. Без такого широкого осмысления понятия «памятник« мы… значительно обедним наше наследие».

Это выдержка из вступления все к тому же первому каталогу девяносто восьмого года. А вот цитата из закона РФ «ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ) НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:

«Гражданам Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации».

Но, судя по ситуации на улице Чаплыгина, в Новосибирске эти интересы «настоящего и будущего поколений» блюдутся лишь на бумаге.

P.S. Недалеко от обреченного дома стоит девяносто девятая школа. Школьное здание, построенное в 50-х годах, не в лучшем состоянии, и неизвестно, как оно вынесет предстоящее по соседству строительство. Правда, застройщик заверил директора школы Людмилу Касьяненко, что дом будет строиться по новой технологии, не требующей вбивания свай, и, значит, школьное здание не пострадает. И вообще директор школы N 99 твердо верит, что соответствующие городские структуры стоят на страже и не позволят застройщику ущемить интересы школы. Дай-то Бог.