Новосибирск 4 °C

Россия по-прежнемуприрастает Сибирью, вкладывая минимум средств в развитие науки и образование

08.10.2004 00:00:00

5–6 октября в Новосибирске проходила 10-я международная научно-практическая конференция «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири». В ней приняли участие действительные члены Международной академии наук высшей школы, Российской АН ВШ, ректоры и представители крупнейших вузов Сибири.

В достопамятные советские времена, в конце 70-х годов в Академгородке собралась очень представительная конференция с участием не только деятелей науки страны и сибирского региона, но и партийных работников из Москвы, руководителей министерств и ведомств, территорий, или, как сейчас говорят, субъектов Российской Федерации. Обсуждался вопрос развития экономического и научного потенциала Сибири. Уже под занавес мероприятия, после выступлений тогдашнего президента АН СССР Анатолия Александрова и других известнейших ученых и организаторов науки и производства слово держал секретарь ЦК КПСС Зимянин, ведавший в том числе и вышепоименованными вопросами.

Уже было ясно, что экономика страны вечно держаться на нефтяном потоке не сможет (хотя до сих пор еще именно за счет него и держится). Главный тезис его выступления в ответ на ворчание академиков по поводу недостаточного финансирования был таков: лучшего и не ждите! Дескать, в нынешних условиях надо находить пути самофинансирования развития экономики и науки. И как в воду глядел.

Страна, значительно ужавшись в площади с развалом Союза, продолжает качать из Сибири нефть и газ как почти единственный источник валютных поступлений в экономику, вкладывая минимум средств в научные исследования и подготовку квалифицированных кадров.

Это не пустые слова: убедительно и аргументированно с демонстрацией таблиц и диаграмм об этом говорил в своем выступлении ректор Алтайского государственного технического университета Владимир Евстигнеев. Основные финансовые потоки по-прежнему оседают в столице и европейской части России. Тут необходимо сделать одну пометку: в целом его выступление было одним из оптимистичных. Ученый рассказывал, как АГТУ, являясь одним из головных вузов страны в подготовке современных инженерных кадров, последовательно отстаивает свои позиции за рубежом, куда регулярно ездят сотрудники вуза на деньги приглашающих сторон. Основная мысль его выступления заключалась в том, что вот, мол, они о нас неправильно думают как о какой-то развивающейся стране. А цивилизованный мир уже перешел от привычной градации на три составные части (страны развитого капитала, социалистические страны и третьего мира) на современную, которая условно делит мир на государства с высокоразвитыми наукой и производством, динамично растущие и все остальные. И это неправильно, считал докладчик, что Россию относят «ко всем остальным».

Но вот факты, прозвучавшие в сообщении проректора НГТУ по науке Алексея Вострецова. Да, в одном только Новосибирске трудятся 700 докторов наук и три тысячи кандидатов. Третий по величине научный центр страны. Треть всех научных организаций располагается в Москве. Закономерные, в общем-то, рыночные реформы (к сожалению, бесконечные по мнению многих ученых) приводят к весьма затруднительному финансированию не только учреждений фундаментальной науки, но и вузов, и вузовских научных исследований, в частности. В то время, как в развитых странах именно университеты являются научными центрами.

Рост образования в последние годы в России есть. (Правда, подчеркивается, что это еще не рост образованности). Но происходит он, как известно, за счет самофинансирования вузов, а в конечном итоге из кошельков родителей студентов. Потому что в структуре доходов вузов львиную долю, нередко выше 70 процентов, составляют доходы от оказания образовательных услуг. А уж потом от договорной деятельности, когда вузы, как тот же НГТУ, выполняют заказы промышленности на научные разработки и т.д.

И еще одно весьма показательное отступление. В текущем году, как явствовало из одного доклада, в России могли поступить в вузы все выпускники школ. Возможности эти появились, разумеется, с развитием платной системы образования, которая вроде бы регулируется лицензированием, но уловки у нищих вузов находятся.

И второе: престижным внешне (и только) профессиям менеджеров, юристов, журналистов, психологов и т.п. сейчас не обучает только ленивый вуз. Хотя современные инженерные знания начинают пользоваться все большим спросом. Отсюда не сходит с повестки дня вопрос: где их взять и как дать эти современные знания и навыки?

Еще одно пока малоприятное наблюдение, сделанное участниками конференции: в России лишь шесть процентов научных организаций сосредоточены в отраслях и фирмах. (Посмотрите на фасад любого недавнего отраслевого НИИ или проектного института: чтобы выжить, научные учреждения кого только не пускают под свою крышу. Но и это не помогает. По Сибири количество отраслевых институтов сократилось более чем наполовину. К сведению: в западных странах до 60 процентов научных организаций располагаются под крышей фирм, в США — 75 процентов.)

Взаимодействие университетов с промышленностью явно оставляет желать лучшего. В том числе и в Новосибирске. Пресловутая конверсия оборонных предприятий заметно сузила почву и для подготовки современных инженеров.

Есть еще одна тревожная позиция. В нашем городе лишь каждый пятый доктор или кандидат наук преподает в вузе. Именно преподает, не обязательно работает. Причина простая — мало платят. Не просто мало, а ничтожно мало. Кандидат наук в коммерции — это не то что правило, но обычное дело. Ведь ему, молодому ученому, кроме как нагружать мозги, еще и есть хочется, налаженного быта. Короче, нужны средства к существованию. И не только в виде последних незначительных прибавок к стипендиям студентам и аспирантам.

В итоге вывод напрашивается сам собою: если в развитых странах давно поняли необходимость вложения денег в первую очередь в образование (и не только в развитых, есть исторические примеры, когда отсталые государства выходили на передовые позиции в технологиях благодаря именно инновациям в образование), то у нас по-прежнему вся надежда на нефтяные и газовые скважины. Надолго ли хватит их содержимого? И почему бы государству и правительству не позаботиться о будущем страны по-настоящему, а не откладывать нефтедоллары в кубышку и в профицит бюджета.

***

Весьма любопытным было сообщение «Социализация бизнеса» Владимира Шабаева из Кемерова. У нас сейчас взаимодействие власти и бизнесструктур нередко сводится к обязательному мощению красивой плиткой дорожки перед офисом, ну и, естественно, налогам. Пора и тут переходить к современным формам сотрудничества. Кому-то, может, и нравится, что теперь уже не только Абрамович вкладывает десятки миллионов долларов или фунтов стерлингов в «Челси» или «Авангард». А может, в родном отечестве этим деньгам найдется более достойное применение? Одно дело, когда валютные ручейки струятся за рубеж тайком, и ставится на повестку дня вопрос об их хоть какой-то легализации, вплоть до амнистии, другое — когда за счет нищего собственного народа мы поднимаем вполне легально не только чужую промышленность, но и спорт.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: