Новосибирск 6.2 °C

О Ельцине, Путине, свободе слова и матах…

17.02.2005 00:00:00

Виталий Третьяков рассказал в Новосибирске о многом

На форум «Форос — Сибирь» в столицу Сибири приехало немало интересных гостей. И, конечно, очень многие хотели пообщаться с президентом Фонда «Свободная пресса», автором и ведущим популярной телепередачи «Что делать?» (канал «Культура») Виталием Третьяковым. Создатель «Независимой газеты» и многолетний ее руководитель известен как один из наиболее осведомленных и проницательных аналитиков. Поэтому вопросов к нему было великое множество. Соответственно, и говорил Виталий Третьяков о многом…

Когда была свобода?

Виталий Третьяков

— Когда утверждают, что при Ельцине царила свобода слова, а сейчас ее нет или же она сильно ограничена, то у меня это вызывает довольно сильный протест. Реальная, максимально приближенная к абсолютной, свобода печати существовала короткое время — и это была уникальная ситуация в русской истории — в самом конце горбачевского правления и в самом начале ельцинского периода: до весны — середины лета 1992 года. Тогда институт свободной прессы не просто возник, но и фактически действовал в максимальных объемах этой свободы. Это был короткий период — даже меньше года.

А когда ельцинский режим более-менее встал на ноги — занял командные высоты, то уже начались ограничения, особым образом организованные. Все последующее время полной независимости от власти и полной экономической свободы независимости СМИ от какого-либо бизнеса, а также отсутствия института цензуры во всех значимых формах… — больше такого не было.

О Ельцине

Ельцин, безусловно, довольно толерантно относился к тому, что пишут о нем журналисты. У меня есть этому объяснение, и оно связано не с тем, что Ельцин любил свободу печати и вообще прессу. Причины были другие!

Ельцину, на мой взгляд, было наплевать на то, что о нем пишет пресса, потому что для него существовал только главный вопрос — вопрос его личной власти. Ельцин понимал, что свобода печати его личной власти не угрожала, а когда что-то действительно угрожало — вот тут уже Ельцин действовал полномасштабно.

Второе. Ельцин помнил и был благодарен журналистам за то, что они помогли ему эту власть получить. Это совершенно очевидно. Он помнил, что журналисты вознесли его в советский период как главную оппозиционную фигуру и поддерживали: кто не боялся — открыто, кто боялся — делал это тайно.

Третье. Для Ельцина было крайне значимо мнение Запада по ряду субъективных и объективных обстоятельств. Ельцин знал, что свобода печати на Западе — священная корова. Тебе разрешают отменить Конституцию — вообще-то говоря, незаконно. Тебе разрешают стрелять по законно избранному парламенту, коммунисты там сидят или некоммунисты — это уже вопрос третий… Но тебе не разрешают ограничить эту самую свободу печати! И потому Ельцин на эту свободу фактически не покушался.

Холодная гражданская война

До сих пор все эти прошедшие два десятилетия, а по крайней мере с начала XX века, по моему мнению, в России продолжается гражданская война. Война одной части населения и одной части правящего класса или элиты против другой — за власть и за собственность. По поводу собственности вопрос не решен до сих пор. И вопрос о власти тоже не решен. А оттого существует боязнь, что придут к власти действительно мощные организованные политические силы. Если этот вопрос решен, то какая разница, какая именно группа находится у власти?! Не имеет принципиального значения, кто приходит к власти в Германии — социал-демократы или христианские демократы; в США — демократы или республиканцы.

В России этот вопрос не решен. Идет холодная гражданская война. И в таких условиях нельзя говорить о свободе печати, потому что во время войны каждая сторона говорит максимальную правду о противнике и минимальную — о себе, обеляет себя. Иного и не может быть.

Путин — не меньший демократ, чем Ельцин

Претензии к Путину, что произошло усиление федерального контроля над центральными телевизионными каналами и многое другое, они в ситуации холодной гражданской войны могут быть лишь такими: много перебрал или мало?!.. Не нужно предполагать, что Путин, Распутин или любой другой в этой должности в ситуации холодной гражданской войны равнодушно взирал бы на то, как пресса противника фактически борется с тобой.

Как политических противников, Путин уничтожал Гусинского и Березовского, которые сами собирались уничтожить его — это совершенно точно. Это надо понимать! Но утверждать, что пришел Путин и, как меньший демократ, чем Ельцин, взял и ограничил свободу печати, — это просто некорректно.

Идеологии нет — есть хаос

Когда Путин говорит о состоянии войны — он не может убедить общество. Общество не верит… Но, безусловно, есть мощные внешние силы, которые хотят гибели России. Внешний враг у нации есть. Поэтому нужно стараться мобилизовать все общество, и в первую очередь основные его отряды, на оборону. Однако нет сейчас в России нормальной идеологии, нормальной идеи, и в результате в головах царит хаос.

Нужно найти баланс, как демократизировать региональные власти (они понимают только окрик, только силовое давление…). Нужно реальное самоуправление, чтобы стабилизировался демократический режим. И нужно минимизировать, а еще лучше — ликвидировать подотчетность региональной, местной прессы региональным начальникам.

Нужно, чтобы органы государственной, региональной, местной и любой другой власти в России не имели права учреждать, владеть, контролировать и каким-либо иным способом воздействовать на средства массовой информации. Исключение для центральной власти должно быть одно — один федеральный телевизионный канал…

Что гнать с телеэкранов?

Я категорически против показа насилия по телевидению. Государство обязано помогать институтам, которые борются с асоциальными явлениями. Покушение на нравы есть реальная асоциальная вещь. Поэтому ругаться матом на телевидении нужно запретить категорически!

Если мат прозвучал в какой-то передаче, то она должна временно попадать под запрет. И без всяких обсуждений: прозвучало слово — и…

Обсуждать: сказал Филипп Киркоров, желая или не желая обидеть, — смешно. На мой взгляд, он должен был быть снят со сцены. Допустим, на три месяца. Ему просто никто не должен был давать площадку…

Я за крайне жесткие цивилизованные меры по соблюдению общественной нравственности.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: