Выберите свой район: Новосибирск
Баган
Барабинск
Бердск
Болотное
Венгерово
Довольное
Здвинск
Искитим
Карасук
Черепаново
Каргат
Колывань
Кольцово
Коченево
Кочки
Краснозерское
Куйбышев
Купино
Кыштовка
Маслянино
Мошково
Новосибирск
Убинское
Обь
Ордынское
Северное
Сузун
Татарск
Тогучин
Усть-Тарка
Чаны
Чистоозерное
Чулым

О Ельцине, Путине, свободе слова и матах…

17.02.2005 00:00:00

Виталий Третьяков рассказал в Новосибирске о многом

На форум «Форос — Сибирь» в столицу Сибири приехало немало интересных гостей. И, конечно, очень многие хотели пообщаться с президентом Фонда «Свободная пресса», автором и ведущим популярной телепередачи «Что делать?» (канал «Культура») Виталием Третьяковым. Создатель «Независимой газеты» и многолетний ее руководитель известен как один из наиболее осведомленных и проницательных аналитиков. Поэтому вопросов к нему было великое множество. Соответственно, и говорил Виталий Третьяков о многом…

Когда была свобода?

Виталий Третьяков

— Когда утверждают, что при Ельцине царила свобода слова, а сейчас ее нет или же она сильно ограничена, то у меня это вызывает довольно сильный протест. Реальная, максимально приближенная к абсолютной, свобода печати существовала короткое время — и это была уникальная ситуация в русской истории — в самом конце горбачевского правления и в самом начале ельцинского периода: до весны — середины лета 1992 года. Тогда институт свободной прессы не просто возник, но и фактически действовал в максимальных объемах этой свободы. Это был короткий период — даже меньше года.

А когда ельцинский режим более-менее встал на ноги — занял командные высоты, то уже начались ограничения, особым образом организованные. Все последующее время полной независимости от власти и полной экономической свободы независимости СМИ от какого-либо бизнеса, а также отсутствия института цензуры во всех значимых формах… — больше такого не было.

О Ельцине

Ельцин, безусловно, довольно толерантно относился к тому, что пишут о нем журналисты. У меня есть этому объяснение, и оно связано не с тем, что Ельцин любил свободу печати и вообще прессу. Причины были другие!

Ельцину, на мой взгляд, было наплевать на то, что о нем пишет пресса, потому что для него существовал только главный вопрос — вопрос его личной власти. Ельцин понимал, что свобода печати его личной власти не угрожала, а когда что-то действительно угрожало — вот тут уже Ельцин действовал полномасштабно.

Второе. Ельцин помнил и был благодарен журналистам за то, что они помогли ему эту власть получить. Это совершенно очевидно. Он помнил, что журналисты вознесли его в советский период как главную оппозиционную фигуру и поддерживали: кто не боялся — открыто, кто боялся — делал это тайно.

Третье. Для Ельцина было крайне значимо мнение Запада по ряду субъективных и объективных обстоятельств. Ельцин знал, что свобода печати на Западе — священная корова. Тебе разрешают отменить Конституцию — вообще-то говоря, незаконно. Тебе разрешают стрелять по законно избранному парламенту, коммунисты там сидят или некоммунисты — это уже вопрос третий… Но тебе не разрешают ограничить эту самую свободу печати! И потому Ельцин на эту свободу фактически не покушался.

Холодная гражданская война

До сих пор все эти прошедшие два десятилетия, а по крайней мере с начала XX века, по моему мнению, в России продолжается гражданская война. Война одной части населения и одной части правящего класса или элиты против другой — за власть и за собственность. По поводу собственности вопрос не решен до сих пор. И вопрос о власти тоже не решен. А оттого существует боязнь, что придут к власти действительно мощные организованные политические силы. Если этот вопрос решен, то какая разница, какая именно группа находится у власти?! Не имеет принципиального значения, кто приходит к власти в Германии — социал-демократы или христианские демократы; в США — демократы или республиканцы.

В России этот вопрос не решен. Идет холодная гражданская война. И в таких условиях нельзя говорить о свободе печати, потому что во время войны каждая сторона говорит максимальную правду о противнике и минимальную — о себе, обеляет себя. Иного и не может быть.

Путин — не меньший демократ, чем Ельцин

Претензии к Путину, что произошло усиление федерального контроля над центральными телевизионными каналами и многое другое, они в ситуации холодной гражданской войны могут быть лишь такими: много перебрал или мало?!.. Не нужно предполагать, что Путин, Распутин или любой другой в этой должности в ситуации холодной гражданской войны равнодушно взирал бы на то, как пресса противника фактически борется с тобой.

Как политических противников, Путин уничтожал Гусинского и Березовского, которые сами собирались уничтожить его — это совершенно точно. Это надо понимать! Но утверждать, что пришел Путин и, как меньший демократ, чем Ельцин, взял и ограничил свободу печати, — это просто некорректно.

Идеологии нет — есть хаос

Когда Путин говорит о состоянии войны — он не может убедить общество. Общество не верит… Но, безусловно, есть мощные внешние силы, которые хотят гибели России. Внешний враг у нации есть. Поэтому нужно стараться мобилизовать все общество, и в первую очередь основные его отряды, на оборону. Однако нет сейчас в России нормальной идеологии, нормальной идеи, и в результате в головах царит хаос.

Нужно найти баланс, как демократизировать региональные власти (они понимают только окрик, только силовое давление…). Нужно реальное самоуправление, чтобы стабилизировался демократический режим. И нужно минимизировать, а еще лучше — ликвидировать подотчетность региональной, местной прессы региональным начальникам.

Нужно, чтобы органы государственной, региональной, местной и любой другой власти в России не имели права учреждать, владеть, контролировать и каким-либо иным способом воздействовать на средства массовой информации. Исключение для центральной власти должно быть одно — один федеральный телевизионный канал…

Что гнать с телеэкранов?

Я категорически против показа насилия по телевидению. Государство обязано помогать институтам, которые борются с асоциальными явлениями. Покушение на нравы есть реальная асоциальная вещь. Поэтому ругаться матом на телевидении нужно запретить категорически!

Если мат прозвучал в какой-то передаче, то она должна временно попадать под запрет. И без всяких обсуждений: прозвучало слово — и…

Обсуждать: сказал Филипп Киркоров, желая или не желая обидеть, — смешно. На мой взгляд, он должен был быть снят со сцены. Допустим, на три месяца. Ему просто никто не должен был давать площадку…

Я за крайне жесткие цивилизованные меры по соблюдению общественной нравственности.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Яндекс.Дзен
Резонанс
Новости
Рыбак Антон Курдюмов похвастался трофейным уловом. Мужчине удалось поймать восьмикилограммового сазана.


13.05.2021 НАУКА
В прошлом году кровопийц в регионе было немного. Энтомолог, старший научный сотрудник лаборатории паталогии насекомых Института систематики и экологии животных СО РАН Юрий Юрченко рассказал VN.ru о предстоящем «комарином» сезоне.  
Количество бюджетных мест  в вузах Новосибирской области выросло почти на 8 сотен. В следующем учебном году оно составит 14 тысяч 847 мест. Об этом на встрече с журналистами 18 мая рассказал министр образования региона Сергей Федорчук.