Виктор Тюлькин: Коммунисты должны отстаивать свою линию

Лидер РКРП — в Новосибирске

Минувшие выходные в Новосибирске провел депутат Государственной думы, заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, первый секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии Виктор Тюлькин.

Виктор Тюлькин. Фото Сергея ПЕРМИНА

Он провел большое совещание с однопартийцами со всей Сибири, встретился с активом Федерации независимых профсоюзов, с избирателями на заводе Ефремова и в школе N 109. Ответил Виктор Аркадьевич и на вопросы корреспондента «ВН».

— Из разговора с активом профсоюзов я понял, что дальше так жить нельзя! Надо более активно включаться в политику. В сегодняшних условиях правильный путь для оппозиции — не униженно просить изменить курс, а настойчиво требовать! Опыт протестных действий против 122-го закона тому подтверждение. То, что удалось скорректировать действия власти, — это результат борьбы, и этот путь мы должны развивать. Во Франции недавно сотни тысяч вышли на улицы и остановили жизнь в Париже, это — тот язык, который понимает власть.

— Как вам работается в нынешней Думе?

— У нас в Думе доминирует партия, которая била себя в грудь, а сейчас уходит от ответственности. Если посмотреть на статистику, то в Думе насчитывается 22 рублевых миллиардера, из них 20 состоят в «Единой России». Отсюда возникает резонный вопрос, чьи интересы выражает эта партия? Комитет, в который я вхожу и который возглавляет единоросс Андрей Исаев, впору уже назвать комитетом по антисоциальной политике!

— Как складываются отношения вашей партии с КПРФ?

— С одной стороны, мы — социалисты и взаимодействуем друг с другом. Хотя у нас есть и определенные расхождения, но кто, кроме товарищей, лучше укажет на ошибки? Расхождения наши в том, что КПРФ делает ставку на парламентские методы, а мы на давление на власть в самых разных формах, в том числе в форме стачек и забастовок. На наш взгляд, профсоюзная составляющая очень важна. Недавно мы активно участвовали в забастовке докеров Ленинграда и в Москве в забастовке строителей, потому что строительный бизнес в столице — это изощренная форма современного рабства. Когда рабочее движение приобретет необходимый размах, то власть будет вынуждена упорядочить процесс трудоустройства во многих сферах, где трудовое законодательство не соблюдается. Участие профсоюзов в политике через экономическую борьбу будет только усиливаться. Надо работать на обострение борьбы, а не на ее сдерживание и соглашение с властью.

Мы заинтересованы не в ослаблении КПРФ, а в ее «полевении». В том, чтобы КПРФ стала ортодоксальной и ленинской. До идеологического слияния нам далеко, но работать вместе мы можем. Я, например, работаю во фракции КПРФ в Госдуме.

— Работоспособна ли идея единой лево-правой оппозиции?

— Объединение может быть только за какие-то цели, в нашем случае за социализм. Объединяться против можно, но на каком-то конкретном этапе. Например, против 122-го закона вместе с нами выступили и «Яблоко», и СПС, и НБП. Но коммунисты, участвуя в единых действиях, всегда должны проводить свою линию и подчеркивать свое отличие от других политических сил по классовому признаку. Те же правые по своей классовой природе мало чем отличаются от «Единой России» и внесли существенный вклад в то, чтобы ситуация развивалась таким образом. Хорошо, что «Яблоко» многое осознало, но они сохраняют иллюзии насчет «правильного» и «честного« капитализма, а такой, как все уже поняли, невозможен. НБП хорошо действует, но если они отбросят приставку »национал-« и станут просто большевиками, будет еще лучше.

— Как вы отнеслись к возможному выдвижению в президенты Михаила Касьянова?

— Кому выгодно выдвижение Касьянова в президенты? Действующей власти! Им выгодно устроить показательную драку между своими, чтобы отвлечь внимание народа от реальной борьбы. Это будет то же самое, что противостояние между Горбачевым и Ельциным. Да какая разница! И Путина, и Касьянова подобрал Ельцин, зря они пытаются показать, что между ними существует альтернатива. Нужно менять курс страны в сторону социализма, а не рассуждать, какой из политиков лучше.

— Прошло 20 лет с начала перестройки. Что вы можете сказать об этом событии как человек, вошедший в политику в ту эпоху?

— Перестройку лучше всего характеризуют цифры — нас стало на 10 миллионов меньше, средняя продолжительность жизни стремительно уменьшается, а сколько детей не родилось! Говорят, в чем мы выиграли, так это в потреблении, хотя и по нему мы скатились ниже уровня 80-х. Но есть ведь и отношения между людьми в обществе, уверенность в завтрашнем дне, а это мы потеряли. Общество деградирует, и это признают не только коммунисты, но и все мыслящие люди, тот же Солженицын. Выйти из сегодняшнего регресса мы сможем только на путях социализма.

Что касается Горбачева, то он не заслуживает никакого уважения. Никакой он не борец с тоталитаризмом, как он пытается себя подать. Он — обыкновенный приспособленец. Он не умеет работать по-настоящему, а может только демонстрировать свое «я». При этом он никогда не думал о том, что делал, а только впоследствии подбирал аргументы для обоснования своих действий. Он мне лично еще в начале 1990 года обещал бороться за социализм до последнего! И что?! Хотя партия со своей стороны тоже виновата, что переродилась и родила такое чудовище. После того как он пиццу за деньги рекламировал, к нему и на Западе отношение снисходительное.

— Способен ли в России реализоваться украинский сценарий?

— Главный вывод для нас из украинских событий — это то, что там крупный капитал сумел вытеснить коммунистов из политики. Если Симоненко ранее выходил во второй тур президентских выборов, то в прошлом году он набрал всего лишь 4 процента. И мы увидели лишь, как две группы капиталистов устроили между собой драку, безусловно, искреннюю, но между собой. Обществу не предложили альтернативных сценариев развития. Большой разницы между Ющенко и Януковичем для народа нет. Народ, по сути, выбрал лишь то, кто его будет эксплуатировать следующие пять лет.

— В последнее время среди левых активно дебатируется вопрос, совместим ли социализм с патриотизмом?

— А почему нет? Патриотизм лишь должен носить классовый характер. Буржуазный патриотизм заключается в том, чтобы завоевывать рынок для своей нации, этот патриотизм измеряется нормой прибыли. Попытку использовать патриотизм буржуазией мы должны разоблачать. Наша задача объединить людей всех национальностей против паразитов всех национальностей, среди которых, кстати, наблюдается свой интернационализм.