Иногда меняется и самая долгая власть…

События в Киргизии вызвали депрессивный резонанс в русской прессе, заметно какое-то глухое клокотание, в котором яснее всего слышится ропот во здравие контрреволюции и необходимости не допустить подобного в России, а также опасения потери Россией независимости в случае подобных событий в Москве. Как пишет на сайте АПН.Ru публицист Егор Холмогоров, «бишкекское восстание» должно было, думается, отрезвить даже самых розовых энтузиастов, до сих пор бывших уверенными в безусловной правоте «народа», в том, что «народ победить нельзя», и в том, что революционный «Майдан» — это сборище симпатичных мальчиков и девочек, мечтающих лишь о свободе и совокуплении воедино. Уже в Тбилиси и Киеве это было не так — просто сквозь оранжевые очки было плохо видно. В Бишкеке мы увидели — как это бывает на самом деле, увидели разбой, мародерство и погромы, которых, безусловно, не избежать и в Москве, если такое повторится у нас. «Московский вариант«, по мнению автора статьи, при любом его развитии станет самым кровавым из всех революционных вариантов на постсоветском пространстве. Залогом тому являются как богатая культура гражданских войн, которой обладает Россия, так и качественная неоднородность населения Москвы. Не следует думать, что варварство в Бишкеке объясняется тем, что там «Азия-с». Здесь достаточно десоциализированных, униженных, чуждых нашей стране элементов, которые опытная рука может вооружить «коктейлями Молотова», отправить изображать «протестующую толпу» и которые, конечно, не упустят возможности поживиться богатствами, дотоле укрытыми за охраняемыми витринами. Москва — слишком большой и богатый город, чтобы в угаре революции не возникло соблазна его пограбить.

Голубые мальчики и розовые девочки с оранжевыми ленточками, которые выйдут протестовать против «кровавого путинофашизма», распевая арии из сорокинских «Детей Розенталя», — это миф и иллюзия. Наш Майдан будет с «раскосыми и жадными очами». Причем им не будут управлять, вопреки другой распространенной иллюзии, даже самые карманные и самые лояльные к режиму внешнего управления российские «оппозиционеры». Эти будут заняты привычным делом — изображать телемассовку и произносить длинные речи в камеру. А потом сами очень удивятся тому, что какие-то революционные массы пойдут на какой-то штурм, а милиция и ОМОН почему-то отступят, и власть сама упадет революционерам в руки. В реализации сценария тотального внешнего управления, как выяснилось, совсем не обязательно нужна организованная оппозиция и даже масштабная народная поддержка. Достаточно небольшой агрессивной толпы люмпенов, достаточно опереточной оппозиции, общающейся с иностранными журналистами, и все уже будет сделано, если наличествует «невидимая рука», способная сдвинуть единственную преграду на пути оппозиционеров — милицейские кордоны. После того как эта силовая завеса отодвинута, революцию по силам совершить даже младенцу.

Если избежать киргизского варианта в Москве? Если Холмогоров предлагает чуть ли не создание контрреволюционных ополчений, как в Германии 1918 года, то автор сайта Лефт.Ру Дмитрий Якушев считает, что спасти страну может только поворот влево, внятная политика, которая могла бы поднять на активную поддержку власти значительную часть населения. По мнению публициста, речь должна идти как минимум о национализации ТЭКа и перенаправлении ресурсов на внутреннее развитие страны, в том числе на широкие социальные программы. Но к такому повороту власть, очевидно, не готова. Тогда на чем она собирается держаться? Только на том, что за оппозицией стоят США и олигархи и что в случае ее победы будет еще хуже. Очень слабая основа. Кто же будет с энтузиазмом защищать плохое от еще худшего? Может оказаться, что уставшие люди сознательно предпочтут ужасный конец ужасу без конца.

Другой автор сайта Дмитрий Краснов пишет, что, в принципе, в технологии «бархатной революции» нет ничего нового. Первая волна «бархатных революций» прокатилась по Восточной Европе в конце 80 годов ХХ века и привела к падению сталинистских режимов в странах Варшавского пакта. К прообразам «бархатных революций» следует отнести и августовский путч 1991 года в СССР, и известно, к каким чудовищным социальным последствиям привели эти события. Но, по мнению публициста, если эти события повторятся, то приведут уже к установлению откровенно «марионеточного» режима в России.

Но это все лирика, а пока в России разворачивается другой фарс. Первополосная тема пятничного «Коммерсанта» — вотум недоверия алтайскому губернатору Михаилу Евдокимову от депутатов крайсовета. Как пишет газета, теперь точку в споре между депутатами и губернатором должен поставить президент. Он волен либо согласиться с мнением крайсовета и отправить Евдокимова в отставку, либо выразить поддержку главе края. По мнению «Коммерсанта», сделать выбор Владимиру Путину, видимо, будет нелегко. С одной стороны, он уже неоднократно демонстрировал хорошее отношение к Михаилу Евдокимову и даже, по словам губернатора, парился с ним в бане. С другой — пропагандируя новую схему избрания губернаторов, Кремль не раз заявлял, что она резко повышает роль региональных парламентов, и проигнорировать мнение депутатов президент тоже вряд ли может себе позволить. Правда, отмечает газета, никаких конкретных сроков для реагирования на депутатские инициативы закон не устанавливает. Поэтому раздумывать над предложением алтайских депутатов Владимир Путин может достаточно долго, ссылаясь, скажем, на необходимость «проконсультироваться с общественностью».

В выпуске выходного дня от «Российской газеты» на первой полосе кадр из четырехсерийного фильма «Брежнев», прошедшего на этой неделе по первому каналу. Газета ставит вопрос: является этот фильм пародией или объективной картиной. Внук генсека Андрей Брежнев, хоть и ожидал худшего, тем не менее был резок в оценках. Он заявил «РГ», что первая серия, на его взгляд, просто отвратительная, вторая — какая-то непонятная. Особенно оскорбил внука эпизод, в котором Леониду Ильичу дарят саблю, которой рубили большевиков. В то же время актер Шакуров, игравший престарелого Брежнева, по мнению внука, что-то уловил в генсеке.

Заместитель начальника охраны генсека Владимир Медведев счел, что в фильме очень много выдуманного. Шакуров в роли Брежнева ему тоже понравился, но недоумение у охранника вызвало то, что полуживой по идее генсек за месяц до смерти водит автомобиль и стреляет на охоте. По его мнению, и эпизод с таблетками, да и многое другое — наивно и притянуто за уши. В общем, Медведев оценил фильм как несерьезный и даже оскорбительный для старшего поколения.

А «Комсомольская правда» сообщает ряд интересных подробностей о фильме. Так, например, оказывается, что режиссер Снежкин попросил снять его фамилию в титрах, поскольку фильм, снимавшийся полтора года, первоначально должен был содержать шесть серий, но на Первом канале решили, что картина требует сокращений, и ужали фильм до четырех. На Первом канале сказали: «Мы делаем кино для домохозяек!» В результате не осталось драматургии! — рассказал режиссер «КП«. — Я обращался к адвокатам. Но они, изучив контракт, подтвердили, что у меня нет прав на фильм. Я сказал, что снимаю свою фамилию из титров!». Впрочем, фамилию режиссера руководство канала в титрах все же оставило. Но обида у Снежкина осталась. В общем, как ни крути, фильм обидел всех.

Также обидела всех и футбольная сборная. Как пишут «Известия», российская сборная в очередной раз выстрелила в сердце своих болельщиков. После невыразительной победы над Лихтенштейном в среду россияне шагнули еще дальше — при чуть более вменяемой игре потеряли очки в матче с сереньким середняком отборочной группы чемпионата мира-2006. Ничья в игре со сборной Эстонии снизила шансы россиян на попадание на первенство планеты до минимума. И на этом фоне, как предрекает газета, уже сегодня страна должна получить нового футбольного руководителя. Место Вячеслава Колоскова, возглавлявшего российский футбол как раз со времен Леонида Ильича, должен занять питерский сенатор, бывший президент «Зенита» Валерий Мутко. Шансы остальных кандидатов после массированной поддержки Мутко со стороны политической элиты минимальны. Так что иногда даже самая долгая власть меняется.