Новосибирск 3 °C

Вешняков против всех?

21.04.2005 00:00:00

Вариантов выбора у избирателей может стать меньше

Александр Вешняков осудил принцип: «Нет выбора — жить проще»

Председатель Центризбиркома Александр Вешняков славен тем, что время от времени высказывает публично идеи, касающиеся изменения избирательного законодательства страны, которые встречают явное неприятие. А по прошествии некоторого времени его предложения, над которыми сильно смеялись и которые азартно ругали, обретают силу закона. Не зря говорят: хорошо смеется тот, кто смеется последним…

Шестого апреля господин Вешняков, догадываясь, что о его словах узнает вся страна, публично сокрушался по поводу существования в избирательных бюллетенях графы «против всех». Преисполненный высоких гражданских чувств, председатель Центризбиркома рассказывал, что «некоторым не хочется напрягать мысли, проще поставить «галочку» в графе «против всех«. Наличие такой графы в какой-то мере провоцирует такой подход». Вешняков осудил принцип «Нет выбора — жить проще» и предложил подумать над тем, чтобы злокозненную графу упразднить. Заодно и подумать: а не начать ли в порядке эксперимента с внесения поправок в региональное законодательство…

Замечательно, что у председателя Центризбиркома есть своя позиция, и что особенно приятно — логичная и обоснованная. Если бы не одно но…

Июль 2004 года. Председатель Центризбиркома дает пресс-конференцию, на которой объясняет, почему графа «против всех» дает российским избирателям больше вариантов для выражения своего отношения к выборам. Ни на секунду не сомневаясь в собственной правоте, Александр Вешняков возвещает, что эта графа «может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги». Он убежден, что «высокий процент голосования «против всех« свидетельствует о некоей аномалии в конкретном регионе. Если эту графу убрать, то у избирателей сузится возможность выразить свое отношение к кандидатам».

В чем же причина такого резкого изменения позиции у человека, который вроде бы не должен эту позицию менять? Столичные политологи убеждены, что ларчик открывается просто — все дело в следующих парламентских выборах. Если убрать графу «против всех», то тогда граждане вроде бы должны действовать, так сказать, с большей ответственностью… И тогда волей-неволей станут выбирать кандидата от «партии власти».

Но насколько мешает кандидат «против всех» замыслам многомудрых политтехнологов? Оказывается, не просто мешает, а уже стал фактором, который просто нельзя не учитывать. Давайте для примера посмотрим на результаты последних по времени региональных выборов. В Воронежской и Рязанской областях против всех проголосовали 12 процентов, во Владимирской — 18, а в Ульяновской — аж 25!

Последний опрос уважаемой социологической службы ROMIR, проведенный в ноябре прошлого года, констатировал, что главным соперником «Единой России» как раз и значится явление, официально именуемое «против всех». Оно снискало поддержку более 16 процентов россиян.

А что происходит у нас? На выборах президента в Новосибирской области против всех проголосовали немногим больше трех процентов избирателей. На выборах губернатора — 5,5 процента (кандидат «против всех» занял тогда четвертое место из семи). На выборах депутатов Государственной думы по общефедеральному избирательному округу (по партийным спискам) результат около шести процентов.

Что же касается выборов по округам, то здесь в последнее время позиции кандидата «против всех» весьма сильны. На последних думских выборах даже в глубинке — в Барабинском округе — против всех проголосовали 13 процентов избирателей, в Искитимском и Заводском — по 14 процентов. В Заельцовском же округе кандидат «против всех» набрал почти 24 процента и совсем немного уступил победителю — Анатолию Локтю.

Недавние выборы в горсовет тоже не порадовали — в среднем по городу против всех голосуют около 16 процентов избирателей. Проблема на самом деле очень серьезная, если рекорд последней избирательной кампании, зафиксированный в 30-м округе, уже 31 процент! Еще один штрих — в 18-м, 26-м и 31-м округах избиратели, так сказать, самые определившиеся, но и здесь против всех голосовал каждый девятый…

Чем же объяснить растущую популярность безымянного кандидата, который на самом деле не существует? Объяснений есть несколько. Одно из них звучит так: «Господин «против всех« получает голоса, потому что это единственный некоррумпированный кандидат». Другое сводится к тому, что голосование против всех — это протест против общего положения дел, которое конкретного гражданина не устраивает. В партиях он разуверился и потому просто выражает свой протест таким вот образом.

Но, похоже, в последнее время все мощнее выглядит третий фактор — реакция избирателей на ход самой выборной кампании. Голосование против всех наиболее активно там, где не важно, по какой причине (предлог может быть самым благовидным) отстраняется от участия в выборах один из кандидатов либо применяющиеся выборные технологии настолько «достают» людей, что они начинают руководствоваться уже только эмоциями.

Но что же произойдет, если графа «против всех» исчезнет? Наивно полагать, что все проблемы исчезнут сами собой, — так не бывает. Вряд ли большая часть тех, кто сегодня голосует против всех, готова резко изменить свою позицию. Скорее, они просто не пойдут на выборы, и тогда возникнет реальная опасность, что выборы могут быть признаны несостоявшимися ввиду малого числа пришедших на избирательные участки граждан. А если пойдут, то ведь никто им не помешает просто испортить бюллетени или, что называется, из принципа проголосовать за кандидата, имеющего меньше всего шансов…

В любом случае последствий от очередного новшества, предлагаемого господином Вешняковым, будет много. Но это станет ясно лишь тогда, когда сам господин Вешняков окончательно решит пойти против всех…

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: