Что мешает становлению в России гражданского общества?

Очередная сессия Школы публичной политики оказалась посвящена становлению гражданского общества в России. Одним из экспертов, выступивших перед слушателями, стал председатель Совета директоров Независимого института коммуникативистики Иосиф Дзялошинский.

Он обозначил целый ряд проблем, мешающих формированию у нас гражданского общества. Как отметил Дзялошинский, наше общество предельно атомизировано. Хорошо, если есть сообщество по лестничной клетке, а уличные комитеты остались где-то в воспоминаниях о 30-х. Городская интеллектуальная элита также не сформирована, нет и профессиональных сообществ, без которых нельзя вести речь о гражданском обществе. К тому же у нашего народа, по данным социологов, преобладает склонность к решению проблем агрессивным путем, и лишь в последние годы агрессия стала спадать. Превалируют такие ценности, как порядок, семья, справедливость, работа. Ни свобода, ни личность, ни демократия в число ценностей большинства российского общества не входят. С другой стороны, как заявил эксперт, ни о какой демократии в России не может идти речи, пока не будут защищены права наемных работников. Рабочий в России находится в полной власти предпринимателя, официальные профсоюзы себя окончательно дискредитировали, а независимые создаются с трудом. Трудовые отношения у нас на уровне XV века, заключил Дзялошинский.

Еще одна серьезная проблема для становления гражданского общества — уровень закрытости властных структур в России. Если в Америке даже иностранец может ознакомиться со многими документами Пентагона, то в России засекречено все и вся. О каком гражданском обществе в таком случае может идти речь? Власть и бизнес обязаны быть прозрачными, необходимо создание площадок, на которых власть, бизнес и третий сектор могли бы встречаться. Пока же российская власть выталкивает прессу из поля качественной журналистики и поощряет те СМИ, которые готовы показывать населению Регину Дубовицкую.

Не способствует полноценному гражданскому обществу и политика, которая у нас превратилась во многом в сферу манипуляции и решения каких-то задач. Например, на тему, сколько у нас пенсионеров, и каким образом их можно оболванить. Из политики совершенно исчезла идейная составляющая и теоретическое мышление. В культуре чудовищен уровень нетерпимости и налицо отсутствие мультикультурных связей.

Как отметил Дзялошинский, в России должна быть создана политическая оппозиция и независимые СМИ, условия для реализации индивидуальной и групповой активности. Также, по мнению эксперта, необходимо изменить структуру занятости. В России 93 процента работающих являются наемными работниками, а пять процентов свободными предпринимателями, тогда как в Америке предпринимателей 37 процентов. В огромном числе наемных работников Дзялошинский видит опасность: он ссылается на Ленина: «Наемный работник может быть либо холопом, либо рабом, либо революционером». Как признался председатель Совета директоров Института коммуникативистики, время, которое он проработал наемным работником — чиновником правительства, оказалось самым проклятым в его жизни. Структура бизнеса Дзялошинского также не устраивает, он признает, что средний бизнес является опорой режима, но для становления гражданского общества важен, прежде всего, бизнес мелкий.

При всем при этом, эксперт отмечает, что гражданское общество соответствует индустриальному этапу развития общества, а состоянию постиндустриального общества соответствует идея открытого общества. Поэтому смотреть на гражданское общество, по мнению Дзялошинского, надо из будущего.