С чем Россия подойдет к 2008 году?

Ведущие политологи обсудили ближайшее будущее страны

На прошлой неделе в Москве прошла конференция «Что будет с Россией? Политические сценарии до 2008 года». Состав участников оказался более чем представительным и собрал почти всех ведущих политологов. Лишь Глеб Павловский слег накануне с температурой… Открыл конференцию, проходившую под эгидой фонда «Индем», руководитель фонда Георгий Сатаров. Он представил доклад, в котором проанализировал возможные сценарии развития России. Сценариев оказалось пять: «Вялая Россия», «Диктатура развития», «Охранная диктатура», «Революция» и «Smart Russia» («Умная Россия»). После этого слово было предоставлено политологам для оценок и прогнозов.

И снова пятая колонна

Николай Петров из центра Карнеги озаглавил свой доклад провокационным образом — «Доживет ли нынешний режим до 2008 года?». По мнению политолога, режим может сохраниться только в том случае, если сумеет модернизироваться. Пока же Кремль, по мнению Петрова, действует в неверном направлении. Например, вместо того, чтобы убрать недовольных с улиц в парламент и поднять его значение, власть, наоборот, снижает роль Думы. А монетизация льгот показала, что власть плохо готовит колоссальные по своим масштабам реформы. Более того, реформа местного самоуправления и вовсе, по словам эксперта, является бомбой с часовым механизмом. Она приведет к дефициту квалифицированных кадров в управлении, в результате за школы и больницы будут отвечать некомпетентные люди.

Сергей Митрохин и Борис Надеждин

Секретарь политсовета Союза правых сил Борис Надеждин рассуждал о перспективах оппозиции в России, но сразу оговорился, что повестку дня формируют в Кремле, и она звучит так: есть угроза распада страны из-за пятой колонны, и в ближайшее время эта колонна будет персонифицирована. Революция по типу украинской, по мнению Надеждина, в России невозможна, поскольку поводом для такого исхода событий служат нечестные выборы. А у нас они будут предельно честные, это уже было обещано Вешняковым. Вбрасывать бюллетени у нас — излишнее мероприятие. К тому же для «оранжевого» сценария необходим опальный политический деятель, а Путин никого в опалу не отправлял, даже Касьянова. Лидеры оппозиции имеют смехотворные рейтинги и не могут соперничать с президентом. К тому же часть оппозиции может быть нейтрализована, если назначить премьером Рогозина, или Маслюкова, или даже Чубайса…

Надеждин также поделился соображениями насчет того, почему следующая Дума будет на сто процентов избираться по партийным спискам. Это, по Надеждину, сделано для того, чтобы в Думу прошли «фюрерские» партии и испугали избирателя, который в испуге сплотится вокруг «наследника». Но Борис Надеждин предпочел бы, чтобы политиков и избирателей сплотила общая цель — возникновение в стране реальной политической конкуренции.

Заместитель председателя «Яблока» Сергей Митрохин назвал политику Путина политикой демодернизации. По его мнению, нынешняя власть либо сохраняет то, что было ранее, либо разрушает. Она остановилась в движении вперед и за последние годы не достигла никакого прогресса. Митрохин в жестких выражениях критиковал пренебрежение принципом разделения властей и установление вертикали власти, которая будет продлена и до уровня местного самоуправления(создание института муниципальных управляющих). По мнению Митрохина, власть также создает архаичную структуру общества, не препятствуя социальному расслоению. Он назвал современное российское общество сословной монархией, в которой привилегии имеет бюрократия. Виновата в этом, по мнению яблочника, теория авторитарной модернизации.

Михаил Делягин: «Сломить нынешнюю власть могут только молодежь и средний бизнес»

Михаил Делягин

Руководитель идеологического совета партии «Родина» Михаил Делягин высказался в том духе, что 2008 года у нас в принципе не будет. Президент у нас разумен и нормален и власть не отдаст. Но к тому, как власть использует механизм авторитарной модернизации, Делягин относится негативно, хотя и признает, что механизм создается вполне эффективно. Нынешняя элита за счет авторитарной модернизации занимается самообогащением, а не развитием страны. В то же время отдельным людям, обогатившимся за счет развала страны, моральное очищение доступно, а целым социальным слоям — нет. Во власти Делягин видит симбиоз либеральных фундаменталистов, которые в итоге пришли к отрицанию права собственности всех, кроме олигархов, и силовых олигархов, которые пришли на смену олигархам коммерческим. Последние применяют не подкуп, а насилие; не взятку, а рэкет. Административные издержки бизнеса доходят до 25 процентов от прибыли. При этом бизнес не очень-то спешит выражать недовольство сложившейся ситуацией и вполне согласен с системой «двухступенчатого пищеварительного тракта».

Сломить нынешнюю власть, по Делягину, могут только молодежь и средний бизнес. При этом рост недовольства вызовет раздрай в элитах, поскольку господствующая там идея зарабатывания денег является разъединяющей идеей. Поэтому элиты при удобном случае начнут грызть друг друга с усиливающимся энтузиазмом и неминуемо переиграют себя.

Как-нибудь без оранжевых…

Игорь Бунин

Директор центра политических технологий Игорь Бунин также скептически выразился насчет возможности «оранжевой« революции в России. Поскольку у нас отсутствует потребность в Европе, и режим хоть и признается коррупционным, но бандитским все же не является. Также в России пока отсутствует средний класс, который был бы ориентирован на личный успех, а не на общественные ценности. Он не исключил превращения России в Белоруссию в случае реализации условного варианта «Иванов-Иванов-Иванов», тем более что правительство уже выразило намерение не пощадить инвестиционный климат, если бизнес не будет платить налоги в полной мере. Показательны и претензии власти к иностранным компаниям, таким как Siemens и ТНК-ВР. Для «оранжевой» революции, по Бунину, у нас не хватает драйва. Скорее всего, будет реализован сценарий «относительное зло против абсолютного« по типу «Ельцин-Зюганов».

Директор Института политических исследований Сергей Марков отметил, что формирование крыльев в «Единой России» приведет к формированию на базе этой партии единой коалиции на манер японской либерально-демократической партии и христианско-демократической партии Италии. Управляемая демократия была прогрессивным этапом в истории России, теперь надо двигаться в направлении демократии, и сейчас мы находимся на переходе к новому этапу. А революции в России более чем опасны, поскольку наша страна содержит три Украины, три Грузии и три Киргизии. Поэтому программа, по Маркову, должна состоять в формировании «суверенной демократии» и модернизации страны. Пока же, по мнению политолога, у нас в наличии апофеоз серости кадров, деполитизация СМИ, формирование коалиции между олигархами и силовиками (свидетельством чего является бюджет этого года). При этом ряд людей путают либерализм с десоциализацией. Но, как подчеркнул Марков, главное — быть хозяевами в собственном доме.