Смотр левых сил

В Москве состоялся Российский социальный форум, который собрал политических и профсоюзных активистов со всей страны.

Фото с сайта «Коллективное действие»

Форум задумывался как смотр левых сил в европейском понимании этого слова, то есть не являющихся носителями красно-белой идеологии «народного патриотизма», чьи представители за последние годы успели навести изрядную путаницу в умах. РСФ изо всех сил стремился приблизиться к европейскому левому мейнстриму и по заявленным для обсуждения темам, и по составу участников. Так, в работе форума приняло участие значительное число молодых людей, своей леворадикальной наружностью не уступающих западным сверстникам. Но в то же время форум посетили и известные правые политики, такие как Лев Пономарев и Гарри Каспаров (успеха, правда, не снискавшие) и вполне официальный левый Сергей Глазьев, который тоже не оказался в фаворитах.

Цели у участников также оказались различными. Одни мечтают о перенесении в Россию украинского опыта, другие видят свою главную задачу в недопущении в России «оранжевой революции». Одни ограничиваются защитой трудовых прав, другие грезят мировой революцией. Но широта воззрений, как правило, характерна для социальных объединений, не отягощенных жесткой структурой. Другой вопрос: насколько эффективно может быть объединение столь разных по своим целям людей и организаций.

Поэтому работа форума неизбежно разбилась на группы по интересам, кого-то интересовали гражданские права, кого-то антиглобализм. И внутри этих групп нередко возникали нешуточные споры, которые однажды даже вылились в потасовку между анархистами и националистами.

Что касается состава участников форума, то он показал весьма интересную тенденцию. С одной стороны, участвовало много людей, которые знают друг друга еще со времен так называемого «неформального движения» перестройки. С другой, большую активность проявило поколение двадцатилетних, которые, судя по всему, гораздо более критически настроены по отношению к капитализму, чем поколение тридцатилетних, которое выглядит опорой либерализма. Можно осторожно зафиксировать некоторый поколенческий конфликт (для подрастающего поколения дверь в капиталистический рай стремительно захлопывается) и складывающийся поколенческий альянс: «неформалы» перестройки, оказавшиеся ненужными с началом ультралиберальных реформ, стали союзниками новому поколению, постепенно осознающему свою ненужность для страны с экспортно-сырьевой экономикой и попсово-бандитской культурой.

Хотя, если положить руку на сердце, обделенными в современной России чувствуют себя многие, не одна только молодежь. Не случайно, что для многих участников РСФ побудительным мотивом проявить политическую активность стала монетизация льгот. А на очереди еще реформы в сфере образования, которые обсуждались на проходящем параллельно образовательном форуме. Политика же правительства в сфере образования по последствиям может быть страшнее монетизации.

При этом на базе РСФ пока не будет создана политическая партия, поскольку его участники не собираются таскать каштаны из огня для политтехнологов. Как заявили лидеры движения «Альтернативы», профессора МГУ Александр Бузгалин и Андрей Колганов, есть ряд обстоятельств, делающих замысел создания партии или единого политического движения на базе результатов РСФ беспочвенным и даже вредным, по крайней мере, в ближайшей перспективе: «Сейчас не время рисковать уже достигнутым (и особенно тем, чего еще только предстоит достичь) ради иллюзорного политического проекта, который на практике может сыграть в лучшем случае роль одного из козырей в электоральных играх какого-нибудь второстепенного политического босса».