Адвокат на скамье подсудимых

И лицензия липовая, и в суд ходить не хочется…

Как, вы думаете, будет чувствовать себя женщина, получив по почте уведомление из суда, что ее иск оставлен без рассмотрения по причине ее «неоднократной неявки в суд»? Да, она действительно не ходила на заседания. Но не потому, что, обратившись к Фемиде, вдруг решила отказаться от своих оспариваемых притязаний к ответчику, простила, так сказать. И не потому, что вообще безалаберная и забывчивая. Она как раз поступила, как законопослушная и предусмотрительная гражданка — наняла юриста, заплатила ему аванс и поручила вести свое дело. Все по примеру цивилизованных стран, на которые мы давно равняемся. Правда, никак сравняться не можем. Впрочем, обойдемся без обобщений. У нас дельце приватное, из обычной жизни взятое, но все же неординарное, если знать главное действующее лицо.

События тянутся с двухтысячного года. В одном из судов в процессе рассмотрения гражданского дела юрист представил принятые ранее решения этого же суда, будто бы ответчики, чьи интересы он представлял, владеют домом и приняли наследство. Что могло существенно повлиять на решение суда. Когда судья проверила представленные решения, подняла прежнее дело, оказалось, что речь в нем шла вовсе не о дележке наследства, да и истцы и ответчики были совсем не те. Выяснилось, что подпись судьи подделана, так что выходило однозначно — решения фальсифицированные, крутая липа, одним словом. В прокуратуре поставили точки над i: уголовная статья — использование заведомо подложного документа. Короче, юрист подложил свинью своим клиентам и совершил преступление.

Вскоре возник еще один поддельный судебный документик — решение о наложении ареста на спорный земельный участок. И в этом случае, как и в предыдущем, экспертиза установила точно, что и подпись судьи, и печати, и все реквизиты на решении выполнены, скажем, так подпольно и никакого отношения к ведомству Фемиды не имеют.

Пока шли неспешные разбирательства по этим двум фактам, автор фальшивок, как выяснилось вскоре, не собирался отказываться от своего прибыльного «бизнеса» на благодатной почве оказания юридических услуг нашим гражданам. Не обученные законам и их применению, не просвещенные в сфере своих прав, наши люди барахтались в водопаде десятков новейших законодательных актов. Юристы с опытом — и те не успевали вдуматься в иные новшества, как их уже отменяли. Что уж говорить про обывателей…

Видимо, учитывая бурно развивающееся российское законотворчество, тридцатипятилетний Алексей Шапиро, частнопрактикующий юрист с дипломом, ощутил, что, кажется, напал на золотую жилу. Приехав в столицу Сибири из маленького Колпашева, он через некоторое время открыл офис в центральной части города и обзавелся лицензией. Понятно, что клиентуры в полуторамиллионном городе сыщется больше. Да и затеряться в случае чего легче. А случай такой уже приключился в северном городке: приехал-то Алексей с «хвостом» — с идущим по пятам судебным приговором о присвоении чужих денег и постановлением о возмещении ущерба. А в большом городе тоже начал свою практику с подделки. Как оказалось, лицензия его об оказании юридических услуг липовая. С такими «вводными данными» действовать по закону как-то несподручно. Вот и появлялись фальшивые решения с несовершившихся, нереальных судебных процессов. Частный практик, похоже, решил таким древним образом обходить некоторые судебные тяжбы. Но изготовление поддельных документов тоже требует усилий, да и оставляет слишком явные криминальные следы. А потому сам собой произошел переход на иной метод объегоривания доверчивого клиента.

…Две знакомые между собой дамы имели претензии к одной серьезной организации. И чтобы уж наверняка выиграть против нее процесс, обратились к Шапиро. В один и тот же день в своем офисе он заключил с каждой из них договор на оказание правовых услуг, по которому принимал на себя обязательство по ведению их гражданских дел. Понятно, что не за бесплатно. Каждая должна была отдать аванс в три тысячи рублей, а после успешного окончания дела в пользу клиенток выплатить еще и по десять процентов от суммы иска. Алексей заверил женщин, что им даже не надо являться в суд, все обязательно разрешится в их пользу, он приложит все силы, и вообще они будут довольны… Короче, как сказано в последующих протоколах, «полагаясь на добропорядочность и полностью доверяя Шапиро», истицы отдали ему аванс. Увы, на этом их добрые отношения закончились.

Шапиро в суде не появлялся, с материалами дела не знакомился. Игнорировал. Процесс не раз переносился. Когда через пять месяцев он наконец появился в зале судебного заседания, то лишь затем, чтобы заявить: обе его клиентки больны, а потому он просит процесс еще раз перенести. Назначен новый срок, частнопрактикующий юрист уведомлен о дне заседания под личную роспись. Но снова не его нет. Судья выносит решение: иск оставить без рассмотрения. Получив такое извещение, дамы были, можно сказать, в шоке. Но их попытки найти своего представителя не сразу увенчались успехом, дозвониться до него было невозможно — он явно скрывался. Но все же встреча состоялась, почему-то уже не в офисе, а в каком-то общежитии. Договоры на услуги были расторгнуты. Ущерб обманутым клиенткам был возмещен только во время следствия.

Шапиро действительно скрывался, даже был объявлен в розыск и задержан. С чем он никак не хотел соглашаться, как и с тем, что его обвиняют в мошенничестве. По его мнению, он действовал в рамках гражданско-правовых отношений, вовсе не отказывается от обязательств перед этими дамами, он бы довел их дела до конца, если бы его не арестовали. Но договор с ними он заключил в конце 2001 года, а задержан был весной 2004-го.

Третья потерпевшая от частного юриста доверила ему взыскание алиментов и заплатила за услуги пять тысяч рублей. Он заверил ее, что сам составит исковое заявление, сам отнесет. Вскоре даже назвал день и фамилию судьи, которой оно было передано для рассмотрения. Но этого искового заявления вообще не существовало и передать его в тот день никак было нельзя, потому что судья находилась в отпуске.

«Шапиро заранее не имел намерений выполнять принятые обязательства» — так длинно называется то, что в Уголовном кодексе именуется мошенничеством, а в народе — обманом, элементарным надувательством. Любопытно мнение гражданской жены, а если точнее, то сожительницы молодого, симпатичного частнопрактикующего юриста. «Он общительный человек. Занимался юридической практикой. Уточняю, что консультации давал бесплатно. Когда это было у нас дома, при мне ему денег не передавали. Считаю, что помогал людям безвозмездно. Вообще он был где-то официально устроен на работу». Есть еще некоторые нюансы их отношений, но не будем вторгаться в частную жизнь.

Еще штрих к облику юриста-мошенника. Из характеристики колпашевской фирмы, где трудился Алексей Шапиро: «…Постоянно задерживал или вообще не сдавал текущую отчетность. За денежные средства, полученные с заказчиков, не отчитывался. За что было ему предложено уволиться по собственному желанию. Материалы по взысканию переданы в суд».

Пожалуй, это первое за последние годы дело, когда на скамье подсудимых оказался профессиональный юрист, подвизавшийся как представитель по гражданским делам. По двум эпизодам подделки документов уголовное дело было прекращено по истечении сроков давности. А за обман доверчивых женщин Шапиро получил полтора года колонии-поселения.

Как и во всяком бизнесе, в сфере юридических услуг тоже встречаются мошенники. Граждане, по крайней мере у нас, в провинции, пока еще не облапошиваются, так сказать, в массовом порядке. Но предпринимателям надо ухо востро держать. Жулья много везде, как и способов нежного отъема чужого. Вот несколько способов.

«Ликвидация» фирмы за один час. В частной юридической конторе вам предлагают подписать протокол и заявление о выходе из состава учредителей фирмы, заверить его у нотариуса. Оригиналы учредительных документов останутся в юридической конторе, а вы получите акт о передаче документов новому директору. Обман заключается в том, что вас будут уверять в законности и достаточности заверения сделки нотариусом. На самом деле без регистрации всех происходящих изменений в налоговой инспекции, банке они не имеют силы. Заявление и протокол о смене учредителя и директора — не более чем уведомление партнеров и участников сделки о своих намерениях. Как правило, юридические фирмы, практикующие такой способ работы с клиентами, часто меняют адрес и телефон, чтобы скрыться от недовольных заказчиков.

Еще способ, когда при слиянии, присоединении фирм сделка не доводится до конца. При регистрации присоединения или слияния предприятий с целью «избавления» от фирмы иногда юристы-мошенники сознательно забывают предупредить клиентов о том, что после получения документов в регистрационном отделе налоговой инспекции необходимо снять фирму с учета в регистрационном отделе, закрыть расчетные счета в банках. При снятии с учета регистрационный отдел налоговой инспекции должен осуществить документальную бухгалтерскую проверку. Но нередко директора «ликвидируемого» предприятия первичные документы на такую проверку не представляют, снятие с учета в инспекции по налогам и сборам не происходит и сделка по присоединению или слиянию остается в незавершенном состоянии.

Единственный способ оградить себя от подобных псевдоюристов- мошенников — поручать работу только солидной юридической фирме, людям, которых вы знаете. Также и гражданам не стоит доверяться юристам по знакомству, а обращаться в консультации, в частные юридические фирмы с солидной репутацией.