Новосибирск 2.6 °C

По заслугам?

02.06.2005 00:00:00

Приговор Ходорковскому комментируют отечественные и западные политики

Фото ИА REGNUM

Недостатка в комментариях на приговор Ходорковскому и Лебедеву от российских политиков, естественно, нет. Мнения высказываются самые полярные, на любой вкус. Дмитрий Рогозин успел отреагировать едва ли не быстрее всех: «Мы ожидали, что приговор будет обвинительным, но не думали, что таким жестким. В этом смысле Ходорковский получил по полной программе». По его словам, «Ходорковский выбран в качестве козла отпущения». «Я думаю, власть этим и ограничится. Во всяком случае, мы знаем, что ни в отношении Абрамовича, ни в отношении Фридмана, ни в отношении тех, кто работает или работал в правительстве, — например, Потанина, участвовавшего в залоговых аукционах по приватизации самых лакомых кусочков собственности, — в их отношении никакого пересмотра итогов приватизации не предвидится, власть, скорее всего, закроет глаза на другие аналогичные преступления», — полагает лидер «Родины».

В «Единой России» приговор тоже назвали довольно строгим. Но добавили: строгость объективна. А Владимир Жириновский, наоборот, счел приговор «очень мягким». Лидер ЛДПР заявил следующее: «Наша власть — уж слишком демократы. По бывшему советскому законодательству больше 50 тыс. рублей — уже хищение в особо крупных размерах. А тут миллиарды были похищены». По мнению Жириновского, «необходимо потребовать отставки генерального прокурора и пересмотра «дела «ЮКОСа«. А потом ФСБ и прокуратура должны привлечь к ответственности следующую группу мошенников».

Геннадий Зюганов, как обычно, был недоволен всем — и приватизацией, и приговором одному из ее главных участников: «Все, что связано с приватизацией, проведенной в начале 90-х годов, — это было незаконно, противоестественно и крайне разрушительно. Огромную собственность, которая создавалась трудом трех поколений советских людей, поделили между собой. А сегодня нашли крайнего».

По мнению президента Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского, главный итог процесса в том, что от этого приговора особо никто не выиграл. «На макроэкономическом уровне мы имеем снижение темпов роста ВВП и отнюдь не радужные перспективы в экономике, замедление реформ и решения социальных вопросов, а также снижение инвестиционной привлекательности страны».

«В обществе, которое от приговора Ходорковскому тоже ничего не выиграет, возродились настроения «бей богатых«, причем от столицы до маленьких деревень«, — отметил глава РСПП, — такое впечатление, что этот процесс дал сигнал региональным наездам на бизнес. О налоговом терроризме даже сказал президент России Владимир Путин. Это возросшее давление на предпринимателя ощущают и крупные предприятия, и малый и средний бизнес».

За рубежом за процессом Ходорковского следили не менее пристально чем у нас.

Свое мнение высказал и президент США Джордж Буш. «Я выразил мою обеспокоенность в связи с этим делом президенту Путину, потому что, как я объяснил ему, человек считается невиновным, пока вина не будет доказана. Нам кажется (по крайней мере, людям в нашей администрации), что это выглядело так, будто Ходорковский был признан виновным еще до суда», — рассказал Буш. «Иными словами, он был посажен в тюрьму, а затем предстал перед судом. И мы выразили свою обеспокоенность в отношении системы правосудия», — подчеркнул президент США. «Будет интересно посмотреть, подаст ли он (Ходорковский. — Ред.) или нет на апелляцию. Мы думаем, что он подаст на апелляцию. Интересно посмотреть, как апелляция будет рассмотрена», — сказал Буш.

А вот в западных СМИ привычно царят антироссийские настроения. Английская «The Times« начала свою статью с определения Ходорковского как «бунтаря-олигарха», что сразу задало публикации определенный тон. Главным образом, ее автор сосредоточился на анализе противостояния Ходорковский — Путин, сделав российского президента главной «черной фигурой» в деле олигарха. Издание прямо заявляет, что причиной дела Ходорковского стали личные счеты российских олигарха и президента.

В том же духе выдержана и публикация в американской «New York Times», которая подробно остановилась на том же противостоянии. Однако она решила посвятить своих читателей в большие подробности и повествовала о том, что Михаил Ходорковский пострадал за борьбу с централизмом. Типичной можно назвать статью, размещенную на ведущем чешском новостном портале. В ней Ходорковский обрел своеобразные черты «мученика за веру», который боролся против тоталитаризма и проповедовал прогрессивные западные идеи (в том числе и в сфере экономического управления).

Как полагает Утро.Ру, реакция западных СМИ не должна удивлять, а пафос большинства статей настолько однотипен, что сразу возникают мысли о том, что журналисты сами выполняли некий политический заказ.

Но не все на Западе против нас. Поддержку Россия получила от экс-чемпиона мира по шахматам Бобби Фишера, который заявил в интервью «Родной газете»: «Ваш предыдущий президент Борис Ельцин — настоящий преступник. Он работал на Америку, целенаправленно разваливал страну. Путин, конечно, не всегда последователен, но в целом принимает неплохие решения. И абсолютно правильно поступил, выдавив из страны Гусинского с Березовским и посадив в тюрьму Ходорковского».

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: