Слово читателю
В своем послании Совету Федерации президент Путин заявил о нежелании передавать страну во власть неэффективной коррумпированной бюрократии. На фоне непрекращающихся социальных протестов во всей стране такое заявление не могло не вызвать положительные отклики россиян. Об этом свидетельствует и редакционная почта «Вечерки».
О том, что бюрократы неэффективны, президент говорил и раньше. Не так давно, выступая перед правительством, он упрекнул чиновников в том, что они ничего не сделали для того, чтобы малому и среднему бизнесу в стране жилось легче. Мол, чтобы начать свое дело, нужно быть чуть ли не героем. Сам я не бизнесмен. Простой инженер, еще совсем недавно работал на государственном предприятии. Но платили так мало, что нужда заставила не только сменить работу, но и квалификацию. Работаю теперь в частной компании и получаю, в общем, неплохо. Я это к тому рассказываю, чтобы сказать, что от проблем бизнеса я, на первый взгляд, далек, а потому сначала словам президента даже удивился: вроде бы еще недавно нам говорили, что теперь процедура регистрации стала гораздо проще, чем раньше, и как будто всякие барьеры снимаются, и налогообложение становится либеральнее.
Но тут попалась мне на глаза публикация о выступлении в Государственной думе независимого депутата Оксаны Дмитриевой, в прошлом министра по социальному обеспечению. Она сказала: «Общим во всех реформах, которые проводят наши чиновники, является то, что создаваемые при этом финансовые потоки оседлывает ближнее окружение правящей власти. И сегодняшняя монетизация медицины, при которой в разы взлетает стоимость медицинских услуг и лекарств, также превращается в навар для близких реформатору Зурабову кунаков».
А ведь Зурабов в правительстве не один такой. Вот и получается, дело не только в регистрации, как выразился президент, а в том, что рядовой гражданин со своим бизнесом просто не пропихнется на рынок, так как все лучшие места здесь чиновники уже раздали своим да нашим. И получается, что все нынешние реформы чиновники проводят лишь в своих интересах и интересах своих семей жен, детей, прочих родственников, которые возглавляют разного рода фирмы, которые на самом деле к реальному бизнесу
Б.В. ЧИЖОВ
Вместо комментария
А вот точка зрения научного сотрудника Института экономических прогнозов Анатолия Белкина, появившаяся на днях на сайте одной из партий, к сожалению, не представленных нынче в Госдуме. Как нам кажется, экономист дает ответ на письмо нашего читателя.
Чиновник денег не зарабатывает, они поступают к нему как налоги с чужого труда. Чиновник и не знает, как зарабатывать, а люди, чьи налоги он распределяет, для него лишь единицы отчетности. В то же время тяжело удержаться от соблазна, когда через твои руки проходят миллиарды чужих денег. Беда еще и в том, что деньги эти, став государственными, как бы и ничьи, а потому с чиновника, особенно высокопоставленного, никто и не спросит, как они потрачены и куда делась недостача.
То, что происходит сегодня в стране результат коллективного чиновничьего безумия. Дорвавшись до власти, они будут воровать, пока все не рухнет, так как остановиться они уже не могут. А потому естественно, что доверять этим людям проведение реформ просто опасно для страны.
Единственный способ остановить это безумие вернуть в правительство представителей бизнеса.
Не секрет, что лучшие управленческие умы страны сегодня ушли в бизнес. Эти люди не только знают, каким трудом достаются деньги, но и несут ответственность за людей рабочих, служащих, чьим трудом наполняется российская казна. Во многом российский бизнес уже сегодня начинает заменять государство. Там, где оно не может обеспечить нормальное образование, компании строят школы и за свой счет посылают студентов учиться. Где нет больниц, эту заботу также берет на себя крупный и мелкий бизнес. Есть немало удачных примеров, когда успешные представители компаний становятся главами городов или регионов и добиваются больших
Это, кстати, еще одна отличительная черта успешных бизнесменов. Они, как правило, лучше чиновников знают, что нужно людям на конкретном предприятии или на конкретной территории. И они лучше чиновников могут реализовать любой социальный проект, так как им нет необходимости воровать деньги у самих себя. То же самое может относиться и к государственным деньгам. Успешному бизнесмену нет необходимости обворовывать пенсионеров по сто рублей каждого, так как он знает, что он может заработать. В отличие от чиновника, который не может остановиться,
Приход во власть успешных представителей среднего и крупного бизнеса позволил бы и оздоровить правительство, и провести реформы менее болезненно для населения.