Выберите свой район: Новосибирск
Баган
Барабинск
Бердск
Болотное
Венгерово
Довольное
Здвинск
Искитим
Карасук
Черепаново
Каргат
Колывань
Кольцово
Коченево
Кочки
Краснозерское
Куйбышев
Купино
Кыштовка
Маслянино
Мошково
Новосибирск
Убинское
Обь
Ордынское
Северное
Сузун
Татарск
Тогучин
Усть-Тарка
Чаны
Чистоозерное
Чулым

Приказано выжить

10.06.2005 00:00:00

В Куйбышевском районе состоялось выездное заседание комитета по аграрной политике областного Совета депутатов. Речь шла, в сущности, о стратегии развития сельского хозяйства области.

Помогать или не надо?

«Неужели шведское молоко из тетрапака вкуснее?» Фото Сергея ПЕРМИНА

Есть две бесконечно муссируемые в общественном сознании точки зрения. Первая: деревне помогать не нужно, пусть сама справляется, потому что сколько селу денег ни давай, все равно без толку, и постоянное кредитование сельскохозяйственного производства еще со времен Советской власти, как правило, в конце концов оборачивается банальным списанием долгов. И вторая: без государственной поддержки сельхозпроизводителей не обходится ни одна страна в мире. Поскольку такова уж специфика этой отрасли экономики, что сама по себе она неконкурентоспособна.

Насколько это соответствует истине? Есть ли в мире действительно сельскохозяйственное производство, которое не только выживает самостоятельно, но и приносит ощутимый доход хозяину, кто бы он ни был?

Безусловно, есть. Промолчим о плантациях кофе и какао, «банановых», «мандариновых» и «апельсиновых» странах. Но даже в Европе владелец 2–4 гектаров, положим, виноградников является вполне состоятельным человеком. А вот что касается хлеба насущного, то с ним возникают проблемы везде. И там, на Западе, где производство одной тонны пшеницы обходится в среднем в два раза дешевле среднероссийского. (И в разы дешевле, чем в Сибири, где что ни регион, то зона рискованного земледелия). И, как говорят некоторые специалисты, будь в наших весях оплата труда, хоть отдаленно напоминающая общеевропейскую, то нашему селу, даже крепчайшему, из долговой ямы никогда бы не выбраться. И давно бы мы с вами жевали не только «ножки Буша», но и питались французскими булками, которые не только бы назывались таковыми, но и мука для них производилась бы на берегах Сены или Миссисипи. А уж если сюда добавить наши расстояния и дороги, когда даже хороший урожай картошки или надоенное молоко просто невозможно вывезти на рынок, с тем, кстати, чтобы составить конкуренцию хотя бы нашим ближайшим соседям из Казахстана или Алтайского края, то и, сами знаете кому, становится понятно, что наше российское в целом и особенно сибирское село нуждается в особом внимании.

Можно, конечно, и поддакнуть кое-кому: ну и что? Будем жевать французские булки и запивать их шведским молоком из тетрапаков, если это проще и рациональнее, чем производить свое, доморощенное. Но напомним, что есть такое понятие, как продовольственная безопасность страны, и если на рынке проще купить импортные продукты, которые вытесняют не столь порой презентабельные свои, которые качеством, убедились уже, не хуже, а лучше, то это тревожно. А если продовольственный импорт достигает 40 процентов, то надо кричать караул. Мы находимся в опасной близости к этой ситуации.

И здесь неотвратимо присутствует другая сторона медали-проблемы: если мы, поддавшись на соблазны рынка, перечеркнем помощь селу, то не только потеряем своего производителя, но и поставим на грань вымирания треть нынешних деревень в нашей родной Новосибирской области, где сельское население и без того год от года сжимается, как шагреневая кожа.

Поэтому, хотим мы того или нет, нравится нам это или не очень, и что бы там ни говорили, мы все, в том числе и горожане, через всякие системы перераспределений обречены делиться с селом.

Делиться нужно…

Другое дело, как мы делимся. Вот цифры. По Российской Федерации на поддержание села в бюджете текущего года заложено 0,9 процента. Об этом на всех уровнях говорят и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, и наш земляк депутат Государственной думы Николай Харитонов: ничтожно мало!

Может быть, в нашей области намного больше? 1,3 процента. (Доходило до 3 и более. Но, видно, разбогатело село так, что уже может выживать самостоятельно).

А что там у «проклятых капиталистов»? В России субсидии селу на один гектар обрабатываемой площади составляют менее 20 долларов. В США — 200. В Финляндии — 1600. В маленькой, но богатой нефтью Норвегии, где в фьордах особо не напашешься, — 3500. Во многих развитых странах доля государственных субсидий в общем доходе крестьян составляет около 50 процентов. Есть помощь прямая — через казну, есть косвенная — через снижение налоговой ставки и дотирование удобрений или обслуживающих отраслей. Страны Евросоюза предпочитают дотировать вспомогательные отрасли, чтобы фермеры не «расслаблялись». Но серьезно помогают везде.

Сравнения, безусловно, некорректные. Разные доходы, разные экономики, уровни жизни, различные национальные и географические особенности. Но факт есть факт: в последние полтора десятилетия российская деревня, по сути, брошена на самовыживание. И недавно Николай Харитонов рассказал один любопытный случай: приглашенный уже в этом году на съезд Аграрного союза премьер-министр Михаил Фрадков просто не прибыл. Зато был Юрий Лужков, который выступал за всемерную поддержку крестьянства. Но самим-то крестьянам желательно, чтобы в первую очередь в правительстве о них заботились!

Деньги из Стабилизационного фонда и сверхприбылей от торговли нефтью идут куда угодно, только не на поддержку села. А между тем сверхприбыли от торговли нефтью, как это ни покажется странным на первый взгляд, тоже в значительной мере складываются за счет села, которое вынуждено покупать нефтепродукты у себя дома по мировым ценам.

А как у нас в области?

Получше, чем в недавние прежние годы, когда о деревне вообще забыли. Больше стало внимания уделяться сельхозпроизводителю и со стороны администрации области, и в немалой степени тому способствовали высокие урожаи нескольких последних лет. Возросло производство зерна, картофеля, стабильно развивается птицеводство. Больше в последние годы закупалось сельскохозяйственной техники. За последние четыре года, сказал председатель аграрного комитета Анатолий Кондратов, на производственные нужды села из областного бюджета ушло 2,5 миллиарда рублей, на социальное развитие — 2,5. Выделено 3,5 миллиарда кредитных ресурсов. Погашена безнадежная задолженность в 127 миллионов рублей.

И все-таки, начиная с 2001 года, идет сокращение поголовья крупного рогатого скота, свиней, стало уменьшаться производство молока.

Разумеется, все это уже далеко не от элементарной безалаберности, как в прошлые «халявные» времена, на то есть серьезные экономические причины. Доходит до того, что разводить свиней, овец, доить коров становится невыгодно. Долго ли будет спасать ситуацию зерно — неизвестно.

Из 557 хозяйств области только 120 имеют устойчивое финансовое положение, т. е. могут существовать сами: сеять и убирать хлеб, покупать ГСМ и технику, строить жилье и т.д.

297 располагают собственными средствами и кредитными ресурсами. А 140 предприятий разных форм собственности, независимо от названий, просто нищие. И если им не помочь, завтра пойдут по миру в прямом и переносном смысле слова. Что уже и происходит. К примеру, взяли «Искра» из Куйбышевского района и «Алексеевский» из Здвинского по лизингу технику, а отдавать долги «Новосибирскагроснабтехсервису» нечем. Вот технику у должников забирают и выставляют на продажу. Вроде бы, кому она нужна, неновая? Еще как нужна! Она в разы дешевле, чем вчера. Потому что цены в промышленности растут несравненно быстрее, чем на зерно. И лишь прямое вмешательство администрации области может предотвратить беду, когда осенью и убирать хлеб нечем будет.

Там же, в Куйбышеве, руководитель департамента агропромышленного комплекса области Виктор Гергерт сказал, что область отныне будет помогать хозяйствам выборочно, а то иным сколько ни давай…

В этой связи, как известно, около 140 слабых хозяйств были взяты под особый контроль-опеку управляющих компаний. Они создаются как ООО, а значит — прощай, демократия акционеров, и учредителями выступают ГУП «Новосибирская продовольственная корпорация» и ГУП «Областной земельный фонд».

Дай Бог, поможет это делу. И наконец часто декламируемые слова о том, что на селе только настоящий хозяин наведет порядок, иными словами собственник, начнут реализовываться на практике.

Но помощь все равно нужна. Кредитами. В приобретении горючего и запчастей. И депутаты решили обратиться к губернатору, который тоже не всесилен, с просьбой предусмотреть в следующем году субсидии сельхозпредприятиям на приобретение техники в размере 20 процентов ее стоимости. (Процентная ставка за кредит — статья особая).

Немало делается в области и по решению кадровых проблем для села. Это и целевое обучение специалистов в агроуниверситете за счет областного бюджета, и помощь молодым в приобретении жилья, и денежные выплаты молодым семьям на обзаведение…

Один мой знакомый, уже далеко не молодой руководитель ЗАО, сказал:

— Если бы в наше время так пеклись о молодых! Только работай! Но «яма» полутора десятилетий общей бесхозяйственности еще долго будет давать о себе знать!

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Яндекс.Дзен
Резонанс
Новости
Рыбак Антон Курдюмов похвастался трофейным уловом. Мужчине удалось поймать восьмикилограммового сазана.


13.05.2021 НАУКА
В прошлом году кровопийц в регионе было немного. Энтомолог, старший научный сотрудник лаборатории паталогии насекомых Института систематики и экологии животных СО РАН Юрий Юрченко рассказал VN.ru о предстоящем «комарином» сезоне.  
Количество бюджетных мест  в вузах Новосибирской области выросло почти на 8 сотен. В следующем учебном году оно составит 14 тысяч 847 мест. Об этом на встрече с журналистами 18 мая рассказал министр образования региона Сергей Федорчук.