Об этом рассуждает социолог и экономист Сергей МАГАРИЛ
Преподаватель Российского государственного университета Сергей Магарил известен не только своим участием в политике он был заместителем председателя
Именно об этом Сергей Магарил решил рассказать читателям «Вечернего Новосибирска».
Сергей Александрович, сегодня появилось великое множество работ, в которых авторы берут на себя смелость определять особенности российской цивилизации. Почему вдруг такое внимание?
За этим, конечно, стоит попытка понять причины глубокого неблагополучия России страны, до сих пор изобильной ресурсами, и страны, в которой живет многомиллионный талантливый народ, одержавший историческую Победу во Второй мировой войне и первым осуществивший прорыв в космос. Затем последовал срыв и провал России на траекторию глубокого неблагополучия отсюда и интерес к первопроблемам.
На мой взгляд, большая часть этой литературы носит если не спекулятивный, то поверхностный характер. Я не вижу здесь серьезных фигур, а за некоторыми теориями (например, евразийство) стоит в лучшем случае попытка оправдать глубокие неудачи, с которыми Россия сталкивалась в постсоветский период. На мой взгляд, там нет конструктивного выхода.
Интересно, что выводы, которые нам предлагают, вполне однозначные: либо обещания огромных успехов в будущем, либо полный пессимизм относительно наших шансов. При этом ссылаются на некоторую закодированность нашей истории
Закодированность?.. Структура образованности была в дореволюционной России чрезвычайно выразительной: 80 процентов неграмотных абсолютно, 18 процентов малограмотных
Сущая правда! Такой стремительный по историческим меркам прогресс в развитии производительных сил одной из фундаментальных причин имеет систему массового
Есть объективные факторы: например, пятьсот лет нашего опоздания в создании системы университетского образования. Россия столкнулась с проблемой перехода количества в качество. Количество образованных людей накапливалось трагически медленно. Но при сознательной деятельности общества, при условии, что мы вложим значительные ресурсы в систему образования, многие проблемы могут быть решены в исторически краткий период.
А чрезмерный оптимизм Это идет от непонимания глубины и сложности проблем, с которыми в последние годы своего существования столкнулся Советский Союз и с которыми сталкивается Россия. Поверхностная оценка никак не способствует осмыслению происходящего и, следовательно, поиску конструктивного выхода из системного кризиса, в котором мы находимся.
В такое время люди всегда ищут знаки. Вот и сегодня знаковой фигурой для многих стал Сталин. Что вы думаете на этот счет?
Сталин это сложный символ, к которому апеллируют как сторонники нашего, мягко говоря, государственного социализма (он же государственный феодализм), так и противники, указывающие на его крайне негативную роль. Фигура Сталина это сложное переплетение и объективных и субъективных исторических обстоятельств. Безмерным жертвам и потерям народа, причиной которых стал репрессивный режим Сталина, нет и не может быть оправдания. Но важно сделать серьезные выводы.
Одна из фундаментальных проблем относительно личности Сталина и вообще сталинского режима состоит в том: был ли этот режим для России случайным историческим отклонением или же, наоборот, этапом закономерным?
Однозначного ответа на этот вопрос сегодня нет. Я боюсь, что это был закономерный этап, во многом обусловленный массовым невежеством населения России. Просто не хватало совокупного объема интеллекта для преодоления тех сложных вызовов, с которыми сталкивалась в свое время Российская империя.
Империя опоздала с созданием
Сегодняшнюю эпоху нашей истории, наверное, можно назвать межвременьем. Вы согласитесь с такой оценкой?
Я вполне ее разделяю. Но хотя этот период и переходный, он является очень значимым. Ведь по сути Россия сегодня находится все еще на распутье, хотя все больше свидетельств о том, что постепенно происходит поворот в сторону воссоздания
Почему это происходит? Во многом это следствие работы социокультурных механизмов национального развития, которые свидетельствуют, что архетип способен воспроизводить
Этими же палатами сегодня застроена постсоветская Россия
То есть, как бы в насмешку воспроизводятся исторически традиционные
Чтобы исправить ситуацию, надо заниматься политикой. Но у нас многие резонно полагают, что это дело грязное
Нужно развивать
В заключение традиционный вопрос: что делать?
Сегодня России нужно массовое освоение высококачественного гуманитарного знания. В советский период доминировало знание