Группировка «гастарбайтеров» стала потерпевшей стороной?

В ответ на обвинение

14 июля в «ВН» был опубликован материал «Новое слово в защите правопорядка», в котором шла речь о поножовщине возле кафе «Ботан». В ситуации были замешаны два милиционера. Вернее, один из них на тот момент числился стажером Дзержинского РОВД, а второй — старший офицер городского Управления внутренних дел. Этот офицер представил редакции свою версию произошедшего, пожелав при этом, чтобы его фамилия все же не указывалась. Мы посчитали возможным представить его позицию.

Драме, разыгравшейся в кафе «Ботан», расположенном в районе «Золотой Нивы», в январе 2005 года, в статье «Новое слово в защите правопорядка» Татьяной Заварыкиной дана своя оценка. А ведь у этой истории есть и обратная сторона медали, нелицеприятная для наших псевдопострадавших (иначе их не назовешь).

В тот зимний вечер в кафе «Ботан» действительно, как указано в статье, были: Андрей Воздный, Георгий Бажмин и Шарипов (но не Михаил, а Мирзоали — непонятно, по каким причинам укрыли его настоящее имя), которые являются далеко не новосибирцами, а гражданами Узбекистана. Да, действительно, ребята — спортсмены-боксеры без определенного места жительства в Новосибирске, и у них нет постоянной работы.

А теперь просто задумайтесь, на что живут спортсмены-боксеры в Новосибирске? А ведь установлено, что живут неплохо — все ездят на автомашинах. Теперь вернемся к событиям, произошедшим в кафе «Ботан», в котором, кроме указанных выше трех спортсменов, присутствовало еще минимум пять человек, иначе для чего троим сдвигать два стола… Да и обслуживающий персонал говорит о том, что было семь-восемь человек. Представим себе уверенность такой толпы в отношении трех человек. Невольным участником этих событий действительно был сотрудник городского УВД, имеющий 27 поощрений за не столь большой срок службы и ни одного взыскания. В тот вечер он пытался остановить разъяренных собственной уверенностью ребят, представился сотрудником милиции, но наши псевдопотерпевшие окружили его и двух его товарищей. В руках у толпы были бейсбольные биты, ножи и травматический пистолет.

Естественно, как и у каждого человека, сработал инстинкт самосохранения, и ребята стали обороняться. Мы видим в статье фотографию Воздного: довольно жалкий вид. Но почему не заинтересовались другой стороной, ведь им тоже были причинены телесные повреждения: у двоих были ранения в лобную часть от резиновых пуль, ссадины, порезы… Получается: если бы они позволили себя порезать, а то и убить, только тогда стали бы потерпевшими. Конечно, названы только трое «пострадавших»: должно быть, стыдно спортсменам-боксерам в количестве семи-восьми человек выглядеть так «некрасиво» на фоне трех молодых людей.

Недостаточно информированная Заварыкина, поверив на слово Воздному, пишет: «Нас, как потерпевших, по понятным причинам не допрашивали несколько месяцев». Однако на стадии возбуждения данного уголовного дела псевдопотерпевшие отказались не только от дачи показаний, но и даже назвать свои имена. Интересно: что скрывать добропорядочному потерпевшему?

В данном уголовном деле есть много «подводных течений», которые еще нужно разгадать. Грамотный и справедливый юрист не будет торопиться с присвоением статуса «потерпевший», тем более в таких делах. Как поведала Заварыкина, старший офицер милиции действительно успел отсидеть под стражей некоторый срок и был освобожден. А все потому, что не нашлось еще должностного лица, способного взять на себя такую ответственность, отправив на скамью подсудимых людей, главной целью которых в тот злосчастный вечер была оборона, о превышении которой говорить не приходится — уж слишком неравными были силы.

Остается только надеяться на то, что справедливость все-таки восторжествует, и доброе имя сотрудника милиции будет восстановлено.