Новосибирск — столица Сибири. Надолго ли?

Мы уже привыкли к тому, что живем в столице Сибири. Это считается само собой разумеющимся и сомнению вроде бы не подлежит. Но мы не одни такие умные — другие сибирские города тоже не возражают против того, чтобы заиметь «столичный» статус. Красноярск, например…

А какие у нас, собственно говоря, основания?! Ведь вопросов много: можно ли считать, что этот титул закреплен за нами навечно? Является ли главным и решающим обстоятельством наша история? Есть ли у нас в этом плане конкуренты? Кто они? Сложился ли у новосибирцев «столичный» менталитет? Как влияет на проблему сегодняшняя политика?

Почему мы так уверены, что Новосибирск всегда будет считаться столицей Сибири? Здесь не все так просто, поэтому «Вечерний Новосибирск» и обратился к известным нашим землякам с предложением порассуждать на тему: «Столица Сибири. Надолго ли?» Ограничивать мы никого не стали, так что перед вами вольные размышления на эту тему экс-губернатора Ивана Индинка, депутата Государственной думы (1995–1999 гг.), Аркадия Янковского, депутата Новосибирского областного Совета Николая Мочалина и хорошо известного нашим читателям доктора философии Олега Донских.

Разумеется, этой публикацией тема «не закрывается», и мы надеемся, что наши читатели примут в дискуссии активное участие. Тем более, что впереди выборы в областной Совет, и там на этот счет будет сказано много разного…

Иван Индинок: Мы живём в столице, и всё тут!

В моей практике было несколько случаев, когда в связи с необходимостью переносили с одного места на другое уличные базарчики. Все, кажется, продумали — и места больше, и остановка транспорта ближе, и количество проживающих вокруг больше, ан нет, не идет торговля, и баста — мертвое место. А стихийно образовавшийся рынок приживается и весьма успешно функционирует.

Конечно, мы нахально сами присвоили себе титул столицы Сибири, и, как бы ревностно ни относились к этому окружающие города (именно окружающие, т. е. находящиеся на периферии), фактически так оно и есть.

Но не только мы, новосибирцы, «виноваты» в этом. На государственном уровне принимались решения — именно Новосибирск сделать столицей Западно-Сибирского края, а потом именно здесь создать Совнархоз (западносибирское правительство). Не случайно же и сейчас в Новосибирске располагается резиденция полпреда президента.

Все — базар окончен, название прижилось, и нечего другим торговаться и пыжиться (строить международные терминалы, фонтанчики и т. д. и т. п.). Вынужден вспомнить, что первый город, который посетил Б. Н. Ельцин после первого своего избрания, был Новосибирск; что в Новосибирске побывал В. В. Путин; в Новосибирске значительно чаще, чем в других городах, бывают всякие весьма высокие иностранные делегации — недавно был главный китаец, а до него наш город посетил главный северный кореец… Мы же не просим их создавать дополнительные проблемы в работе и без того проблематичного городского транспорта! Они сами к нам хотят, значит, признают наше лидерство в азиатской части России. От факта никуда не уйдешь.

При этом история нашего города не была решающим обстоятельством в присвоении такого ко многому обязывающего титула — она слишком коротка. А вот история страны сыграла решающую роль — это и строительство Транссиба (моста) и, конечно, как это ни печально, война.

Теперь, если в будущем случится что-то совершенно не прогнозируемое и совсем даже нежелательное, например, китайцы займут наши полупустующие бескрайние просторы, Новосибирск все равно останется столицей — и это уже навечно. Потому что очень уж удобное географическое положение, удобная транспортная развязка; несмотря на быстро создаваемые всевозможные гипер- и суперторговые объекты, наша знаменитая барахолка как существовала, так существует и ещё долго будет существовать (если, конечно, её насильно и нагло не снесут), потому что для многих сотен, а может быть, и тысяч людей это не только заработок, но и образ жизни.

Ни один город за Уралом, да и не только за Уралом, в нашей стране, кроме Москвы и Питера, не может сравниться с Новосибирском по количеству совещаний, конференций, симпозиумов, часть которых посвящена и размышлениям о судьбе планеты и Сибири при созерцании собственного пупа некоторыми из участников многочисленных форумов.

Заметную роль в развитии Новосибирска и придании ему имиджа центра науки, нужно сказать объективно, внес Никита Хрущев (я имею в виду строительство Академгородка), правитель, много натворивший плохого для страны в целом.

Я не вижу конкурентов. Однако зависть и злорадство будут всегда, тем более, если мы будем давать для этого повод.

Так вот, чтобы не допустить злорадства и критики в наш адрес, нужно город развивать, чтобы он соответствовал столичному статусу (архитектура, благоустройство, озеленение, развитие гостиничного бизнеса, учреждений культуры — не шоу-бизнеса, а именно культуры). Вот я думаю: здорово бы было городу вместе с областью приобрести Дворец культуры «Сибсельмаш», что строится на площади Карла Маркса, и сделать его Дворцом международных конгрессов, обустроить площадь, назвать её площадью Победы, сделать пешеходной, что, как слышал, планируется. Вот тогда бы гордое имя Новосибирск — столица Сибири вообще не вызывало бы ни у кого даже малейшего сомнения. Хорошо бы было, если бы наши руководители области и города с помощью полпреда президента взялись и решили эту задачу. Должны же, кроме функций, быть ещё и атрибуты столичности. В этом случае в глазах новосибирцев, их руководителей и без того высокий авторитет умножился бы многократно, и даже будущие поколения с гордостью назвали бы их имена.

Хотя мы и живем в столице Сибири, но, слава Богу, нас не поразила бацилла столичности. Недаром говорят: «Есть Россия и живущий в ней народ, а есть москвичи». Даже мои родственники, живущие теперь в Москве, забыли, что их корни в деревне Козловка, а о запахе навоза даже и не помнят или прикидываются, что не помнят. Заглушил его столичный смрад, начиная от выхлопных газов автомобилей и заканчивая потом многочисленного людского муравейника.

А мы были, есть и, надеюсь, останемся азиатами — простыми, бесхитростными работягами, плоды труда которых, как впрочем и других городов, пожирает ненасытная Белокаменная…

Но лучше о ней, о политике, разговора не заводить — тошно становится. Единственное, что согревает, так это то, что мы живем в столице! Живём, и всё тут, хоть что с нами творите, мы всё равно живём наперекор всему. А если потребуется Москву защищать, несмотря на то, что она пьёт кровь нашу сибирскую, сделаем и это. В нашей истории такие факты уже были.

Олег Донских: Является ли наш город для Сибири тем, чем является для России Москва?

Я думаю, что ответить на вопрос, является ли Новосибирск столицей, несложно, нужно только определить критерии столичности. Для этого возьмем нечто несомненное, скажем, Москву. Почему Москва — столица России? Странно даже спрашивать: там находится правительство России, это резиденция представителей других стран, это там сосредоточены штаб-квартиры крупнейших российских и других компаний и банков. Иначе говоря, там решаются важнейшие политические и финансово-экономические вопросы. Это еще и центр науки — крупнейший университет страны и Академия наук, центр культуры — музеи, выставки, театры, и т. д. и уже плюс ко всему этому — столичный менталитет — столица должна задавать стиль и уровень жизни.

И теперь зададим вопрос, является ли для Сибири Новосибирск тем, чем Москва для России?

Сразу все становится ясно. Да, Новосибирск — огромный город. Да, в нем много крупных и крупнейших предприятий. Да, это город студентов.

Всесибирского правительства нет. Есть полномочный представитель президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе и есть «Сибирское соглашение», связь которого с Новосибирском вполне пластичная. Командование Сибирским округом из Новосибирска уехало. Кто будет губернатором сибирских областей — решается в Москве, а не в Новосибирске. Банки, за редким исключением, московские, так же, как и недвижимость, под офисы. Поскольку сейчас в экономике страны доминируют компании сырьевые, Новосибирск сильно уступает тому же Красноярску или Кемерово.

Пока еще сохраняется мощный образовательный ресурс, и это немало, если учесть человеческий потенциал. Но для того, чтобы он играл серьезную роль, нужны ассоциации выпускников наподобие подобных ассоциаций западных университетов и многое другое. Что касается науки, то вопрос этот очень непрост. Нынешнее наступление Минобрнауки на Академию, по-видимому, продолжится в латентных формах так же, как и наступление на образование. Если Министерство победит, то Новосибирск сильно проиграет в этой области.

Культура. Возьмем навскидку одно из мероприятий, проводившихся в рамках «Сибирского соглашения» — V Межрегиональный театральный фестиваль «Сибирский транзит». В нем принимали участие старейшие театры Сибири. Прекрасно. При этом оговаривалось, что «экспертный Совет и жюри фестиваля состоят из театроведов, театральных критиков и ведущих специалистов в области театрального искусства Москвы и Санкт-Петербурга». Роль Москвы как культурной столицы России понятна, а роль Новосибирска как сибирской столицы явно остается где-то в тени. Да и вообще, если взять уровень художественной жизни, то Новосибирск в ряде позиций уступает тому же Красноярску. В отличие от Красноярска очень мало выставок, имеющих действительно серьезное значение для городской элиты, таких, на которых нельзя не появиться. Так же, как и театральных постановок.

Задает ли Новосибирск стиль и уровень жизни для других сибирских городов? Сомнительно. Я думаю, что ни Иркутск, ни Томск, ни Барнаул, ни Кемерово на Новосибирск в этом отношении не ориентируются.

В общем, современный Новосибирск дает очень мало пищи для поддержания столичного менталитета. Есть некоторый запас его, связанный с определенными историческими реалиями, но он драматически быстро истощается. Поэтому, если есть настоящее желание быть столицей, необходимо проводить очень целенаправленную политику на «столичность», и она, с учетом современных условий и особенностей города, должна сосредоточиваться в таких областях, как наука, образование и культура, и это должны быть уникальные, мирового класса проекты. Не знаю, возможно ли это, если все финансовые ресурсы будут по-прежнему в руках Москвы и если не будет по-настоящему уникальных и масштабных столичных замыслов.

Николай Мочалин: Раз спорим — значит, сомневаемся

Факт сегодняшнего обсуждения — уже свидетельство тому, что Новосибирск далеко не столица. Москвичам и в голову прийти не может муссировать такой вопрос относительно Москвы. Питерцы тоже внутренне на сто процентов уверены в столичном статусе своего города и для них это аксиома, не требующая доказательств. А сторонники «столичности» Новосибирска продолжают упорно искать эти самые доказательства и притягивают их, что называется, за уши.

Первый их довод — «так исторически сложилось». То же самое могут сказать о своем городе томичи, омичи и даже барнаульцы, чей город намного старше Новосибирска-Новониколаевска. Да и кемеровское радио нет-нет да сообщит даже в прогнозе погоды: «В столице Сибири Кемерово…« и далее — температура воздуха и сила ветра.

Довод второй — крупнейший транспортный узел. Пожалуй, наиболее неоспоримый, но тем не менее весьма условный. Практически в каждом городе есть свои маленькие Абрамовичи и при особо сильном желании им достаточно лишь инвестировать строительство дорог к своему городу, чтобы сделать и его крупнейшим транспортным узлом. Впрочем, это может прийти в голову не только олигархам местного пошиба. Тот же реальный Абрамович, насколько мне известно, решил построить в Барнауле два искусственных футбольных поля классов повыше новосибирского. Того и гляди, замахнется и на большее.

Третье — экономический потенциал. Он вообще не выдерживает никакой критики. Сравниваться с Красноярском, к примеру, так же нелепо, как сравнивать финансовые возможности Футбольного клуба «Чкаловец-1936» и московского «Локомотива». Промышленная база, природные ресурсы и Красноярска, и Кемерова больше и мощнее.

До последнего времени неоспоримым было единственное преимущество Новосибирска перед другими сибирскими городами — наш Академгородок. Кузница ученых кадров, всемирно известный научный центр. К сожалению, до прежних высот ему теперь очень и очень далеко. Научные сотрудники институтов подрабатывают в коммерческих структурах или попросту перешли в них, НИИ выживают за счет прикладных разработок, а часть ученой элиты посчитала за благо продолжать свои исследования за рубежом.

Правда, есть еще представительство полпреда президента по Сибирскому федеральному округу, которое расположено в Новосибирске. И оно остается единственной соломинкой, за которую держатся сторонники «великодержавности» города. Ну, а примет президент решение перебазировать представительство куда-нибудь еще, тогда и этой соломинки не будет. Очень условный атрибут «столичности».

И что остается? Остаются амбиции. В чем-чем, а в них недостатка нет. Одним она — «столичность» — нужна для зарабатывания политических дивидендов, другим — для развития своего бизнеса. Но и те, и другие мало задумываются и, к сожалению, мало чего делают для того, чтобы каждый новосибирец ощущал себя столичным жителем. Зарабатывал по-московски, ходил и ездил по дорогам, не уступающим московским, воспитывал детей в детсадах и школах, оснащенных по-столичному. А пока мы живем так, как живем. И если даже общегородской референдум покажет, что большинство новосибирцев считают свой город столицей, лучше жизнь от этого не станет. Ее надо делать лучше, а не голосовать и не спорить.

Для кого-то и Урюпинск столица, если в других городах он не бывал. Но при этом он как был Урюпинском, так и остается им. Но город свой родной нужно любить независимо от его статуса. Тогда и появится в человеке потребность сделать его лучше. И если он станет для тебя самым лучшим, то какая разница — столица он или нет?

Аркадий Янковский: А стоит ли стремиться к этому статусу?

Вообще понятие «столица» или «метрополия» в мировой истории сложилось не просто так. Это совершенно определенный признак города, отвечающего целому ряду параметров и условий. Есть условия совершенно обязательные и необходимые, но при этом недостаточные для «столичности». Есть условия не необходимые, но желательные. Однако в любом случае столица — это прежде всего функция. В нашем случае речь можно вести, видимо, о региональной «столичности» Новосибирска.

Я думаю, сегодня этот вопрос фигурирует в основном в плоскости престижа, имея некоторое прикладное значение для чиновничества и, отчасти, для бизнеса. В стране, имеющей нынче явный авторитарный крен, надменно объясняемый необходимостью создания «вертикали» власти, столица федерального округа — этого искусственного образования, настолько столица, насколько она функциональна в рамках действенности бюрократической машины.

Однако очевидно, что государственная машина работает все хуже и хуже, и федеральные округа со всеми своими атрибутами сегодня — пятое колесо в телеге. Со времен СССР сложилась ситуация, когда в стране есть супергород (не просто столица, а именно супергород) с сверхконцентрацией в нем всех ресурсов, в первую очередь властных и финансовых, и остальное пространство, так или иначе представляющее собой провинцию. Отсюда и вытекает отношение Москвы к региональным центрам. Объясните мне, например, как Арбитражный суд округа может находиться не в столице этого округа? Не нашлось помещения? Без комментариев…

Наша «столичность» прежде всего в самоощущении. В способности ценить и пользоваться такими исторически сложившимися преимуществами перед соседями, как огромный культурный пласт, доставшийся, в частности, от эвакуации ленинградской интеллигенции, неистребимый научный потенциал — тоже волею судеб появившийся в виде уникального Академгородка и т. п. Следует дорожить личностями в той или иной среде, за которыми стоят школы и целый шлейф учеников, последователей, событий… Аура, если хотите.

В свое время присутствие Лаврентьева или Будкера на сибирской земле само по себе имело колоссальное значение для нашей условной «столичности», не только научной, но и культурной в том числе. Так и сегодня приезд классного режиссера или отъезд выдающегося джазмена меняет среду обитания для целого интеллектуального потока, влияя на многие аспекты жизни и на кадровое наполнение научных кругов тоже. Все взаимосвязано, многие незаметные для большинства вещи очень влияют на городскую среду. Влияют порой опосредованно, но неизменно.

Мы не столица, мы, возможно, первые в ряду равных провинциальных центров со всеми своими плюсами и минусами. И особенно не стоит стремиться к статусу — условному или полуофициальному. Наших жителей интересует в первую очередь комфортная и достойная жизнь, которую им не обеспечит «столичность» и которой им явно не хватает.