Виновника трагедии, в результате которой погиб человек, даже не ищут
На материал «Эхо выстрелов на Бердском шоссе» отклики на интернет-форум поступили немногочисленные, но единодушные. Но сначала о сути дела. В ночь с 15 на 16 мая 2003 года в районе Бердского шоссе прапорщик ГИБДД Алексей Кузнецов, выстрелив из табельного оружия в сторону преследуемого автомобиля «Жигули», за рулём которого сидел пьяный водитель, попал в пассажира «Жигулей» — студента 3-го курса НГТУ Ефима Лойфа. Молодой человек от полученного ранения скончался. В результате милиционера за «убийство при ненадлежащем исполнении должностных обязанностей» приговорили к двум годам колонии-поселения. Областной суд оставил приговор в силе, а мать погибшего предъявила областному ГУВД и Федеральному казначейству иск почти на миллион рублей в качестве компенсации морального и материального вреда.
Однако адвокат обвинённого милиционера не согласился с таким итогом судебных разбирательств и, считая, что главную вину за случившееся несёт нетрезвый шофёр «жигулёнка» некий гражданин Пайгамов, в порядке надзора обратился в Верховный суд. Пока суть да дело, прапорщик отсидел почти год и был освобождён условно-досрочно. А на днях Верховный суд вообще отменил приговор за отсутствием в действиях милиционера состава преступления, так как действия прапорщика не выходили за рамки Закона «О милиции». Сейчас прапорщик восстанавливается в органах и готовит иск по возмещению материальных убытков, понесённых его семьёй за время заключения кормильца.
Решение Верховного суда по делу «Ульмана с Бердского шоссе» вызвало неоднозначную реакцию в Новосибирске. Возмущены мать погибшего, её коллеги, бывшие сокурсники Ефима Лойфа. Особенное возмущение вызвали слухи, что милиционеру, возможно, компенсируют финансовые потери за время его отсидки, в то время как Октябрьский райсуд прекратил производство по иску матери погибшего студента. Но дело, конечно, не только в деньгах, просто людям обидно. Погиб отличный парень, и получается, что никто не виноват. Но как это никто? А пьяный шофёр, не подчинившийся требованию милиционеров остановиться? Более чем странно, что участник событий, из-за которого разыгралась трагедия, везде упоминается лишь вскользь. Вроде бы он вообще ни при чём. Это удивляет и наших читателей. «Все правильно, — пишет читатель Сибиряк. — Но где же шофёр Пайгамов? Идиоту ясно, что виновник — он». Слухи по поводу отсутствия в списках обвиняемых и свидетелей пьяного шофера ходят разные. Самый распространенный — привлечь его к ответу не удалось по причине очень даже банальной — господин Пайгамов из Новосибирска уехал. Ну а раз уехал, то и спросить не с кого.
