Выйдут ли дети из моды?

В редакции «ВН» прошел круглый стол, посвященный вопросам материнства и детства

В последнее время часто приходится слышать о том, что в современной России престиж семьи как общественного института падает. По данным Милосердие.ру со ссылкой на Федеральный комитет госстатистики, за последнее десятилетие детское население России сократилось на треть. Зато выросла доля детей, рожденных вне брака, — сейчас она составляет 30 процентов. Растет и число социальных сирот, сирот при живых родителях. 25 миллионов россиян никогда не состояли в браке. Такое ощущение, что создавать семью и рожать детей «выходит из моды». Что привело нас к такой ситуации? Можно ли вернуться к традиционным семейным ценностям? Это стало темой круглого стола, прошедшего в редакции «Вечернего Новосибирска» по инициативе Новосибирского отделения Движения Женщин России. В разговоре принимали участие женщины: работники детских учреждений, политики и общественницы, матери и жены, знакомые с проблемой не понаслышке. Сегодня мы публикуем некоторые фрагменты этого разговора

Кризис брака может перейти в кризис семьи

Надежда Дмитриевна Вавилина, доктор социологических наук, ректор Нового Сибирского университета:

— Как социолог я должна констатировать, что модель рождаемости у нас сейчас такая же, какая сформировалась в Европе в последние 50 лет. Если посмотреть статистику, то с 98-го года рождаемость в области (как и во всей России) подрастает, хотя по сравнению с другими сибирскими территориями она у нас самая низкая. Но она есть и растет! Не соглашусь и с тезисом, что семейные отношения у нас претерпевают кризис. Раз дети рождаются — значит, семейные отношения (понимаемые как встреча двоих для рождения третьего) присутствуют. Проблема в другом. У нас растет рождаемость вне брака и очень высокая, как говорят социологи, «разводимость». В некоторые годы у нас ситуация доходила до того, что на 100 браков приходилось 105 разводов. Сейчас такого уже нет.

Но весь мир согласен с тем, что у нас кризис брака. Не семейных отношений, а именно брака — как формы организации этих отношений. Это принимает у нас самые невероятные формы. Например, все мы не лукавя и с честными глазами называем типичное сожительство «гражданским браком». Откуда это взялось? Нет гражданского брака в том виде, в котором все его понимают! Гражданский брак — это тот, который зарегистрирован в загсе. Все остальные формы — это сожительство. Так давайте так его и называть! Другое дело, что весь мир уже прошел через это, и все поняли, что если настаивать на одной-единственной форме брака, то семейные отношения это не улучшает. Все сожительствуют, рожают детей — и уходят от ответственности за них. Положение ребенка, рожденного в таком «браке«, крайне невыгодное. А если что-то случится с одним из родителей? Есть целая совокупность позиций, по которым ребенок защищен только в том случае, если родители состоят в браке. И если мы продолжим поддержку таких форм брачного поведения, то, конечно, кризис брака перейдет в кризис семьи.

Весь мир признал целую совокупность новых форм брака. Брачный контракт, например. Мы с большим трудом в новом Семейном кодексе признали Брачный договор, но он касается экономических взаимоотношений между законно зарегистрированными супругами. Я уж молчу о том, что в мире существуют такие формы брака, как семья-коммуна, законодательно зафиксированные в ряде Скандинавских стран. Я не говорю про однополые браки — это нам и в страшном сне не приснится, и, может быть, это хорошо. Но давайте узаконим хотя бы брачный контракт — это когда люди только договариваются о том, что они живут вместе, при этом фиксируют какую-то ответственность по отношению друг к другу и к возникшим третьим. Сейчас этого не происходит.

Родили — а что потом?

Нина Владимировна Каленова, многодетная мать, председатель новосибирской городской общественной организации «Мать-героиня»:

— У меня восемь детей, муж военный, и наша семья очень остро реагирует на все вызовы времени. Кроме того, я уже 9 лет вплотную занимаюсь проблемами многодетных семей и 24 часа в сутки соприкасаюсь со всем этим. Я не могу порадоваться тому, что у нас поднялась рождаемость. За счет чего? За счет деток, которые родились в 80-е годы, когда был введен статус многодетной семьи. Я сама третьего ребенка родила именно тогда. Что было? Была квартира вне очереди — это было немаловажно. Мы купили машину по льготной очереди. Получили дачный участок. В каждом магазине были специализированные отделы для многодетных. Это было большое подспорье, и люди стали рожать. Не из-за этих льгот, а потому, что семья стала лучше жить. Потому что была социальная поддержка материнства и детства. Вот эти детки выросли, родили, а что потом? Мы говорим, что у нас семья терпит крах. И постоянно умалчиваем: а почему?

Главный фактор — это нищета и беднота. Мы сейчас имеем не только «новых русских», мы сейчас имеем и «новых бедных» — государственный сектор. Это люди с высшим образованием, которые вынуждены работать в торговых палатках, чтобы достойно содержать свою семью. Наши многодетные родители из кожи вон лезут, чтобы только более-менее соответствовать уровню жизни. Детское пособие — 84 рубля. Родители замотаны, работают в двух-трех местах. А ведь ситуации всякие возможны. А если мама умирает? Если нет папы — семья еще может держаться на маме, но нет мамы, то семья сразу распадается, а дети идут на улицу. Из дефицита средств вытекает дефицит времени. Отсюда — безнадзорность, которая плавно перетекает в беспризорность.

И, к сожалению для нас, мамочек, государство находит шесть-семь тысяч рублей в месяц на содержание ребенка в детском доме. Но почему нельзя отдать эти деньги семье?

Между социальными сиротами и детьми «новых русских» большой разницы нет

Нина Сергеевна Сорокина, заведующая центром развития ребенка N 460

— В нашем дошкольном учреждении работает сто женщин, все они женщины детородного возраста, которые могли бы иметь и двоих, и троих детей. И жилищные условия вроде бы позволяют. Но у большинства — по одному ребенку. Главная причина, конечно, экономическая. Неуверенность в завтрашнем дне. Вот ребенок вырастет, пойдет в школу. Ведь каждая семья хочет дать ребенку хорошее образование. А каким оно будет? Платным? Бесплатным? Высшее образование тоже. Завтрашний день сейчас настолько туманен для каждой семьи!

К нам ходит около двухсот детей из самых разных семей. Есть дети так называемых «новых русских». И я хочу сказать такую вещь — материальное благосостояние не определяет в полной мере статус защищенности ребенка. Почему? Большинство детей «новых русских» не имеет самого главного: не имеет родителей, не имеет семьи. Они обделены любовью. Их приводят в детский сад охранники и гувернантки — и забирают они же. Родители заняты, им надо работать и зарабатывать. Это затрагивает и средний слой — мама не имеет возможности сидеть с ребенком даже на больничном. Потому что боится потерять ту работу, которая у нее есть. В результате страдает здоровье детей.

Главная функция детского сада — сохранение и укрепление здоровья, но в то же время сейчас на детский сад возлагается и функция семьи. Окружить каждого ребенка любовью. Потому что дети в современных условиях недолюбленные, недоласканные. Получается парадоксальная ситуация: социальные сироты и дети из обеспеченных семей находятся в близких условиях. Да, родители могут свозить их на Канары, обеспечат комнатами, в которых будут и телевизоры, и компьютеры, и все блага цивилизации. Но психологи подсчитали, что сейчас каждый родитель всего 14 минут в сутки активно общается с ребенком. Он сдает его в сад, няня забирает. И ребенок в таких ситуациях остается без внимания. Остается один на один с телевизором, компьютером. Я задала одному из наших родителей вопрос: читает ли он ребенку сказки? А он говорит: «Зачем мне это? У меня видеотека от потолка до пола!». Но при этом рядом нет самого главного — родителя. Который учит своей интонацией, своим голосом, когда можно сразу обсудить героя или его поступок, научить ребенка видеть добро или зло. А у нас ребенок остается один на один с этой информацией.

«Подкидыши» — плоды юридической неграмотности мам

Галина Алексеевна Стремоухова, главный врач дома ребенка N 2

— Сейчас идет жесточайшая война между поколениями. Старое поколение не понимает новое, и в связи с этим между близкими людьми, родственниками возникает отчуждение. И это приводит к росту социального сиротства. Если раньше в России при рождении нежеланного ребенка его брали на воспитание родственники, то сейчас традиции изменились. У нас в доме ребенка сейчас каждый второй малыш — от матерей-наркоманок, мы проводим работу с близкими родственниками, предлагаем взять ребенка на воспитание. И они не могут принять решение годами, обманывают нас, тянут время, говорят, что боятся брать ребенка. Кроме того, в последние шесть лет к нам все чаще стали поступать брошенные дети, так называемые «подкидыши». Это среди прочего говорит еще и о юридической безграмотности мам. Та женщина, которая не хочет воспитывать ребенка, должна дать согласие на его усыновление — тогда ребенок может быть предложен усыновителям. А желающие у нас есть. Их все равно недостаточно для того, чтобы усыновить всех детей, но у нас сейчас есть и другие формы устройства в семью — это и приемная семья, и опека, и семейные воспитательные дома. А «подкидыши» надолго задерживаются в наших учреждениях — для того, чтобы придать такому ребенку статус брошенного, иногда требуется год-полтора. Сегодня основной процент наших детишек — младенцы, это нонсенс. А задержавшись в доме ребенка, они становятся менее востребованными для усыновителей. Ведь сегодня наше общество не готово принять усыновленных детей, и 99 процентов приемных родителей скрывают, что ребеночек им не родной. В результате дети у нас задерживаются, и сейчас все дома ребенка (в области их пять) переполнены, и в этом году уже сложилась такая ситуация, что мы не можем принять всех желающих. Тем более что российских усыновителей недостаточно, а с международным усыновлением сейчас проблемы — а ведь иностранцы брали как раз самых проблемных, самых ослабленных детишек.

Женщина — уже не хранительница очага

Наталья Александровна Полищук, член правления Новосибирского отделения Движения Женщин России

— Какую бы тему мы ни обсуждали, мы рано или поздно приходим к одним и тем же фразам: «государство ответственно», «государство безответственно», «государство должно, государство не делает» и так далее. Я считаю, если мы все-таки хотим выплыть из ситуации, в которую попали, то ставить вопрос надо совершенно в иной плоскости. До тех пор, пока мы будем по каждому вопросу кивать на государство, у нас не будет никаких перспектив. В чем, на мой взгляд, проблема? Я согласна с Надеждой Дмитриевной, трансформация брачных отношений на современном этапе — это общемировой процесс. Причем, заметьте, я не называю это кризисом. Это трансформация, которая пока еще не закончилась, и во что это выльется — пока еще не ясно. Как в мировом пространстве, так и у нас в России. Так вот, я считаю, что у этого процесса много причин. Экономически семья пострадала — это абсолютно очевидно. Но посмотрите, что делается в Швеции — а это вполне состоятельная страна! В то же время у нас даже в годы Великой Отечественной войны дети рождались. Главное — то, что сейчас идет коренная, революционная ломка ценностей социума. Раньше базовой ценностью были семья, семейно-брачные отношения, стабильность этих отношений и четко определялись половые роли в социуме. Женщина — хранительница очага, мужчина — добытчик, и это проносилось через века — с того момента, когда возник моногамный брак. Но новое тысячелетие по-другому расставило акценты. Половые роли сместились, в семье идет вперемешку — где мужчина добытчик, где — женщина, а мужчина сидит дома с ребенком, потому что в детском саду нет мест. Я согласна с булгаковским профессором Преображенским, говорившим, что разруха начинается в головах. Если мы выделяем в качестве главного звена трансформацию базовых ценностей и перераспределение половых ролей, то мы должны всю мощь своего общественного сознания на это направить. Экономика и все остальное — подтянется.

Сегодня мать одного ребенка — уже героиня

Надежда Николаевна Болтенко, председатель Новосибирского городского Совета

— Решение вопросов семьи, женщин и детей — основное направление работы Новосибирского отделения Движения Женщин России. Залог и физического, и морального здоровья — благополучная, крепкая семья. Поэтому Движение Женщин России ведет большую работу по укреплению семейных ценностей, регулярно поднимает вопросы поддержки молодых и малообеспеченных, многодетных и неполных семей. Недавно мы поддержали обращение ряда общественных организаций к депутатам городского Совета о сохранении в 2006 году существующего объема финансирования на рождение второго и последующих детей из городского бюджета. Мы поддерживаем идею консультативного совета при мэре Новосибирска и выступаем за объявление 2006 года «годом семьи» под девизом: «Новосибирск — дом для счастливой семьи«.

У каждого ребенка должна быть семья. Если ее нет, нужно постараться создать условия, максимально приближенные к ней. Ведь личность на 50 процентов состоит от генетики, а на 50 — от среды. Дети вырастут и станут частью нашего общества, и его благополучие будет зависеть от того, насколько у каждого из нас было счастливое детство.

Мы выступаем за восстановление добрых традиций прошлого. Сами взяли шефство над специальным коррекционным детским домом N 4 — ведь этим детям очень нужны друзья, теплое внимание взрослых. Мы уверены, что материнство следует поощрять — и морально, и материально. В канун дня матери мы планируем выступить с инициативой восстановления звания »мать-героиня« хотя бы на уровне области и города. Хотя считаем, что работающая мать, даже имеющая всего одного ребенка, сегодня — уже героиня.

***

Участницы круглого стола неоднократно отмечали, что говорить о проблемах семьи и детей можно бесконечно. Естественным образом возник вопрос о том, что надо что-то делать, что-то предлагать. Тем более что спрос на такие предложения имеется на всех уровнях власти — вплоть до президента России, который недавно заявил, что готов рассматривать все предложения, которые могут вывести страну из демографического кризиса. Как рассказала Надежда Вавилина, предложениям в области семейной политики будут рады и в администрации области. И первым результатом круглого стола стал пакет предложений по реформированию семейной политики, разработанный Новосибирским отделением Движения Женщин России.

Предложения по формированию семейной политики в НСО

Представляется, что семейная политика должна включать следующие направления.

1. Формирование экономического потенциала семьи.

1.1. Ввести показатель семейной бедности и на его основе строить семейную политику в НСО, что позволит осуществлять более эффективное расходование бюджетных средств и повышение экономического потенциала семей, не обладающих достаточными средствами для саморазвития.

1.2. Признать деятельность, связанную с воспитанием ребенка (до школы) общественно значимым трудом, закрепить это право за одним из родителей и ввести минимальную оплату этого труда. Это позволит создать реальный механизм ответственности семьи за воспитание детей и снизит нагрузку на институт общественного воспитания детей. (К примеру, на дошкольные учреждения.)

1.3. Содействовать формированию семейной занятости. (К примеру, через механизмы микрокредитования.)

2. Формирование качества жизни семьи.

2.1. Сформировать институт семейных врачей.

2.2. Создать особые механизмы кредитования семей (имея в виду ипотеку, потребительское кредитование и другие формы кредитования).

3. Формирование социальной ответственности семьи.

3.1. Требовать соблюдения Семейного кодекса РФ всеми субъектами социальной жизни.

3.2. Формировать механизмы судебной ответственности защиты прав детей (возможно, это ювенальная юстиция либо иные формы).

3.3. Создавать формы общественного воздействия на формирование социальной ответственности семьи. (К примеру, принять законодательные нормы, позволяющие делать достоянием общества информацию о лишении родительских прав или их ограничении.)

4. Формирование новых форм брака (сегодня это лишь регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния — гражданский брак. Все иные формы семейных отношений — внебрачные, определяемые как сожительство).

4.1. Наряду с брачным договором, который регулирует только имущественные отношения граждан, состоящих в гражданском браке, возможно, следует ввести брачный контракт, как институт, регулирующий имущественные и неимущественные отношения граждан, не состоящих в браке.

4.2. Содействовать формированию негативного общественного мнения по поводу внебрачных семейных отношений.

5. Развитие общественного содействия семье, состоящей в браке.

5.1. Развивать формы морального поощрения семей, состоящих в браке (празднование золотого, серебряного юбилея семейной жизни и др. формы).

5.2. Восстановить формы морального поощрения семей с детьми. (Например, присвоение званий «мать-героиня» и др.).

5.3. Ввести новые формы поощрения институционально закрепленных семейных отношений.

5.4. Семейную поддержку неполных и других семей, не закрепленных нормами брака, осуществлять только через систему социальной защиты населения.

6. Создание и поддержка новых форм включения детей, находящихся на государственном обеспечении, в семейные отношения.

6.1. Создать дополнительные возможности развития института приемной семьи и семейно-воспитательных групп.

6.2. Оптимизировать порядок усыновления (удочерения) детей и установления опеки.

6.3. Сформировать совокупность мер, содействующих поощрению граждан, общественных объединений, участвующих в воспитании детей, находящихся на государственном попечении.