Интернет-обзор
Последние два месяца уходящего года рубрика «Политика» на страницах «Вечернего Новосибирска» была, пожалуй, самой насыщенной.
Оно и понятно — выборы. А поскольку медленно, но верно центр тяжести экономики страны смещается из столицы в регионы, то внимание ведущих политиков к выборам в Новосибирский областной Совет вполне обоснованно. И не только политиков. Простые читатели «Вечерки» также озабочены сценарием развития нашей области и страны в целом. Так в разгар предвыборной кампании в рубрике «Слово — читателю» появилась статья «России необходима свобода» («ВН« от 1.12). Читатель Вячеслав Борисов, недоумевая по поводу утверждений некоторых политиков, что России вреден частный бизнес и необходим глобальный контроль государства в экономике, спрашивает:
«Есть», — отвечает социолог Анатолий Яцкевич и делится своими рассуждениями об успехах российского крупного бизнеса, подтвержденными статистическими выкладками. Откликнувшийся
Своими мыслями о том, какой режим для России предпочтительней, на страницах газеты активно делились представители ведущих партий России. Нужно сказать, что почти все публикации были неординарны, интересны, ярки, но особой активности со стороны участников
Чуть больше откликов было на яркие выступления Владимира Жириновского. Но и у него бдительные читатели нашли неувязки. «Авторитарная власть без диктатора? Демократия без коммунистов? Чушь собачья!» — пишет Федот в комментарии к интервью «Владимир Жириновский. Прямая речь» («ВН» от 17.12). Чушь не чушь, а ЛДПР все же прошла в облсовет, обставив «Родину», которая накануне неожиданно для многих ее почитателей объявила бойкот новому празднику Единения 4 ноября и провела акцию в поддержку даты большевистского переворота 1917 года. Чем обернулся этот переворот для нашей родины — известно, и поэтому благодаря своей неудачной пиаракции партия «Родина» потеряла немало своих почитателей.
По мнению читателя Н. Н., откликнувшегося на материал «Кожемякин держит слово!» («ВН» от 14.12), непродуманная пиаркампания стала причиной и проигрыша Валерия Кафтана, за которого перед избирателями поручился Эдуард Кожемякин. «Не народ нужно винить, а штаб, бездарно проваливший избирательную кампанию, — резко критикует читатель. — Агитация была агрессивно навязчива. На всех столбах и заборах развесили физиономию Кафтана, в магазинах «Квартал» валом листовки, подъезды завалили макулатурой. Последней каплей были листовки с изображением пятисотрублевой купюры и текстом: «Я добьюсь, чтобы наши доходы были не меньше пятисот рублей в день». Безграмотность сплошная. Почему «наши» доходы, а не «ваши»? У Кафтана, что, доход ниже 500 рублей в день? И вообще, кто за нас решил, что Кафтан именно «наш«?».
Анализ проигрыша развивает «читатель N 32» (так он подписался), который обратил внимание на продолжающие висеть потерявшие актуальность предвыборные плакаты, которые вводят проигравших в политическую депрессию. Это мнение стоит активно поддержать. Если проигравшие