Слово «наш» нужно заслужить

Интернет-обзор

Последние два месяца уходящего года рубрика «Политика» на страницах «Вечернего Новосибирска» была, пожалуй, самой насыщенной.

Оно и понятно — выборы. А поскольку медленно, но верно центр тяжести экономики страны смещается из столицы в регионы, то внимание ведущих политиков к выборам в Новосибирский областной Совет вполне обоснованно. И не только политиков. Простые читатели «Вечерки» также озабочены сценарием развития нашей области и страны в целом. Так в разгар предвыборной кампании в рубрике «Слово — читателю» появилась статья «России необходима свобода» («ВН« от 1.12). Читатель Вячеслав Борисов, недоумевая по поводу утверждений некоторых политиков, что России вреден частный бизнес и необходим глобальный контроль государства в экономике, спрашивает: «Есть ли какие-то социологические опросы, которые могли бы это подтвердить?»

«Есть», — отвечает социолог Анатолий Яцкевич и делится своими рассуждениями об успехах российского крупного бизнеса, подтвержденными статистическими выкладками. Откликнувшийся в интернет-форуме читатель Федот с выводами социолога не согласен: «40% живут на грани бедности, реальная зарплата и пенсии большинства на порядок меньше, чем при социализме… При социализме, хотя и казарменном, мы были великой державой, а сейчас по уровню жизни на 91-м месте в мире». Откровенно говоря, даже при желании согласиться с автором, его оценка размера зарплаты и пенсии «на порядок», что означает в десять раз, вряд ли соответствует истине. Впрочем, и сам господин Яцкевич явно перегнул, сообщая, что «исследования показали, что 60% социально активного населения страны выиграло от реформ и живет сегодня в разы лучше, чем жил средний гражданин времен позднего СССР». Слово «в разы», что означает в несколько раз, вызывает недоумение, но если под «социально активным населением» понимать «новых русских», то претензий к господину Яцкевичу и его статанализу нет.

Своими мыслями о том, какой режим для России предпочтительней, на страницах газеты активно делились представители ведущих партий России. Нужно сказать, что почти все публикации были неординарны, интересны, ярки, но особой активности со стороны участников интернет-форума не вызвали. Так в материале о пресс-конференции Геннадия Зюганова «Без мощной левой партии Россия развиваться не может» читателей заинтересовала лишь фраза: «Особенно лидера КПРФ возмущает тот факт, что триллионы долларов стабилизационного фонда лежат за рубежом». Откликнувшийся Варлам уверен, что в стабфонде нет и триллиона рублей, не то что долларов.

Чуть больше откликов было на яркие выступления Владимира Жириновского. Но и у него бдительные читатели нашли неувязки. «Авторитарная власть без диктатора? Демократия без коммунистов? Чушь собачья!» — пишет Федот в комментарии к интервью «Владимир Жириновский. Прямая речь» («ВН» от 17.12). Чушь не чушь, а ЛДПР все же прошла в облсовет, обставив «Родину», которая накануне неожиданно для многих ее почитателей объявила бойкот новому празднику Единения 4 ноября и провела акцию в поддержку даты большевистского переворота 1917 года. Чем обернулся этот переворот для нашей родины — известно, и поэтому благодаря своей неудачной пиаракции партия «Родина» потеряла немало своих почитателей.

По мнению читателя Н. Н., откликнувшегося на материал «Кожемякин держит слово!» («ВН» от 14.12), непродуманная пиаркампания стала причиной и проигрыша Валерия Кафтана, за которого перед избирателями поручился Эдуард Кожемякин. «Не народ нужно винить, а штаб, бездарно проваливший избирательную кампанию, — резко критикует читатель. — Агитация была агрессивно навязчива. На всех столбах и заборах развесили физиономию Кафтана, в магазинах «Квартал» валом листовки, подъезды завалили макулатурой. Последней каплей были листовки с изображением пятисотрублевой купюры и текстом: «Я добьюсь, чтобы наши доходы были не меньше пятисот рублей в день». Безграмотность сплошная. Почему «наши» доходы, а не «ваши»? У Кафтана, что, доход ниже 500 рублей в день? И вообще, кто за нас решил, что Кафтан именно «наш«?».

Анализ проигрыша развивает «читатель N 32» (так он подписался), который обратил внимание на продолжающие висеть потерявшие актуальность предвыборные плакаты, которые вводят проигравших в политическую депрессию. Это мнение стоит активно поддержать. Если проигравшие (а почему-то именно их портреты преобладают среди наглядной агитации) не желают себя политически похоронить, то им нужно в срочном порядке очистить город от своих портретов. И все потому, что закрепляются они в сознании будущих их избирателей как образ потерпевших поражение. Да и для города наведение порядка перед Новым годом будет не лишним.