Новосибирск 3.2 °C

Что ждет Палестину, Израиль, Россию и весь мир?

28.01.2006 00:00:00

Неделя в зеркале прессы

«Политическое землетрясение» в Палестине — так называют западные и израильские СМИ сенсационную победу террористической организации ХАМАС на парламентских выборах в Палестине.

Комментариев по этому поводу предостаточно в средствах массовой информации всех без исключения стран. Но главный вывод — победа ХАМАС на выборах в Палестине означает прекращение мирных переговоров с Израилем. Тем более что руководители ХАМАС сделали уже первые программные заявления. Представитель верхушки этой организации Сами Абу Зухри уже во второй половине дня пообещал продолжить борьбу с Израилем. «С одной стороны, мы будем делать упор на разработке стратегии сопротивления. С другой — мы будем искать пути реформирования политической жизни палестинской автономии», — заявил Зухри.

Кофи Аннан считает, что в первую очередь ХАМАС должна разоружиться

Обеспокоены не только израильтяне, которые в связи с победой ХАМАС провели экстренное совещание силовиков. Сообщение из Палестины нарушило покой крупнейших международных организаций и мировых лидеров. Генсек ООН Кофи Аннан заявил, что «любая партия или группировка, победившая на выборах в ПА и собирающаяся проводить демократическую политику, будет обязана разоружиться». «Принимать участие в демократических процессах, заседать в парламенте и в то же время полагаться на оружие — есть фундаментальное противоречие. Я уверен, в руководстве ХАМАС это осознают», — сказал Аннан. В том же ключе высказалась представитель Еврокомиссии Бенита Ферреро-Валднер. По ее словам, Еврокомиссия «открыта для контактов с любой палестинской политической силой, проводящей мирную политику». Глава МИДа Дании Стиг Мюллер продолжил: «После столь убедительной победы на парламентских выборах в Палестинской автономии у ХАМАС нет необходимости в вооруженной конфронтации с Израилем». Обеспокоенность в связи с победой ХАМАС высказал в минувшие часы также премьер-министр Италии Сильвио Берлускони: «Это весьма и весьма негативное развитие событий. Теперь ближневосточный мирный процесс будет отброшен назад». Глава США Джордж Буш заявил ранее, что правительство США не будет вести переговоров с ХАМАС, если она не откажется от призыва к уничтожению Израиля.

Но самые жесткие заявления сделало, естественно, израильское руководство. И. о. премьер-министра Израиля Эхуд Ольмерт и вовсе объявил, что его «страна может просто не допустить ХАМАС с его политической и идеологической программой до участия во властных структурах Палестинской автономии».

Палестина Палестиной, Израиль Израилем, а Россия нам ближе. Понятно, у нас тоже не все хорошо и спокойно. В очередной раз об этом задумаешься, познакомившись с публикацией автора АПН.ру Павла Святенкова, в которой он разбирает статью бывшего советника президента Путина Андрея Илларионова «Другая страна». В ней Илларионов критикует нынешнего хозяина Кремля и утверждает, что действующее правительство свернуло демократические реформы 1990-х и действует, по сути, только в личных интересах группы чиновников, находящихся у власти. Бывший советник президента считает, что «энергетическая» модель государства-корпорации грозит скатыванием России в третий мир, ее превращением в сырьевой придаток развитых государств. Короче говоря, в «Газовую Нигерию». Илларионов, как пишет Святенков, пытается создать идеологическую альтернативу Путину. Но, по мнению автора АПН, не создает ее и только запутывает ситуацию. «Ведь именно либералы (а Илларионов является ведущим представителем этого идеологического направления) сделали за 1990-е годы все возможное для того, чтобы Россия стала именно авторитарным сырьевым придатком развитого мира. Теперь Илларионов обвиняет правительство в создании корпоративного государства. Но ведь после того, как либеральные реформы уничтожили экономику, Россия и должна была стать сырьевой страной третьего мира. Стоит ли удивляться?»

Путин поставил на модель государства-корпорации, предполагающей, что государство является единым хозяйственным организмом, часто специализирующимся на производстве какого-то конкретного товара для мирового рынка. Из России теперь делают великую энергетическую державу, гаранта энергетической безопасности Европы. В текущей ситуации это означает ставку на газ.

Безусловно, путь, избранный Путиным, тягостен как для национальной гордости, так и с точки зрения перспектив страны. Великая Россия — всего лишь газовая «империя», поставляющая энергоносители к вратам ЕС? Бог мой, какая пошлая картина! Но не следует забывать, что еще два года назад Россию всерьез «ели». Со вкусом, с чмоканьем, с хихиканьем в мировой прессе. Теракты, Беслан… Страна встала перед перспективой раздела на десяток кусков. В западной прессе подняли вопрос об угнетении самобытных финно-угорских народов (именно на территории финно-угорских автономий расположены изрядные запасы полезных ископаемых). На горизонте возникла угроза оранжевой революции в Средней Азии, особенно в граничащем с Россией Казахстане, а затем вариант экспорта оранжевой революции в «мягкое подбрюшье» России — в Татарстан и Башкирию. О тотальном кризисе на Кавказе и угрозе «отложения» от России республик этого региона я уже не говорю.

Вопрос, что было делать Путину перед угрозой распада страны «здесь и сейчас»? Конечно, демократия и развитая экономика — лучшее лекарство против распада страны. Но вот беда, развитую экономику не создашь за полгода. Для преодоления кризиса было необходимо найти рычаг. Вроде того, с помощью которого Архимед грозил перевернуть землю. Он и был найден. Поскольку Европе нужен газ, а Россия является ведущим поставщиком «голубого топлива», путинское руководство решило сделать ставку на проект «газовой империи». Просто потому, что в других вариантах само существование государства выглядело проблематичным. И под гусеницы газовой империи были брошены, разумеется, и политические свободы, и экономическая целесообразность.

Однако строительство газовой империи, использование сырьевых поставок для консолидации постсоветского пространства и противостояния внешним конкурентам России не снимает вопроса о том, что будет дальше. Илларионов, по мнению Святенкова, абсолютно прав. Стратегически курс на строительство сырьевой империи абсолютно проигрышный. Газовая империя способна дать России передышку, но не на десятилетия, а на пару лет. За это время Европа найдет, как избавиться от чрезмерной сырьевой зависимости от России. Тогда давление может возобновиться в прежнем формате.

Пока что базовые тенденции развития страны, по заключению Святенкова, неблагоприятны. И дело даже не в демократии как таковой. Дело в сокращении численности русского народа, в продолжающейся стагнации в несырьевом секторе экономики, в нерешенности статуса России, которая так и не признала, является ли она национальным государством русских или просто окровавленным обрубком Советского Союза, исповедующим порченую советскую философию «интернационализма». Это, пожалуй, главные проблемы.

А теперь о более спокойном, мирном. Например, о новом телесериале «В первом круге» по известной книжке Солженицына. О нем пишет в «Русском журнале» известный журналист Олег Кашин. Он начинает с постеров, анонсирующих телесериал. Желтоватая газетная бумага, верстка советской газеты сороковых годов, заголовки той же эпохи в представлении современного копирайтера (заголовков «Имярек — враг народа!» или «Имярек наконец-то арестован» тогда, конечно, не было и быть не могло, однако смотрятся они весьма и весьма аутентично), вместо текстов заметок — фрагменты солженицынского романа, внизу каждой полосы — сверстанный наподобие старого газетного объявления список актеров, задействованных в сериале. Очень оригинально, очень броско — молодцы, в общем.

Ревнители советской истории, к которым Кашин относит и себя, «давно возмущаются по поводу обилия продукции масс-культа, живописующей сталинский период нашей истории в формате «развесистая клюква«. Речь, прежде всего, о телесериалах и псевдодокументальных фильмах, особенно модных в последние два-три года. К пятидесятилетию ХХ съезда КПСС страна подходит во всеоружии — дело этого съезда живет и побеждает, бесчеловечный сталинский режим разоблачен так основательно, что у сталинистов-реваншистов нет уже никаких шансов на успех».

Сложнейшая историческая тема, пишет автор «Русского журнала», упрощена и опошлена. Остается только вздохнуть, что и делают многочисленные авторы газеты «Завтра» и прочих просоветских изданий, авторы сталинистских сайтов и другие неравнодушные люди. Но как считает Кашин, «поток антисталинской поп-продукции, если кто не заметил, реабилитирует в массовом сознании целое поколение. Это парадокс, но в ту эпоху, которая предшествовала нынешней сериальной, это поколение — поколение героев Инны Чуриковой из «Московской саги» и Чулпан Хаматовой из «Детей Арбата« — было просто вычеркнуто из числа людей, заслуживающих право на существование. Теперь то поколение оживает в антисталинских сериалах. Они живут на экране, любят, страдают, делают какие-то часто хорошие дела — за ними снова признается право на место в истории. Как бы навязчива ни была идеологическая шелуха, реабилитация поколения сама по себе является очень важным прорывом. Духовным прорывом, если угодно».

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: