Неделя в зеркале прессы
«Политическое землетрясение» в Палестине так называют западные и израильские СМИ сенсационную победу террористической организации ХАМАС на парламентских выборах в Палестине.
Комментариев по этому поводу предостаточно в средствах массовой информации всех без исключения стран. Но главный вывод победа ХАМАС на выборах в Палестине означает прекращение мирных переговоров с Израилем. Тем более что руководители ХАМАС сделали уже первые программные заявления. Представитель верхушки этой организации Сами Абу Зухри уже во второй половине дня пообещал продолжить борьбу с Израилем. «С одной стороны, мы будем делать упор на разработке стратегии сопротивления. С другой мы будем искать пути реформирования политической жизни палестинской автономии», заявил Зухри.
Обеспокоены не только израильтяне, которые в связи с победой ХАМАС провели экстренное совещание силовиков. Сообщение из Палестины нарушило покой крупнейших международных организаций и мировых лидеров. Генсек ООН Кофи Аннан заявил, что «любая партия или группировка, победившая на выборах в ПА и собирающаяся проводить демократическую политику, будет обязана разоружиться». «Принимать участие в демократических процессах, заседать в парламенте и в то же время полагаться на оружие есть фундаментальное противоречие. Я уверен, в руководстве ХАМАС это осознают», сказал Аннан. В том же ключе высказалась представитель Еврокомиссии Бенита
Но самые жесткие заявления сделало, естественно, израильское руководство. И. о.
Палестина Палестиной, Израиль Израилем, а Россия нам ближе. Понятно, у нас тоже не все хорошо и спокойно. В очередной раз об этом задумаешься, познакомившись с публикацией автора АПН.ру Павла Святенкова, в которой он разбирает статью бывшего советника президента Путина Андрея Илларионова «Другая страна». В ней Илларионов критикует нынешнего хозяина Кремля и утверждает, что действующее правительство свернуло демократические реформы
Путин поставил на модель
Безусловно, путь, избранный Путиным, тягостен как для национальной гордости, так и с точки зрения перспектив страны. Великая Россия всего лишь газовая «империя», поставляющая энергоносители к вратам ЕС? Бог мой, какая пошлая картина! Но не следует забывать, что еще два года назад Россию всерьез «ели». Со вкусом, с чмоканьем, с хихиканьем в мировой прессе. Теракты, Беслан
Страна встала перед перспективой раздела на десяток кусков. В западной прессе подняли вопрос об угнетении самобытных
Вопрос, что было делать Путину перед угрозой распада страны «здесь и сейчас»? Конечно, демократия и развитая экономика лучшее лекарство против распада страны. Но вот беда, развитую экономику не создашь за полгода. Для преодоления кризиса было необходимо найти рычаг. Вроде того, с помощью которого Архимед грозил перевернуть землю. Он и был найден. Поскольку Европе нужен газ, а Россия является ведущим поставщиком «голубого топлива», путинское руководство решило сделать ставку на проект «газовой империи». Просто потому, что в других вариантах само существование государства выглядело проблематичным. И под гусеницы газовой империи были брошены, разумеется, и политические свободы, и экономическая целесообразность.
Однако строительство газовой империи, использование сырьевых поставок для консолидации постсоветского пространства и противостояния внешним конкурентам России не снимает вопроса о том, что будет дальше. Илларионов, по мнению Святенкова, абсолютно прав. Стратегически курс на строительство сырьевой империи абсолютно проигрышный. Газовая империя способна дать России передышку, но не на десятилетия, а на пару лет. За это время Европа найдет, как избавиться от чрезмерной сырьевой зависимости от России. Тогда давление может возобновиться в прежнем формате.
Пока что базовые тенденции развития страны, по заключению Святенкова, неблагоприятны. И дело даже не в демократии как таковой. Дело в сокращении численности русского народа, в продолжающейся стагнации в несырьевом секторе экономики, в нерешенности статуса России, которая так и не признала, является ли она национальным государством русских или просто окровавленным обрубком Советского Союза, исповедующим порченую советскую философию «интернационализма». Это, пожалуй, главные проблемы.
А теперь о более спокойном, мирном. Например, о новом телесериале «В первом круге» по известной книжке Солженицына. О нем пишет в «Русском журнале» известный журналист Олег Кашин. Он начинает с постеров, анонсирующих телесериал. Желтоватая газетная бумага, верстка советской газеты сороковых годов, заголовки той же эпохи в представлении современного копирайтера (заголовков «Имярек враг народа!» или «Имярек
Ревнители советской истории, к которым Кашин относит и себя, «давно возмущаются по поводу обилия продукции
Сложнейшая историческая тема, пишет автор «Русского журнала», упрощена и опошлена. Остается только вздохнуть, что и делают многочисленные авторы газеты «Завтра» и прочих просоветских изданий, авторы сталинистских сайтов и другие неравнодушные люди. Но как считает Кашин, «поток антисталинской