Нет толстосумам!

Хочу сказать

Нахожусь под впечатлением общения с народом, собравшимся на площади возле облсовета под лозунгом «Нет росту тарифов ЖКХ». Совершенно очевидно, что сознанием пожилых людей, живущих воспоминаниями о СССР, когда за квартиру платили сущие копейки, манипулируют. Манипулируют те, кому это выгодно в политических целях. Тем осталось слишком мало, но нужно поднять волну людского негодования. Под руку попались тарифы. Вот и нагнетается истерия: мол, жить так невмоготу. Соглашусь с тем, что социальное обеспечение у нас хромает, низки пенсии и пособия. Это так. Но не надо забывать историю, еще 5 лет назад наши старики страдали от хронических невыплат жалких пенсий. Медицинское обслуживание было только условно бесплатным. За последние годы ситуация кардинально изменилась. Пусть и не очень быстро, но рост доходов населения опережает инфляцию. Развивается экономическая и социальная сфера. Конечно, хотелось бы всего и сразу, но это бывает только в сказках. Государство ведет правильную и последовательную политику, но нужно время. Не хочется ждать, но, к сожалению, мы живем в эпоху перемен.

Моя точка зрения по данному вопросу следующая. Я считаю, что любой человек в нашей стране, пусть даже и не работающий по каким-либо причинам, должен иметь минимум средств для того, чтобы обеспечить себя пищей, одеждой и кровом. Ну а уже работающий должен располагать минимальным доходом, а для этого необходимо установить минимальную заработную плату, ниже которой работодатель не может опускаться, и вместе с тем этих средств должно хватать на нормальную человеческую жизнь, при которой каждый себя бы уважал. При этом в зависимости от способностей доход может расти, но не должно быть катастрофического разрыва между минимальной и максимальной оплатой труда. А это можно регулировать прогрессирующим подоходным налогом. Что мы имеем сейчас: получаешь ты 5 тысяч — плати налог в 13%, получаешь 5 миллионов — тоже 13%. Налицо социальная несправедливость. Для чего была введена плоская система уплаты подоходного налога? Для того, чтобы вывести зарплаты из тени. И результат есть — получили дополнительные деньги в казну, но все налоги все равно не получаем. В сложившейся ситуации вижу решение в том, чтобы ввести налог на потребление. Таким образом, любые доходы, пусть даже и теневые, обязательно будут облагаться налогом, исключив при этом налоги на продукты питания и предметы первой необходимости, это чтобы не страдали пенсионеры и люди с небольшим достатком. И совершенно правильная позиция государства в части контроля за крупными покупками. Так можно выявлять серые, черные и грязные деньги. Имеются в виду доходы, полученные преступным путем, в том числе и в результате коррупции.

Пенсионеры в нашей современной истории пострадали уже трижды. Первый раз, когда заморозили вклады. Второй раз, когда обесценились накопления и пенсии, и в третий раз, когда пенсии были назначены совершенно несправедливо, и эти пенсии порой не дотягивают до прожиточного минимума, который тоже считается в интересах властей предержащих. Так вот, отработав по 30–40 лет, человек должен получать пенсию, как минимум равную минимальной заработной плате, которую, как я уже говорил, нужно пересмотреть, и, безусловно, пенсионное обеспечение должно напрямую зависеть от той покупательной способности, которая была во время деятельности нынешнего пенсионера. Я понимаю возмущение граждан, когда начинаешь пересчитывать нынешние и советские пенсии на булку хлеба. В конце 80-х минимальная пенсия составляла 120 рублей, и на нее можно было купить около 600 буханок хлеба по 20 копеек, сейчас же при пенсии 2500 рублей всего лишь 250 булок хлеба по 10 рублей. То есть жизненный уровень упал как минимум в 2 с лишним раза. Я уже не говорю о проезде в общественном транспорте.

Итак, на мой взгляд, задача государства состоит в том, чтобы вернуть долги старикам и дать достойные пенсии, чтобы они могли на эти деньги обеспечить себя в полном объеме, могли комфортно отдыхать и качественно лечиться.

Теперь о толстосумах. Каких только я эпитетов не услышал в свой адрес: и вор, и деляга, и даже единоросс. Ну да ладно, предпринимательская деятельность в прошлом, но членом партии являюсь.

Я думаю, всегда будут недовольные, чем бы ты ни занимался. И это нормально. Ненормально то, что люди никак не могут взять в толк, что без бизнеса страна жить не сможет. Бизнес — это экономика, но экономика рыночная. И заводы, и фабрики — сегодня тоже бизнес. А бизнесмен в переводе с английского — человек дела. И поверьте, что, как правило, предприниматели такие же люди, как и все, только обладают коммерческой жилкой, и деньги им нужны не столько для себя, сколько для развития своего дела, которое необходимо всему обществу. Кроме этого, бизнес — это рабочие места, зарплаты, услуги, товары, налоги и, конечно же, пенсии, ведь сегодняшние пенсионеры получают пенсии из тех фондов, которые формируют бизнесмены. А у нас до сих пор распространено мнение: бизнесмен, коммерсант, предприниматель — значит хапуга. Это далеко не так. Большинство ведет свое дело честно. Разве торговля — это плохо? Да нет, конечно же. Она всегда была и будет, и в советские времена, и сейчас. Без нее не обойтись, некому будет произведенный товар реализовывать.

Так что чем лучше будет себя чувствовать бизнесмен в нашем обществе, а в условиях коррупции, бюрократии и преступности не так легко вести дело, тем лучше будет жить каждый в нашей стране.