Новосибирск 1.8 °C

«Город» болеет за город

31.03.2006 00:00:00

Встреча в редакции «Вечернего Новосибирска»

Мы уже привыкли к слову «фракция»: политические партии на всех уровнях власти создают свои группы, чтобы обеспечить принятие нужных решений. Это — нормально. И это уже никто не оспаривает. Но всегда вызывает удивление факт, когда депутаты объединяются не по принципу партийной принадлежности… В столице Сибири именно таким образом в городском Совете появилась группа «Город».

На прошлой неделе в редакции «Вечернего Новосибирска» побывали депутаты горсовета Андрей ГУДОВСКИЙ и Виктор КОЗОДОЙ, которые ответили на многочисленные вопросы журналистов.

— Расскажите о группе «Город». Есть ли в ней партийная дисциплина?

А. Гудовский:

Фото Владимира ПОЛЯКОВА

— Прежде всего хочу отметить, что в группе «Город» нет ни одного члена какой-либо политической партии — мы объединились по другим принципам, поскольку считаем, что депутаты горсовета должны заниматься прежде всего городским хозяйством. Обратите внимание, что в нашей группе есть и бизнесмены, и представители промышленной сферы, и представители бюджетной сферы. Возраст от 35 до 60 — то есть самый работоспособный. А цель наша — принести наибольшую пользу родному городу.

В. Козодой:

Виктор Козодой. Фото Владимира ПОЛЯКОВА

— Относительно партийной дисциплины хочу сказать, что у нас есть регламент работы, в котором все вопросы учтены. Например, решения надо принимать не большинством голосов, а единогласно. То есть мы изначально стремимся к тому, чтобы выработать консолидированную точку зрения.

— В городском Совете есть фракции политических партий и есть группы депутатов, которые не ставят политику во главу угла. Не объясните, почему?

А. Г.:

— Горсовет — это коллегиальный орган, но любой депутат вам скажет, что есть такие вопросы, решить которые можно только сообща. Есть вещи, которые нужно лоббировать — в нормальном понимании этого слова. Самый яркий пример — конечно, проблемы ЖКХ: каждый из нас сталкивается с ними на округе, но, безусловно, все депутаты понимают, что решение здесь возможно только в общегородском масштабе.

— Сколько копий уже сломано вокруг проблемы тарифов…

А. Г.:

— Хочу уточнить важный момент: главное — сколько денег человек платит не теоретически, а фактически. Ведь в Новосибирске есть система поддержки населения, система льгот, и мы должны иметь в виду реальные показатели.

В. К.:

— Сегодня говорят о росте социальной напряженности. Но посмотрите: квартал прошел, а каких-то серьезных всплесков нет. Это не похоже на развитие событий, после того, как был принят закон о монетизации льгот.

А. Г.:

— Я хочу сказать, что в любом случае депутаты не считают, что их решение — догма. Если мы допустили ошибку, то, естественно, мы и должны ее исправлять. А жизнь в любом случае подскажет.

— С кем группа «Город» дружит в горсовете?

А. Г.:

— У нас есть четкий принцип: мы не разделяем депутатов городского Совета по партийной принадлежности. Работаем со всеми.

В. К.:

— Я скажу, что по 90 процентам вопросов в депутатском корпусе разногласий нет. Многие проблемы привносятся… Надо понимать еще одну вещь: Новосибирский городской Совет вовсе не является истиной в последней инстанции. Если правительство постановило, что по всей стране граждане должны платить сто процентов тарифа на жилищно-коммунальные услуги, то горсовет отменить это не может.

Но мы можем продумать ситуацию в дальнейшем — как самортизировать последствия для населения. Между прочим, многие горожане считают, что за все должен платить бюджет, а пополнять его они вовсе не обязаны… Подобное мы уже проходили, и думаю, что не надо напоминать, чем это чревато.

— А правда, что группа «Город« создана по инициативе мэра Новосибирска?

А. Г.:

— Да мало ли кто что говорит. Помните, у Высоцкого была песня про слухи… Кто поднял вопрос про «чайна-таун» в Новосибирске? Это сделали депутаты группы «Город». Поясню ситуацию: пока решение не принято, но в принципе земельный участок в Новосибирске выделяется распоряжением мэра города. На сегодняшний день такого распоряжения нет, но есть решение комиссии о предварительной проработке определенной территории под «китайский квартал». В общем, идут рабочие процедуры, и сейчас невозможно сказать, чем дело кончится.

В. К.:

— Группа «Город» считает, что кулуарно решать такие серьезные вопросы нельзя. Ведь речь идет о перспективе развития столицы Сибири. Какое бы решение ни приняли, оно окажет огромное влияние на дальнейшее развитие Новосибирска. Мы уверены, что, не обсудив его в городском Совете, не узнав мнение общественности, нельзя принимать серьезное решение.

Возможно, есть доводы, которые всех убедят, что для Новосибирска это очень полезно, просто здорово. Да ради бога! Только давайте сначала все обсудим и взвесим все «за» и «против».

— А можно ли сравнить наш горсовет с соседними?

В. К.:

— Можно. Но надо понимать, что в каждом субъекте Федерации своя ситуация. Я считаю, что у нас сформирован работоспособный, действительно ответственный городской Совет. Рамки нашей работы определены законами, и мы четко им следуем.

Я вспоминаю свой первый депутатский опыт — тогда, 15 лет назад, бюджет, который обсуждали депутаты, занимал всего два листочка. Сравните с документами, которые мы изучаем сейчас!

— Время от времени из федерального центра доносятся голоса, что неплохо бы и мэров не выбирать, а назначать. За всех не скажу, но убежден, что большинство новосибирцев посчитают отмену выборов мэра покушением на их демократические свободы.

А. Г.:

— На сегодняшний день, на мой взгляд, никакой законодательной базы для изменения существующего положения дел нет. Люди считают, что мэра нужно не назначать, а выбирать. Другое дело, что закон предусматривает варианты: мэра можно выбирать всенародно, а можно из числа депутатов городского Совета.

В. К.:

— Насколько я понимаю, у нас в городе есть общее понимание ситуации. Как говорил Михаил Сергеевич Горбачев, сложился консенсус, то есть люди полагают, что именно жители Новосибирска должны сами выбирать главу местного самоуправления.

— Какие проблемы, на ваш взгляд, являются самыми главными в нынешнем году?

А. Г.:

— В свете проводимой реформы ЖКХ важнейшим направлением я считаю сохранить жизнеобеспечение нашего города на должном уровне. Мы можем говорить о том, что предусмотренные законом механизмы работают плохо или медленно, но самое главное, что они есть, и их нужно задействовать по полной программе. Самой же серьезной проблемой мне представляется проблема капитального ремонта домов — и это проблема не только нашего города, но и всей страны.

В. К.:

— Проблема капитального ремонта — это серьезнейшая проблема. Мало — выделить деньги, их еще нужно освоить. Впереди у нас очень непростой год, но я полагаю, что, объединив усилия, мэрия, городской Совет и горожане добьются позитивного результата.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: