Кривое зеркало «прямой речи»

Слово — читателю

Сам по себе замысел игры в молодежный парламент на местном ТВ не вызывает возражений. Привыкать к публичному общению, культуре дискуссий, не чувствовать себя стесненно перед объективом полезно всем, а не только избравшим публичные профессии. И молодым людям простительна путаница в словах, понятиях, нечеткость формулировок, незнание истории обсуждаемого вопроса. У них всё впереди, научатся. Было бы у кого учиться. Странно, однако, такие неточности встречать в речи их взрослых и опытных собеседников. В одном из последних выпусков «Прямой речи» очень удивила аргументация противников смертной казни, в принципе стандартная и давно известная, но произнесенная одним из депутатов сбивчиво и эмоционально. Как если бы она только что пришла в голову. По-моему, такие слабые выступления лучше не выставлять напоказ. Они не украшают и ТВ, и депутатский корпус, делают привычной (как бы допустимой) небрежность публичного слова, которая, по сути дела, есть неуважение к телезрителям.

А история дискуссий на «вечные» темы очень интересна и поучительна. Только мало кто из зрителей и участников передачи с ней знаком. В лучшем случае, кто-то что-то слышал, кто-то что-то читал… И вот из малого знания, помноженного на малое умение, получилось кривое зеркало, отражающее далеко не лучшие образцы ток-шоу. На мой взгляд, от молодых мы вправе ожидать свежего взгляда, стремления делать по-своему, даже рискуя не попасть в «десятку». Но ведь кто не рискует, тот не пьет шампанское, не так ли? Тем более, что принципиальная возможность сделать нечто новое в этой области существует, причем без больших затрат, чисто организационными методами.

Но… Мне уже приходилось критически отзываться о сомнительных традициях «взрослых» ток-шоу, в большинстве случаев превратившихся в бессмысленное, бесконечное топтание на месте («Вечерний Новосибирск», 10.04.03 г., «Не пора ли остановиться, оглянуться?..»). Но воз, как говорится, и ныне там. Хотя не мешало бы каждому подумать: а как было бы удобнее ему самому получать информацию? И, если есть возможность, попытаться хотя бы чуть-чуть приспособить работу СМИ к потребностям рядовых потребителей информации, к потребностям общества в целом.

Так называемые «вечные» темы буквально притягивают своей сложностью и непреходящей актуальностью самых талантливых людей, не только умеющих думать, но и владеющих искусством слова. Все, что требуется — это эффективная организация обсуждения: подготовка истории вопроса, анализ предыдущих попыток решения в конкретных ситуациях, общедоступная тематическая система хранения, поиска и передачи информации, надежная обратная связь. А главное — право рядового потребителя на получение информации. То есть именно то, чего нет сейчас.

Валентин МАК