Валентин Коптюг: «Ненасытная жажда — беда человека»

К 75-летию со дня рождения

Когда люди становятся выдающимися? Где та интеллектуальная и духовная планка, преодоление высоты которой позволяет обществу навсегда внести того или иного человека в реестр героев?

Академик Валентин Афанасьевич Коптюг

9 июня этого года исполнилось бы 75 лет академику Валентину Афанасьевичу Коптюгу. Уже при жизни он пользовался громадным уважением как крупный ученый с мировым именем, организатор науки и образования, государственный и общественный деятель. За что в пятьдесят пять лет был удостоен высшей государственной награды и стал Героем Социалистического Труда. А после его ухода очень многие поняли, что не стало человека, с чьим именем была связана огромная духовная работа по сохранению отечественной науки в кризисный для всей России период.

При всей скромности, внешней неброскости этот человек обладал удивительным даром заставлять себя слушать, не повышая голоса — на любом уровне: в рабочем и дружеском общении с коллегами, в президиуме высоких собраний, когда он говорил с государственными мужами и руководителями стран… А если Валентин Афанасьевич выходил на трибуну, пусть даже студенческую, то нужно было записывать, что он скажет. К счастью, иногда это и происходило.

Студент Валя Коптюг в химической лаборатории Московского химико-технологического института им. Д.И. Менделеева

…Что выделяло юного Коптюга в предвоенные и военные годы? Одарен, отмечен Богом он был изначально: это подтверждает и его золотая школьная медаль, которую он получил в Самарканде, где жила в эвакуации его семья, и несомненные редкие способности, которые его сделали сразу после студенческой скамьи в Московском химико-технологическом институте им. Д. И. Менделеева преподавателем и аспирантом, а в двадцать шесть лет кандидатом наук. Затем через несколько лет работы в Новосибирском институте органической химии — в тридцать четыре года — он становится доктором наук, а уже через три года членом-корреспондентом Академии наук СССР.

С 1966 года он — профессор Новосибирского государственного университета, а потом недолгое время и его ректор. А с 1980 по 1997 год В. Коптюг — председатель Сибирского отделения и вице-президент Академии наук.

Ректор любил приводить гостей НГУ в лабораторию «ЭВМ в учебном процессе». Рядом с В.А. Коптюгом (справа) нынешний ректор университета Н.С. Диканский

Не каждому ученому удается совмещать многогранную организаторскую деятельность с преподавательской и научной. Он это мог и умел, и наивысшая в то время Ленинская премия в 1990 году была воздана ему по заслугам: он получил ее в соавторстве с коллегами за цикл фундаментальных исследований в области строения и реакционной способности карбокатионов.

Список его титулов, постов и регалий велик, но все-таки стоит особо отметить, что он избирался депутатом Верховного Совета СССР, делегатом XXVI и XXVII съездов КПСС, и с 1981 года до своей кончины работал в составе высших партийных органов.

Его принадлежность к Коммунистической партии не была политической позой. Тут нечто большее. По-видимому, этот человек, всерьез озабоченный будущим цивилизации и все возрастающим, тревожащим наступлением индустриального общества на природу, основы биологического существования, видел в идеалах, провозглашаемых теоретиками коммунизма, возможность разумного отношения к планете Земля. Не зря же он был единственным от России членом Консультативного совета по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН и участвовал в разработке национальной стратегии устойчивого развития уже новой России.

***

Очень хорошо помню, как в середине 90-х, в один из вечеров, в новосибирском Доме журналистов Валентин Афанасьевич, обычно не охотник до публичности, после очередного возвращения из Москвы на редкость откровенно говорил о проблемах науки и тогдашнего российского общества. Был устал и подавлен, но выкладывал свои мысли и суждения четко и абсолютно свободно, как, видимо, мог и умел только он. И завидую студентам, которые слушали его лекции.

В эти дни мы отмечаем юбилей нашего выдающегося земляка, и хочется вспомнить некоторые его слова, которые он никогда не произносил втуне…

Из лекции Валентина Коптюга в Новосибирском госуниверситете 25 сентября 1996 года

«…Что же такое концепция устойчивого развития? Вот лишь некоторые основополагающие моменты в концепции устойчивого развития. Она ставит во главу угла примат духовных ценностей над материальными. Человечество не должно чересчур увлекаться тем, что представляет собой избыточное потребительство (в широком понимании этого термина). Недавно я читал одну статью, и в ней была ссылка на слова К. Маркса, которые я раньше не знал. Чем отличается человек от животных? Животное хочет то, что ему необходимо, а человек стремится к тому, чего хочет. Вот эта ненасытная жажда иметь и то, и другое, и третье — большая беда человека. Вот почему, когда речь шла о концепции устойчивого развития, все время подчеркивалось: если цивилизация в целом, общество каждой страны не осознают пагубность того пути развития, по которому шло человечество, — ничего сделать нельзя. Нахождение выхода из тупика зависит только от уровня сознания людей на планете. Из этого вытекает второе базовое положение концепции, касающееся давнего спора: какие интересы должны учитываться прежде всего — индивидуальные или общественные? Ответ: интересы общества выше всего, а человек располагает свободой действий, но в рамках тех норм и ограничений, которые вводит общество. И, наконец, примат государственного регулирования (законодательного и с помощью экономических механизмов) над действием чисто рыночных сил. Замечу, что самая страшная глупость, которая была сделана у нас в стране, и скажу далее, почему эта «глупость» была сделана, — это надежда на то, что рыночные силы сами по себе отрегулируют все.

***

…Я все время считал и сейчас считаю, что нет на земле страны, более точно соответствующей по своим ресурсам, возможностям и духовному потенциалу возможности реализации концепции устойчивого развития, чем Россия. Страна богатейшая — по пашне, по запасам нефти, газа, цветных металлов и т. д. Да, надо было выходить из мобилизационной экономики и перестраивать хозяйственную структуру. Но делать это надо было с умом. А без ума произошло то, что произошло. И вот итог — статья «Let’s buy Siberia» (Давайте купим Сибирь, март, 1994). А не продать ли нам, действительно, наши предприятия, которые сегодня разваливаются, промышленность, которая вышла из-под контроля, будь то «Норильский никель» или золоторудные месторождения? А что скажут о нас будущие поколения россиян? На фоне изложенного ясно, что сегодня говорить о разработке национальной стратегии устойчивого развития России бессмысленно. Такая стратегия важна, нужна, но сегодня нам надо думать о том, как вытащить страну из пропасти, а уже потом об устойчивом развитии. Мое глубокое убеждение, что тем курсом, которым идет страна, она идет в сторону, противоположную устойчивому развитию. Поэтому стараться ради того, чтобы повесить еще один «бантик» правительству за то, что оно выдало «на гора« концепцию, не стоит, — ну и что, ну будет еще один документ — пустая бумажка. Уж лучше заниматься более мелкими делами — затыканием сегодняшних дыр, чтобы продержаться еще полгода, год, а там, глядишь, общество и осознает, что происходит со страной».