Что мешает «звезде», стране и инженеру?

По степени защищенности прав на интеллектуальную собственность Россия стоит на 80-м месте в мире. На большее не тянем. Тяжба инженера Еранова с ООО «Сибстройресурс и К» — тому подтверждение.

Сибирь — Урал — Москва

Владимир Еранов: а нужно ли изобретать?

История их отношений начиналась вполне благополучно, даже оптимистично. Известная в городе строительная фирма «Кварсис», аффилированная с предприятием «Сибстройресурс и К», планировала переход от «кирпича» к монолитному строительству, а у Владимира Еранова, имевшего к тому времени десятилетний опыт монолитного строительства, в голове и в эскизах практически был уже готов проект новой технологии. Это оценили руководители «Кварсиса», пригласив Еранова на должность начальника контрольно-технического отдела.

Для справки

Опалубка для монолита — все: и основа, и способ. Именно она «выстраивает» каркас здания, являясь его формой, в которую затем заливается бетон. Традиционное строительство ведется в два этапа. Сначала отливаются стены и колонны, а затем перекрытия. Ерановская опалубка позволяла и стены, и колонны, и перекрытия формовать одновременно, что, естественно, значительно сокращало сроки и упрощало строительство. При этом планировочные решения не повторялись. Комбинируя элементы опалубки, как в детском «Лего», можно увеличивать пролеты, менять сечение конструкций, их комбинации. В 2003 году опалубку Еранова введут в ГОСТ отдельной строкой — опалубка объемно-переставная универсальная. Заявка на изобретение была подана Владимиром Юрьевичем еще в апреле 2000 года.

Те лихие времена забыть мы еще не успели. Заводы стройиндустрии и сейчас не в лучшем состоянии, а тогда единственным предприятием, которое было способно выполнить заказ на изготовление опалубки, оказался завод «Орская опалубка». Два года, пока «Оропал» делал опалубку, Еранов не вылезал из Орска. Получив предоплату, на заводе не торопились. А он требовал, подгонял, добровольно взвалив на себя работу главного конструктора, по три-четыре месяца пропадая в командировках. На что ни пойдет изобретатель, чтобы только увидеть во плоти свое детище, да еще когда начальство давит: «Ну, и где ваша хваленая опалубка?» Наконец долгожданный заказ прибыл в Новосибирск. Настало время смахнуть пот со лба и получить обещанные дивиденды. Условия оговаривались сразу: «Сибстройресурс и К» получает опалубку, а Еранов — в качестве вознаграждения — квартиру. Тут-то отношения и начали стремительно портиться. Ситуация для российских изобретателей типичная: после того, как фирма получает желаемое, изобретателя начинают потихоньку выживать. Обычный сценарий нарушило предложение известного московского строительного концерна, пригласившего Владимира Еранова на работу, благодаря которому увольнение оказалось даже с повышением.

Интеллектуальное бесправие

От стран развитого капитализма мы отстали не только в цене интеллектуальной собственности, но и в ценности слова вообще. Суд между известным актером Дастином Хофманом и режиссером Харолдом Беккером стал на этот счет уже хрестоматийным примером. Встретившись в парке, старые друзья мило побеседовали, и Беккер между прочим сообщил Хофману, что собирается снимать новый фильм: «Может, захочешь сыграть?» — «Может…». Дружеская болтовня обошлась Беккеру в два миллиона долларов, которые он вынужден был заплатить «за нарушение устного договора».

У нас не Америка и даже клятвенные заверения «Офицеры не обманывают» немного значат. Впрочем, так же, как и бумаги. В январе 2002 года был заключен инвестиционный договор, по которому Еранов должен был оплатить стоимость квартиры. Одновременно был подготовлен и лицензионный договор, в соответствии с которым Еранов передавал ООО «Сибстройресурс и К» неисключительные права на изобретение на ту же сумму. Однако последний застыл на стадии согласования: директор ООО «Сибстройресурс и К» П.Н. Петренко так и не поставил под ним свою подпись. Действительно, зачем — опалубка-то уже есть.

Можете при случае взглянуть — дома, построенные с помощью ерановской опалубки, стоят: два 17-этажных красавца с пентхаусами за магазином «Орленок». Другие еще только строятся на улице Семьи Шамшиных. С помощью этой же опалубки построены парковки на улице Кирова, около ГПНТБ. А изобретатель третий год судится со строительной фирмой, стараясь доказать свое право на интеллектуальную собственность.

Предъявите ваши мозги!

Судебная история развивается в полном соответствии с нашими представлениями о «диком Западе». Начиная с «пропажи» адвоката Еранова. На определенном этапе судебного разбирательства представитель истца вдруг исчезла. Как оказалось, внезапно уехала изучать язык в Англию, а потом потеряла интерес к судебному делу. Уклончивый характер носило и заключение технико-патентоведческой экспертизы. Хотя это как раз объяснимо. Решать, имеет ли место факт использования фирмой «Сибстройресурс и К» изобретений и полезных моделей при строительстве объектов, могли только патентоведы, являющиеся одновременно специалистами в стройиндустрии, каковых в Новосибирске, к сожалению, негусто.

Поскольку большинство наших читателей, скорее всего, не сильны в вопросах патентоведения, обсуждение сути независимых признаков формулы изобретений оставим специалистам. Для них, кстати, аргумент уже то, что на титульном листе паспорта указано, что опалубка изготовлена по изобретению, защищенному патентом. Для «Сибстройресурса и К» и это не довод — заводские специалисты некомпетентны! Сейчас здесь ставят под сомнение компетентность Владимира Еранова, одновременно стараясь доказать, что он свою опалубку где-то «позаимствовал» или ему помогли. Ну, не в состоянии один человек за два года придумать и саму систему, и конструкции ее элементов — опалубку, средства подмащивания, грузозахватные приспособления, средства малой механизации. То, что опалубка защищена патентом, и что автор работал над ней десять лет и пытался ее внедрить задолго до приглашения «Кварсиса», в расчет не берется. Месяц назад визитеры из «Сибстройресурса и К» объявились в Московском представительстве французской фирмы OUTINORD, а затем в концерне, где два года назад работал Еранов. Отрекомендовавшись потенциальным клиентом, представитель ООО «Сибстройресурс и К» Л. Лукина просила показать сходство в назначении и конструкции между французской и ерановской опалубками и, похоже, оказалась недовольна результатами своего экскурса.

— Еранов обратился с иском к ненадлежащему ответчику, — сформулировала вашему корреспонденту позицию ООО «Сибстройресурс и К» его представитель Людмила Лукина. — Он должен предъявлять свои претензии к заводу-изготовителю — «Орской опалубке». Это совершенно очевидно. Представьте, что вы владелец кафе и приобрели по договору миксер. Сказали в общих чертах — чтоб включать в розетку и все смешивалось. Купили. Работаете. А через некоторое время к вам приходит Иван Иванович Иванов и говорит: «Я изобретатель, платите мне 7 процентов с каждого коктейля. Покупатель не может быть плательщиком вознаграждения. Это обязанность изготовителя продукции. Завод использовал патент при изготовлении опалубки, затем продал, получил маржу, с этой прибыли он и выплачивает автору вознаграждение. К «Сибстройресурсу» такое требование необоснованно. Взгляните пункты примерного договора исключительной лицензии, разработанного Федеральным институтом промышленной собственности (ФИПС). Первый — изготовление. Мы — строительная организация, дома строим. Если продукция — дома, значит, и патент должен быть на дом. А опалубку мы купили, как покупаем башенный кран, бетон и т.д. Применение не относится: применять может каждый после того, как купил. Дальше «усовершенствование, улучшение, техпомощь в освоении продукции по лицензии«. Еранов будет нам что, техпомощь оказывать? Мы не завод по производству опалубки. Вот пусть к Орскому заводу и обращает свои претензии».

Людмила Мирза-Агаевна, видимо, «подзабыла», что опалубка, полученная из Орска, — не серийная продукция завода, которую приобретали «как башенный кран и бетон», а выполнялась по заказу ООО «Сибстройресурс и К» для своих конкретных объектов и обладает особыми свойствами, описанными в патенте. Разъясняя пункты примерного лицензионного договора ФИПС несведущему журналисту, г-жа Лукина тоже кое-что упустила — а именно, «ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано запатентованное изобретение». То есть нарушением патента считается вся цепочка действий с запатентованным изделием, если целью такого использования является получение прибыли (дохода). Обращаясь к ее же разъяснениям — кто получает прибыль, тот вознаграждение и платит. Но это, так сказать, «по жизни». Разбираться в затянувшейся тяжбе и делать выводы предстоит суду.

Нешумное дело

Вы не задумывались, почему образ изобретателя в нашем представлении — непременно нудный зашуганный тип с портфелем, набитым бумагами. Сколько времени, сил, здоровья и денег, в том числе, уходит только на то, чтобы получить патент на свое изобретение, уж не говоря о борьбе за положенное вознаграждение. Если в советские времена интеллектуальная собственность считалась общенародным достоянием, то сейчас ею совершенно безнаказанно распоряжается бизнес. Даже имея патент на изобретение, доказать, что твою интеллектуальную собственность умыкнула бойкая контора, малоперспективно. Не из-за того ли наши разработки с такой легкостью утекают за границу, что их авторы считают «лучше синица в руке»? Не отсюда ли и наше техническое отставание, что мало желающих положить на изобретения жизнь, да и вообще заниматься не сулящей особых дивидендов инженерной работой?

Если информация о судебных процессах эстрадных звезд, защищающих каждый кусочек своей «звездности», в прессе периодически мелькает, то фактов рассмотрения в суде дел по интеллектуальной собственности на объекты промышленности практически нет. Иск Владимира Еранова к ООО «Сибстройресурс и К» — прецедент не только для Новосибирска. Чем закончится дело, мы обязательно известим наших читателей. Только не думаю, что это будет скоро.