Новосибирск 4.3 °C

Депутаты озаботились экологией

03.11.2006 00:00:00

Во вторник в городском Совете прошли депутатские слушания на тему «Экологические проблемы города Новосибирска и пути их решения»

Их организатор — постоянная комиссия по городскому хозяйству — настолько ответственно подошла к делу, что слушаниям впору было бы посвящать весь день. В повестку были внесены практически все болевые вопросы — от характеристики общего экологического состояния города до конкретных проблем — вредных выбросов городского транспорта, деятельности предприятий, городской системы энергетики, радиационной обстановки, захоронения промышленных и бытовых отходов, газификации частного сектора…

Бич всех мегаполисов — автомобильные выхлопы на улицах. Фото Владимира ПОЛЯКОВА

Проблемы начинаются уже на законодательном уровне. Если раньше муниципалитет вправе был принимать и принимал решения, радикально влияющие на ситуацию, сегодня все полномочия у субъекта Федерации. Перевести, как было сделано в конце 90-х, весь городской транспорт на неэтилированный бензин сегодня было бы невозможно. Как невозможно, например, остановить подозрительную машину, чтобы сделать замеры выхлопов. Такого права у Новосибирского городского комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов тоже сейчас нет. Его председатель Михаил Яцков посетовал даже на отсутствие полной и достоверной информации. «Сегодня мы никого не можем обязать. При составлении экологической программы мы обращаемся к предприятиям и благодарны им за то, что они добровольно берут на себя природоохранные мероприятия и занимаются их реализацией». Возможность изменить ситуацию у городских депутатов все же есть — путем внесения в порядке законотворческой инициативы в Новосибирский областной Совет проекта закона области «О наделении органов местного самоуправления в Новосибирской области отдельными государственными полномочиями по контролю в области охраны окружающей среды».

Правда, и меры, которые предпринимаются, могли быть более эффективными. «Вклад» автомобильного транспорта в загрязнение окружающей среды составляет сегодня примерно 70 процентов всех вредных выбросов. Однако, когда начальник управления пассажирских перевозок мэрии Валерий Новоселов начал рассказывать о проблеме перевода муниципального транспорта на сжиженный газ, решаемой мэрией который год, депутаты резонно отреагировали — перевод на газ касается нескольких десятков машин, а количество транспортных средств в городе перевалило за 350 тысяч. Идея разработки программы развития экологически чистого транспорта — трамваев и троллейбусов — также не вызвала особого энтузиазма. «Та же улица Богдана Хмельницкого нисколько не выиграла от наличия трамвайной линии, — заявил депутат Коваленко. — Проехать здесь невозможно — вечные «пробки«. Занимается ли кто-то регулированием системы светофоров? Сейчас, похоже, она отрегулирована так, чтобы транспорт как можно больше стоял. А чем больше остановок, тем больше вредных выхлопов».

Подобная реакция была и по поводу зеленых насаждений в городе. Относительно благополучным положением с зелеными насаждениями отличаются только Заельцовский, Первомайский и Советский районы, и то только благодаря находящимся на их территории городским лесам. Проект лесоустройства городских лесов, выполненный впервые за 20 лет, — главная гордость Горзеленхоза. Но то, как проводятся рубки ухода в том же Советском районе, неизменно вызывает возмущение жителей. Чтоб народ зря не волновался, население сейчас предупреждают о запланированных рубках через информационные щиты, публикации в СМИ. «Фактов нарушения лесоустройства не зафиксировано», — оценил проводимые работы директор МУ «Горзеленхоз» Андрей Храмов. «А по мнению экспертов Центрального ботанического сада, с которыми мы работаем, при рубках ухода выбираются лучшие деревья. На 80 процентов это деловая древесина. Городские леса как объект рекреации от этих рубок теряют. Требуются дополнительные исследования, чтобы дополнить материалы лесоустройства», — высказал позицию экологов руководитель Сибэкоцентра Александр Дубынин.

Без вопросов и реплик обошлось, кажется, только выступление начальника Новосибирского отдела инспекции радиационной безопасности Госатомнадзора России Эдуарда Тымченко, остановившегося сразу на целом комплексе проблем. Несмотря на то, что после «большой чистки» территории в 80–90-х годах в городе осталось только три пятна радиационного загрязнения, практика показывает, что бесхозные радиационные источники все-таки появляются. Их выбрасывают новые хозяева предприятий, которым не хочется тратить средства на захоронение. Городу необходимы регулярные, раз в пять лет, а при необходимости и чаще, обследования территории. Не менее важно Горводоканалу разработать и внедрить, наконец, систему проверки уровня радиационной безопасности питьевой воды. Сегодня на предмет наличия радионуклидов проверяется только вода в городском водопроводе, вода из скважин на радиационную безопасность не контролируется. Результаты анализа взятых проб можно получить только на следующий день: система экспресс-анализа отсутствует. Что это значит в случае радиационного заражения, объяснять никому не нужно. Определить, какой из радионуклидов превысил норму, также невозможно — в лаборатории Горводоканала нет спектрометрической аппаратуры. Г-н Тымченко назвал и наиболее радиационно-опасные объекты Новосибирска. Вслед за НЗХК идут Новосибирский областной онкодиспансер (контроль здесь выявил радиационные источники с истекшим сроком годности), городская клиническая больница N 1 и Институт цитологии и генетики. Депутатам знать эти проблемы будет небесполезно. А еще лучше — добиться выполнения хотя бы пары пунктов из рекомендаций депутатских слушаний, убористым шрифтом растянувшихся на целую страницу.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: