Письмо с комментарием
Уважаемая редакция!
Обращаемся к вам с просьбой разрешить нашу проблему. В июне прошлого года Анна Маковкина при помощи отдела занятости населения Кировского района устроилась на работу в фирму
Анна, как и еще несколько человек, до сих пор не уволена, потеряла стаж работы и веру в людей, в такие серьезные организации, как Центр занятости, который устроил ее в фирму
Мы писали во все инстанции с просьбой помочь оплатить ее труд за год, вернуть стаж, оформить увольнение, выдать трудовую книжку никто не помог! Позор!
P.S. Один из таких же обманутых, как Анна Маковкина, находится в предпенсионном возрасте ему осталось для стажа отработать всего один год. Его он в
Общественный представитель ИШУТИНА Г.В.
От редакции. Нас очень заинтересовало это письмо. Тем более что подобные сигналы поступали к нам и раньше. Действительно, что делать человеку в ситуации, когда его «кинул» работодатель и исчез? Кто должен отвечать за это? Оказывается никто!
Галина Ишутина предоставила в редакцию документы «ответы» на ее жалобы из ГУ «Центр занятости населения Новосибирска», из областной инспекции труда, из прокуратуры Кировского района, несколько справок КЭК, МСЭ и прочих. Разобраться в отписках не составило особого труда. Директор ГУ ЦЗН М. А. Цветкова, например, «разъясняет» в письме, что «для решения вопроса о задолженности по заработной плате со стороны ООО
Главный госинспектор труда в НСО (по правовым вопросам) Т.Б. Малышева дает такой ответ: «В результате проверки, проведенной совместно старшим помощником прокурора Калининского района г. Новосибирска Евдошенко М.А. с выездом на место, установлено, что по указанному вами адресу организация
Спасибо. Значит, Анна Маковкина и Галина Ишутина должны нанять частного сыщика, разыскать фирму и попросить директора Хирьянова выплатить заработанное. А если Хирьянов откажется, тогда обратиться с заявлением в инспекцию труда, чтобы та провела проверку и установила факт невыдачи зарплаты.
Абсурд? Бюро по трудоустройству и инспекция по труду не несут ответственности за произвол работодателей? Именно так не несут.
Вот выдержка из ответа и.о. прокурора Кировского района А. А. Чуруна: «Согласно Закону РФ «О занятости населения РФ« органы службы занятости не наделены полномочиями по проверке работодателей на предмет соблюдения ими норм трудового законодательства. По результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования установлено не было».
Мария Вербич из ГУ ЦЗН города Новосибирска подтвердила в телефонном разговоре, что районные отделы занятости заключают договоры с организациями, желающими предоставить вакансии, на основании всех представленных документов о регистрации предприятия как юридического лица. В случае с
В инспекции подтвердили, что в законодательстве есть существенный пробел, который позволяет