Экспертиза установила…

Проверка инвестиционной программы МУП «Горводоканал», инициированная депутатами областного Совета, поставила под сомнение профессионализм её разработчиков

Результаты экспертизы, как и сделанный депутатами вывод, можно без преувеличения назвать сенсационными. Шутка ли сказать: еще месяц назад программа развития сетей «Горводоканала», представленная на сессии городского Совета, прошла почти без обсуждения и была с энтузиазмом поддержана подавляющим числом голосов. Ее тогда оценили как «максимально сбалансированную, выверенную и обоснованную». Генеральный директор МУП «Горводоканал» Юрий Похил получил даже комплименты в свой адрес: мол, стоит ли вдаваться в детали и ворошить программу, когда за дело берется такой профессионал.

Огромные суммы, которые застройщики платят за подключение к водопроводным сетям и канализации, самым непосредственным образом влияют на стоимость квадратных метров жилья

Однако у специалистов, делавших проверку по инициативе депутата облсовета Валерия Червова, проект вызвал много вопросов.

Как сообщает пресс-центр областного Совета, заседание комитета по строительству и вопросам жилищно-коммунального хозяйства прошло в расширенном формате. Участие в нем приняли представители администрации области, мэрии, городского Совета Новосибирска, бизнеса. Результаты экспертизы, по мнению Валерия Червова, неутешительны. Рассмотренные документы закрепляют за «Горводоканалом» особое положение, при котором предприятие получает «двойную прибыль».

Источником «двойной прибыли» Валерий Червов считает «незаконные сборы «за так называемое «подключение» и «на развитие сетей». Сборы за подключение взимаются с застройщиков согласно установленным тарифам. Полученные средства должны расходоваться на развитие коммуникаций. «Но эти средства уже заложены в тарифе за водоснабжение, — отметил депутат, и оснований для установления дополнительных сборов он не видит.

Кроме «незаконных сборов», МУП «Горводоканал» обеспечивает прибыль и другими необоснованными методами — все они указаны в экспертизе. Выходом из сложившейся ситуации Валерий Червов считает разделение инвестиционной деятельности на две составляющие — инвестиции в реконструкцию и инвестиции в новое строительство. Подобное разделение позволит более качественно планировать инвестиционный процесс и осуществлять контрольные функции.

Оппонентами депутата выступили представители МУП «Горводоканал», депутаты городского Совета, специалисты мэрии города Новосибирска. Их аргументы сводились к тому, что экспертиза проведена некомпетентно. Ответ Валерия Червова был эмоциональным, но конструктивным.

— Я не против программы! — отстаивал свою позицию депутат. — У меня два основных пункта — разделение программы на две составляющие и отмена сбора «дани» (сбора за подключение).

«Представленная «экспертиза Червова» является профессиональным взглядом на проблему руководителя крупной строительной фирмы. Результаты экспертизы ставят под сомнение профессионализм разработчиков инвестиционной программы МУП «Горводоканал«. Теперь же объектом спора стал профессионализм разработчиков и экспертов, — говорится в сообщении пресс-службы областного Совета. — Главное, чтобы в итоге конструктивного спора родилась истина — реализация инвестиционной программы не должна лечь дополнительным финансовым бременем на плечи потребителей — жителей города Новосибирска».