За и против
Площади Крячкова быть!
«Вечерний Новосибирск» 01.02.07 г. сообщил о предложении переименовать площадь Свердлова, дав ей имя нашего земляка архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова, автора проектов многих зданий общественного, культурного и жилищного назначения в Новосибирске. Мы поддерживаем это предложение, выражая мнение учеников Андрея Дмитриевича, получивших специальность архитектора под его руководством
Хочется напомнить, что в благодарность архитекторам за вклад в градостроительство их именами называли и площади, и улицы. Кто не знает улицу Зодчего Росси
Думаем, что идею переименования площади поддержат и ветераны войны и труда, и молодежь. Молодежь тоже знает это имя, о чем говорит ее интерес к выставке архитектурных работ А. Д. Крячкова, посвященной
А. Д. Крячков сформировал площадь, застроив ее выдающимися по архитектурным достоинствам зданиями, и мы гордимся этим. Поэтому носить она должна его имя. В то время как название площади имени Я. М. Свердлова является случайным и не связано исторически с нашим городом. И название это просто дань своему времени.
Архитекторы выпуска 1950 года: КОРНИЛОВА А. А., БУРХАНОВА Г. Н., ЕРШОВА Ю. В., ТАЙЧЕНАЧЕВ Ю. П., ЖИРОВА Л. П., КРЫЛОВА Л. С.
Не надо ничего менять
Я и многие мои знакомые принципиально против переименования улиц, площадей, домов и т.д., а отсюда и против предложения переименовать площадь Свердлова в площадь Крячкова.
Каждый и Свердлов, и Крячков делали свое необходимое в то время дело, как этого требовали условия жизни. Сейчас нам ломать все это очередной раз наломать дров.
Я почему-то
Если такого решения нет, надо его принять. По этому вопросу Явлинский
А сейчас по предложению о Крячкове. Я бы порекомендовал инициаторам сделать так: на каждом здании Крячкова поместить мемориальную доску о нем это будет самая лучшая память об авторе.
Л.Д. КУЗНЕЦОВ
Урок мужества
18 января 2007 года исполнилось 64 года с тех пор, как в 1943 году была осуществлена операция Ленинградского и Волховского фронтов по прорыву блокады осажденного Ленинграда.
Сегодня, когда все острее возникает задача по воспитанию патриотизма у молодого поколения, коллектив школы N 41 решил провести урок мужества, пригласив блокадницу Галину Григорьевну Исакову, председателя президиума Новосибирской общественной организации «Блокадник».
Уже с первых трогательных моментов своего повествования Галина Григорьевна привлекла внимание учащихся. Затаив дыхание, они слушали ее рассказ о далеком блокадном детстве, лишенном родительской опеки (вследствие того, что родители были репрессированы), о тяжелейшей участи ленинградцев, оказавшихся в блокадном городе на 900 дней и ночей. Она рассказала не только о невероятных мучениях ленинградцев от голода, холода, бесконечных бомбежек, но и о тысячах людей, заживо валившихся от истощения и умирающих прямо на дорогах.
Слушая взволнованный рассказ блокадницы, учащиеся узнали, что в течение блокады фашисты сбросили на город 107 тысяч фугасных и зажигательных бомб, 150 тысяч артиллерийских снарядов и что ей, семилетней девочке, приходилось тушить зажигательные бомбы, чтобы предотвратить пожар. Все ленинградские дети, помогая фронту, помогая Ленинграду выстоять, работали на заводах, собирали автоматы, изготовляли бутылки с зажигательной смесью, помогали раненым.
Учащиеся из уст Галины Григорьевны узнали, какую огромную роль сыграли сибирские дивизии, сражаясь на подступах к Ленинграду, какую неоценимую лепту в дело победы внесли
Хоть Ленинград до боли нам родной.
Сибири все должны мы поклониться,
Она нам стала родиной родной.
С чувством глубокой благодарности и признательности распрощались учащиеся с Галиной Григорьевной, а она, желая им мира и счастья, приглашала на дальнейшую встречу в музей Ленинградской блокады.
Н.С. ШАБАЛИНА, учитель истории школы N 41
А в ресторане
На прошлой неделе меня навестил приятель, который в 1993 году уехал в Америку. Человек он очень толковый и за эти годы стал преуспевающим бизнесменом. Приехал, посмотрел, что стало с городом, навестил и помог материально старенькому дяде. Четыре вечера мы провели вместе. Воспоминания, воспоминания
Очень поразил моего приятеля Центральный рынок своей наполненностью, порадовало количество ресторанов и кафе, удивило обилие казино, дорогих иномарок Порадовался он за дорогую, добротную одежду жителей. Задал такой вопрос: «Как вы будете передвигаться по городу при обилии новостроек и тех же самых дорогах, которые были еще в моей молодости?»
Вечерами мы с ним ходили в рестораны, и вот здесь удивляться начал я. Не ожидал, что вечерами рестораны полны народа. Ужин там дело недешевое, но рестораны полны молодежи и людей среднего поколения. Правда, оглушительных пьяных компаний я не видел. И кухня, как сказал приятель, «без шарма». Но дело не в этом. Дело совсем в другом.
На окне возле нашего столика лежала вкладка из местной газеты, где три местных политика говорили о предстоящих выборах. Если бы не этот листок, я бы и не знал, что «предстоящие выборы обещают быть интересными». Меня заинтересовало, как к этому относятся остальные посетители. Правда, ресторан не место, где проводят изучение общественного мнения, но тем не менее ни одного забулдыги в зале нет. Я взял газету и подошел к нескольким столикам, спросив, знают ли они этих людей, чьи фотографии в газете. Ответ один: нет. Что они думают: кто победит ЛДПР, «Единая Россия» или КПРФ? Ответ: «Нас они не интересуют, так же, как и мы их»
Приятеля я проводил. Поездкой он остался доволен, сказав, что в Сибири люди отличаются от москвичей тем, что у тех сейчас пятаки вместо глаз. Поехал он в Америку с думой: не открыть ли свое дело в Новосибирске Он производит сложные медицинские приборы, пользующиеся спросом в мире. Посмотрим.
А местным политикам было бы нелишне изучить основы
И. ВОЛКОВ
К вопросу об объективности
Хочу высказать свое мнение по поводу письма, опубликованного в «ВН» 25.01.07 под заголовком «Коммунисты начинают и проигрывают?».
Автор пишет: «Партийная газета не может давать объективную информацию по определению». Но газеты, в том числе и партийные, разные. Так, коммунистическая печать всегда стояла и стоит на позициях диалектического материализма, то есть рассматривает все явления, события в единстве, в развитии. В частности, события в Белоруссии и России в конце 2006 года и начале января
Вопрос о деятельности Ленина и Сталина. Михаил Алексеевич пишет: «А кто такой Ленин гений, злодей или просто психопат, немецкий шпион? Кто Сталин палач, мудрец или недоучившийся семинарист?» И добавляет: «Вот уж точно коммунистическая областная газета даст вам объективный ответ!»
И действительно может. Ведь в чем заключена объективность? В оценке человека не по словам, а по его делам. И делам не в интересах
Также и Ленина, Сталина надо оценивать по их делам: создание советского государства, Ленин сумел объединить на добровольных началах раздробленные части в Советский Союз, а Сталин даже расширил его Владимир Ильич стоял во главе советского правительства всего шесть лет, но за эти годы народ почувствовал успехи и в экономике, и в политической, культурной жизни Слово «злодей» к нему никак не подходит
Теперь о Сталине. Палач? Здесь используют репрессии, борьбу против врагов советской власти. А какое государство мирится со своими врагами? В США казнили в те годы Сакко и Ванцетти, супругов Розенбергов и многих других, а до этого уничтожили все местное население индейцев. И президентов за это не называют палачами.
Никто же не станет отрицать,
Настоящую, объективную характеристику И. В. Сталину дали известные политические деятели капиталистических стран, знавшие его не понаслышке, а по делам, в частности, лидер консервативной партии Великобритании Уинстон Черчилль
О значении газеты «За народную власть!» говорят ее читатели. Ее выписывают тысячи жителей Новосибирска и области, в основном беспартийные. В январе ее тираж 9200 экземпляров, но ведь это в условиях, когда почта берет за доставку в два раза больше редакционной цены
А. С. ЮМАШЕВ
От редакции: «ВН» не выступает арбитром в спорах наших читателей мы благодарны им за искренние письма (приносим извинения за вынужденные сокращения). Хотелось бы только обратить внимание Александра Сергеевича на его справедливое утверждение: «коммунистическая печать всегда стояла и стоит на позициях диалектического материализма». Однако как раз с «позициями диалектического материализма» проблема: с ними не согласны многие выдающиеся современные философы, астрономы, физики, биологи, а также миллионы обычных людей на Земле представители разных религиозных конфессий. Убедительно доказать присутствие Бога, как и его отсутствие, к сожалению, пока не удалось никому, даже Ленину и Сталину. Это вопрос веры, и полемике на эту тему не видно конца.
Что касается газет, «Вечерка» всегда поддерживает хорошие и разные газеты только не бесплатные. Когда в ваш почтовый ящик без спроса засовывают бесплатные издания, в этом случае, как ярко выразился один из наших читателей, «грубо насилуют истину в извращенной форме».