Новосибирск 3.4 °C

Письма читателей от 22.02.2007

22.02.2007 00:00:00

За и против

Площади Крячкова быть!

«Вечерний Новосибирск» 01.02.07 г. сообщил о предложении переименовать площадь Свердлова, дав ей имя нашего земляка архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова, автора проектов многих зданий общественного, культурного и жилищного назначения в Новосибирске. Мы поддерживаем это предложение, выражая мнение учеников Андрея Дмитриевича, получивших специальность архитектора под его руководством в Инженерно-строительном институте им. В. В. Куйбышева.

Хочется напомнить, что в благодарность архитекторам за вклад в градостроительство их именами называли и площади, и улицы. Кто не знает улицу Зодчего Росси в Санкт-Петербурге…

Думаем, что идею переименования площади поддержат и ветераны войны и труда, и молодежь. Молодежь тоже знает это имя, о чем говорит ее интерес к выставке архитектурных работ А. Д. Крячкова, посвященной 130-летию со дня его рождения и организованной в музее архитектуры Сибири им. С. Н. Баландина. Стоит посмотреть книгу отзывов посетителей выставки.

А. Д. Крячков сформировал площадь, застроив ее выдающимися по архитектурным достоинствам зданиями, и мы гордимся этим. Поэтому носить она должна его имя. В то время как название площади — имени Я. М. Свердлова — является случайным и не связано исторически с нашим городом. И название это — просто дань своему времени.

Архитекторы выпуска 1950 года: КОРНИЛОВА А. А., БУРХАНОВА Г. Н., ЕРШОВА Ю. В., ТАЙЧЕНАЧЕВ Ю. П., ЖИРОВА Л. П., КРЫЛОВА Л. С.

Не надо ничего менять

Я и многие мои знакомые принципиально против переименования улиц, площадей, домов и т.д., а отсюда и против предложения переименовать площадь Свердлова в площадь Крячкова.

Каждый — и Свердлов, и Крячков — делали свое необходимое в то время дело, как этого требовали условия жизни. Сейчас нам ломать все — это очередной раз наломать дров.

Я почему-то считал, что в комиссии по наименованиям есть решение ничего существующего не переименовывать, а имена достойных людей, событий и т. д. присваивать только новым улицам, площадям и т. д. Тогда на все предложения по переименованию будет один короткий ответ: «не разрешается», иначе эта история будет бесконечно повторяться.

Если такого решения нет, надо его принять. По этому вопросу Явлинский как-то сказал: «Оставьте вопрос о переименовании нашим потомкам в третьем поколении и далее, они это сделают объективно». И я с этим абсолютно согласен.

А сейчас по предложению о Крячкове. Я бы порекомендовал инициаторам сделать так: на каждом здании Крячкова поместить мемориальную доску о нем — это будет самая лучшая память об авторе.

Л.Д. КУЗНЕЦОВ

Урок мужества

18 января 2007 года исполнилось 64 года с тех пор, как в 1943 году была осуществлена операция Ленинградского и Волховского фронтов по прорыву блокады осажденного Ленинграда.

Сегодня, когда все острее возникает задача по воспитанию патриотизма у молодого поколения, коллектив школы N 41 решил провести урок мужества, пригласив блокадницу Галину Григорьевну Исакову, председателя президиума Новосибирской общественной организации «Блокадник».

Уже с первых трогательных моментов своего повествования Галина Григорьевна привлекла внимание учащихся. Затаив дыхание, они слушали ее рассказ о далеком блокадном детстве, лишенном родительской опеки (вследствие того, что родители были репрессированы), о тяжелейшей участи ленинградцев, оказавшихся в блокадном городе на 900 дней и ночей. Она рассказала не только о невероятных мучениях ленинградцев от голода, холода, бесконечных бомбежек, но и о тысячах людей, заживо валившихся от истощения и умирающих прямо на дорогах.

Слушая взволнованный рассказ блокадницы, учащиеся узнали, что в течение блокады фашисты сбросили на город 107 тысяч фугасных и зажигательных бомб, 150 тысяч артиллерийских снарядов и что ей, семилетней девочке, приходилось тушить зажигательные бомбы, чтобы предотвратить пожар. Все ленинградские дети, помогая фронту, помогая Ленинграду выстоять, работали на заводах, собирали автоматы, изготовляли бутылки с зажигательной смесью, помогали раненым.

Учащиеся из уст Галины Григорьевны узнали, какую огромную роль сыграли сибирские дивизии, сражаясь на подступах к Ленинграду, какую неоценимую лепту в дело победы внесли сибиряки-тыловики. Именно наш город надежно сохранил драгоценнейшие экспонаты ленинградских музеев, принял в свои осиротевшие семьи эвакуированных ленинградских детей и женщин, делясь с ними последним. Поэтому не случайно сегодня на величественной гранитной колонне, установленной в честь трудового подвига ленинградцев, эвакуированных в Новосибирск, высечены строки:

Блокадным дням вовеки не забыться,
Хоть Ленинград до боли нам родной.
Сибири все должны мы поклониться,
Она нам стала родиной родной.


С чувством глубокой благодарности и признательности распрощались учащиеся с Галиной Григорьевной, а она, желая им мира и счастья, приглашала на дальнейшую встречу — в музей Ленинградской блокады.

Н.С. ШАБАЛИНА, учитель истории школы N 41

А в ресторане…

На прошлой неделе меня навестил приятель, который в 1993 году уехал в Америку. Человек он очень толковый и за эти годы стал преуспевающим бизнесменом. Приехал, посмотрел, что стало с городом, навестил и помог материально старенькому дяде. Четыре вечера мы провели вместе. Воспоминания, воспоминания…

Очень поразил моего приятеля Центральный рынок своей наполненностью, порадовало количество ресторанов и кафе, удивило обилие казино, дорогих иномарок… Порадовался он за дорогую, добротную одежду жителей. Задал такой вопрос: «Как вы будете передвигаться по городу при обилии новостроек и тех же самых дорогах, которые были еще в моей молодости?»

Вечерами мы с ним ходили в рестораны, и вот здесь удивляться начал я. Не ожидал, что вечерами рестораны полны народа. Ужин там — дело недешевое, но рестораны полны молодежи и людей среднего поколения. Правда, оглушительных пьяных компаний я не видел. И кухня, как сказал приятель, «без шарма». Но дело не в этом. Дело совсем в другом.

На окне возле нашего столика лежала вкладка из местной газеты, где три местных политика говорили о предстоящих выборах. Если бы не этот листок, я бы и не знал, что «предстоящие выборы обещают быть интересными». Меня заинтересовало, как к этому относятся остальные посетители. Правда, ресторан — не место, где проводят изучение общественного мнения, но тем не менее ни одного забулдыги в зале нет. Я взял газету и подошел к нескольким столикам, спросив, знают ли они этих людей, чьи фотографии в газете. Ответ один: нет. Что они думают: кто победит — ЛДПР, «Единая Россия» или КПРФ? Ответ: «Нас они не интересуют, так же, как и мы их»…

Приятеля я проводил. Поездкой он остался доволен, сказав, что в Сибири люди отличаются от москвичей тем, что у тех сейчас пятаки вместо глаз. Поехал он в Америку с думой: не открыть ли свое дело в Новосибирске… Он производит сложные медицинские приборы, пользующиеся спросом в мире. Посмотрим.

А местным политикам было бы нелишне изучить основы шоу-бизнеса, ибо так, как сейчас развивается политика, она плавно может перейти в шоу-бизнес.

И. ВОЛКОВ

К вопросу об объективности

Хочу высказать свое мнение по поводу письма, опубликованного в «ВН» 25.01.07 под заголовком «Коммунисты начинают и… проигрывают?».

Автор пишет: «Партийная газета не может давать объективную информацию по определению». Но газеты, в том числе и партийные, — разные. Так, коммунистическая печать всегда стояла и стоит на позициях диалектического материализма, то есть рассматривает все явления, события в единстве, в развитии. В частности, события в Белоруссии и России в конце 2006 года и начале января 2007-го газетами «Правда», «Советская Россия» и нашей «За народную власть!» освещались объективно: печатались выступления и российских, и белорусских руководителей. Была опубликована и пресс-конференция А. Г. Лукашенко 4 января с российскими журналистами. А другие газеты, партийные и непартийные, показывали позицию одной стороны… Только в «Вечернем Новосибирске» можно было прочитать выступления А. Г. Лукашенко, новосибирских политических деятелей А. Е. Локтя, Л. Н. Швец и других.

Вопрос о деятельности Ленина и Сталина. Михаил Алексеевич пишет: «А кто такой Ленин — гений, злодей или просто психопат, немецкий шпион? Кто Сталин — палач, мудрец или недоучившийся семинарист?» И добавляет: «Вот уж точно коммунистическая областная газета даст вам объективный ответ!»

И действительно — может. Ведь в чем заключена объективность? В оценке человека не по словам, а по его делам. И делам не в интересах какой-то группы олигархов или чиновников, а в интересах страны, государства, основной массы населения, в первую очередь — трудящихся, а не по каким-то вырванным из конкретной обстановки эпизодам. Как бы вы оценили деятельность Петра I, если бы взяли только казнь стрельцов, заточение его жены в монастырь и еще что-то в этом роде, но умолчали о его действиях по укреплению государства Российского, о победе над Швецией, о приращении территории к России, о создании Военно-морского флота.

Также и Ленина, Сталина надо оценивать по их делам: создание советского государства, Ленин сумел объединить на добровольных началах раздробленные части в Советский Союз, а Сталин даже расширил его… Владимир Ильич стоял во главе советского правительства всего шесть лет, но за эти годы народ почувствовал успехи и в экономике, и в политической, культурной жизни… Слово «злодей» к нему никак не подходит…

Теперь о Сталине. Палач? Здесь используют репрессии, борьбу против врагов советской власти. А какое государство мирится со своими врагами? В США казнили в те годы Сакко и Ванцетти, супругов Розенбергов и многих других, а до этого уничтожили все местное население — индейцев. И президентов за это не называют палачами.

Никто же не станет отрицать, что в 20–30-е годы для срыва подъема промышленности, для ослабления мощи государства наши враги (а как их еще называть?) взрывали шахты, заводы, электростанции, убивали руководителей… Троцкий, находившийся за границей, призывал своих сторонников в Советском Союзе к диверсиям. И что надо было делать с такими троцкистами, шпионами и диверсантами? Конечно, при этом кто-то был оклеветан, а кого-то специально толкали под репрессии сами троцкисты…

Настоящую, объективную характеристику И. В. Сталину дали известные политические деятели капиталистических стран, знавшие его не понаслышке, а по делам, в частности, лидер консервативной партии Великобритании Уинстон Черчилль…

О значении газеты «За народную власть!» говорят ее читатели. Ее выписывают тысячи жителей Новосибирска и области, в основном беспартийные. В январе ее тираж — 9200 экземпляров, но ведь это в условиях, когда почта берет за доставку в два раза больше редакционной цены…

А. С. ЮМАШЕВ

От редакции: «ВН» не выступает арбитром в спорах наших читателей — мы благодарны им за искренние письма (приносим извинения за вынужденные сокращения). Хотелось бы только обратить внимание Александра Сергеевича на его справедливое утверждение: «коммунистическая печать всегда стояла и стоит на позициях диалектического материализма». Однако как раз с «позициями диалектического материализма» проблема: с ними не согласны многие выдающиеся современные философы, астрономы, физики, биологи, а также миллионы обычных людей на Земле — представители разных религиозных конфессий. Убедительно доказать присутствие Бога, как и его отсутствие, к сожалению, пока не удалось никому, даже Ленину и Сталину. Это вопрос веры, и полемике на эту тему не видно конца.

Что касается газет, «Вечерка» всегда поддерживает хорошие и разные газеты — только не бесплатные. Когда в ваш почтовый ящик без спроса засовывают бесплатные издания, в этом случае, как ярко выразился один из наших читателей, «грубо насилуют истину в извращенной форме».

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: