Пожизненно невиновны
Наша газета внимательно следит за процессом не только потому, что командир этой группы Эдуард Ульман наш земляк. Суд над группой разведчиков спецназа ГРУ, обвиняемых в убийстве шести мирных граждан Чечни, уникален по своей абсурдности.
Военные прокуроры далеки от войны
Фото Владимира ПОЛЯКОВА
Самая большая нелепость оценить действия военных при выполнении БОЕВОГО ЗАДАНИЯ по законам МИРНОГО ВРЕМЕНИ! Очень коротко о сути дела. В январе 2002 года разведчики находились в засаде (боевая задача!) в Шатойском районе Чечни, где, по данным командования, мог объявиться Хаттаб. На дороге появился «уазик», который не отреагировал на приказ остановиться и был подбит. Находящиеся в нем пассажиры и водитель по приказу руководителя операции были расстреляны. А через два дня вернувшихся с задания разведчиков арестовали. Потом были два суда с участием присяжных, которые дважды (в разных составах, что немаловажно!) выносили обвиняемым оправдательный приговор.
Они считали, что в тех условиях разведчики не могли поступить иначе. Была боевая задача, был приказ и есть устав, который обязывает выполнять этот приказ. Присяжные обычные граждане, которые выносят свой вердикт, руководствуясь доказанностью фактов и здравым смыслом, собственным понятием совести. Военная прокуратура руководствуется
И вновь абсурд. По сути, само нынешнее разбирательство незаконно: ни в России, ни в любой другой стране мира нет такого правового института, который мог бы пересматривать решения коллегии присяжных! Но тут Россия впереди планеты всей, поскольку впервые о такой удивительной возможности мир узнал из постановления нашего Конституционного суда!
Но судебная машина закрутилась вновь, а даже у самого во всем сомневающегося гражданина отпали последние сомнения: дело Ульмана не уголовное, конечно, а политическое. И действительно, часто ли президенты республик вмешиваются в деятельность судов и ход следствия?
А судьи решают свою судьбу?
Политзаказ нынешнего судебного разбирательства до неприличия очевиден. Ангажированные стороной обвинения СМИ вовсю навешивают ярлыки разведчикам, пытаясь отвлечь читателей от размышлений на простую тему: а как бы повел себя на месте Ульмана я (мой сын или мой брат), получив приказ командования?
В непростой ситуации оказались и судьи. Казалось бы, чего сейчас проще: «дать срок», как того требует обвинение, и всего
Судьям предстоит принять мужественное решение еще и потому, что если они согласятся с прокурором, который требует фактически пожизненного заключения для обвиняемых, вряд ли можно будет говорить о торжестве справедливости. Как считает «Российская газета», «никто не даст гарантий, что в будущем не случится ситуация, когда человек с автоматом будет вынужден выйти за пределы казармы и наводить порядок. Терроризм все выше поднимает голову по всему миру, и мы здесь не исключение. Кто придет на помощь мирным людям в критической ситуации? Очевидно солдат, независимо от того, в каком он будет воинском звании. Но если этот человек будет знать, что после выполнения приказа «уничтожить« его могут судить за преднамеренное убийство и дадут на всю катушку, он очень задумается, выполнять приказ или нет».
Для справки. 7 апреля прокурор попросил суд с учетом особой тяжести совершенного преступления назначить подсудимым наказание: капитану Ульману и майору Перелевскому по 23 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, лейтенанту Калаганскому 18 лет лишения свободы, прапорщику Воеводину 19 лет лишения свободы.