…Все сразу захотели в Арктику

Неделя в зеркале прессы

«ДумскаЯ избирательная кампания будет стоить больше одного миллиарда долларов», — предполагает газета «Известия». При этом опрошенные изданием эксперты уверены: начинающаяся кампания будет несколько дешевле своей предшественницы, которая, по некоторым оценкам, обошлась почти в $2 млрд. Главная причина проста: выборы впервые пройдут исключительно по партийным спискам, а значит, партиям не нужно тратиться на «раскрутку» одномандатников. Впрочем, есть ряд серьезных факторов, которые работают и на повышение стоимости кампании. В первую очередь это коррупция. Плюс инфляционные издержки — за четыре года они существенно возросли, добавляют «Известия».

«Центризбирком насчитал двадцать шесть запрещенных приемов на выборах», — такой заголовок находим в газете «Труд». «Официальная избирательная кампания по выборам в Госдуму еще не началась, а ЦИК уже развил бурную деятельность по обеспечению ее чистоты. Например, в Подмосковье стартовал семинар по распознаванию «черных предвыборных технологий». На сей счет выпущены пособия, разработаны рекомендации, что называется, «на все случаи жизни». Нет только одной — как вести себя борцам с «черными технологиями«, если вдруг в роли такого технолога выступит само государство или действующая власть», — замечает «Труд».

А в это время «США подали голос против казахских выборов», сообщает «Коммерсантъ». В отличие от ОБСЕ Вашингтон подверг критике не столько ход казахских выборов, сколько избирательную систему страны в целом. Официальный представитель госдепартамента США Гонзало Гальегос заявил, что на выборах имелись «серьезные недостатки», к которым отнес в первую очередь «положение о семипроцентном барьере, а также то, что невыбираемый орган (назначаемая президентом страны ассамблея народов Казахстана. — Ъ) назначает 9 из 107 депутатов в нижней палате парламента». Таким образом, США разделили в целом критическое мнение о казахских выборах, которое по горячим следам высказали наблюдатели от

ОБСЕ. По их оценкам, выборы в Казахстане не соответствовали международным стандартам: нарушения при подсчете голосов были выявлены на 40% избирательных участков, где присутствовали наблюдатели от этой организации. Однако в подходах ОБСЕ и Вашингтона к казахским выборам есть одно важное отличие. США подвергли критике не столько проведение самих выборов (их представитель госдепа даже назвал «скромным шагом на пути к демократическому развитию»), сколько избирательную систему Казахстана как таковую. Ведь все основные, с точки зрения США, недостатки заложены именно в недавно принятых поправках к казахской конституции, на основании которых и проводились субботние выборы. «Формально инициированные президентом Назарбаевым поправки были призваны расширить права парламента и повысить роль политических партий, — пишет Ъ. — Однако на самом деле они привели лишь к укреплению президентской власти, что и продемонстрировали прошедшие выборы. Ведь переход к формированию нижней палаты казахского парламента почти исключительно по партийным спискам облегчил властям контроль за избирательным процессом и сделал невозможным прохождение в парламент независимых депутатов. Кроме того, отмена нормы о так называемом императивном мандате усилит контроль правящей партии (которая единственная и представлена в казахском парламенте) за своими депутатами, поскольку обяжет их голосовать так, как решит партия, а точнее ее лидер — президент страны. Поэтому избранный в субботу новый состав парламента Казахстана будет не просто пропрезидентским — он окажется абсолютно послушным по отношению к главе государства».

За своего президента ответил Посол Республики Казахстан в России Нуртай Абыкаев. «Прежде всего можно констатировать, что сегодня избирательное законодательство Республики Казахстан в основном соответствует всем международным стандартам демократических выборов, — заявил он в интервью «РГ«. — А главное — строго соблюдается всеми участниками избирательного процесса. Во-вторых, страна получила стабильную политическую систему. В-третьих, конституционно закреплены прерогативы и полномочия президента, срок, на который он избирается. В-четвертых, у нового состава нижней палаты, который теперь, кстати, расширен, появится возможность давать согласие на назначение премьер-министра республики, а также большинства министров, то есть фактически формировать правительство. Наконец, в-пятых, параллельно идет и предоставление более широких полномочий местным представительным органам, где одновременно также прошли выборы. Но это всего лишь основные пункты реформы. Поле ее деятельности значительно шире».

И добавил, подводя черту под многочисленными, но бесполезными комментариями по поводу состоявшихся выборов. «Выборы — это наше, исключительно внутреннее дело. Выбор сделан гражданами Казахстана, и никакие международные наблюдатели не могли и не должны были на него влиять. В нынешнем демократическом формате они прошли бы в любом случае, вне зависимости от отношения к моей стране в ОБСЕ».

«С наxала этого года фанаты повели масштабную «войну баннеров», — пишет «Новая газета» в пятничном приложении «Свободное пространство». — А скоро выборы. А телевидение все так же готово показывать транспаранты. А милиция все так же готова пропускать болельщиков-баннероносцев и не готова с ними бороться. Пиарщики и агитаторы ведущих партий не могут упустить из виду такую недорогую, по их меркам, и эффективную «информационную площадку». Люди с чемоданчиками в самое ближайшее время должны выйти на связь с лидерами фанатских группировок. Возможно прямое «влияние« высоких чинов на руководство клубов, которое в свою очередь будет договариваться с фанатами. Есть в этом сценарии и совершенно предсказуемый ход: режиссеров и операторов спортивных программ, видимо, вызовут на Старую площадь и объяснят, что можно показывать, а что подпадает под статью об экстремизме», — такой сценарий рисует «Новая газета».

А теперь читаем газету «Время новостей»: «Хребет Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы. Этот факт установлен участниками экспедиции «Арктика-2007«. Теперь Россия может претендовать на огромный кусок территории полярного шельфа. Главная ценность которого — четверть мировых запасов нефти и газа. При этом хребет Ломоносова считают потенциально своей территорией еще четыре государства — Норвегия, Дания, Канада и США. Точку в горячем споре, который разгорается в холодных широтах, может поставить ООН, точнее, ее комиссия по границам континентального шельфа. В орган, который был создан в соответствии с Конвенцией по морскому праву, входит 21 эксперт. Юридическое решение, принятое комиссией, будет обязательно как для РФ, так и для всех других государств. Но вряд ли возможно рассчитывать на скорое вынесение вердикта международной инстанции», — подчеркивает «Время новостей».

«В том, что Арктика, а точнее дно Северного Ледовитого океана, будет окончательно поделена в ближайшие годы, теперь мало кто сомневается, — продолжает тему «РГ». — При этом, правда, пока остается открытым вопрос, как именно это будет сделано. Не исключено, что в очередной раз все будет зависеть от возможностей той или иной страны защищать свои национальные интересы. В прямом смысле слова «защищать«. Аналитики не исключают применения реальной военной силы при разделе северных кладовых», — указывает «Российская газета».