Новосибирск 2.5 °C

Смена правительства в зеркале социологических опросов

04.10.2007 00:00:00

Был Фрадков — стал Зубков. Обсудим?

Не каждый день российское правительство уходит в отставку, поэтому социологи, изучающие настроения в обществе, разумеется, не могли не воспользоваться случаем, чтобы уразуметь, что думает среднестатистический избиратель по поводу последних событий и как менялась его точка зрения за последние годы. С этой целью одно из самых уважаемых и авторитетных учреждений в своей сфере — Аналитический центр Юрия Левады провел целую серию опросов общественного мнения. Прошли они в середине сентября в различных российских регионах. Как сообщают специалисты, погрешность в подобных исследованиях не превышает трех процентов.

Михаил Фрадков
Виктор Зубков



Не ждали…

Первый вопрос напрашивался сам собой: ожидали ли уважаемые россияне такого поворота событий?

Как и предполагалось — не ждали… Провидцев, которые ожидали подобного хода вещей, оказалось восемь процентов, тех, кто предполагал, что подобное все же может случиться, — 17%. Зато для 60% замена премьера стала полнейшей неожиданностью…

Далее логично следовал вопрос: а была ли необходимость отправлять в отставку кабинет Михаила Фрадкова? Мнения разделились примерно поровну: за отставку 39%, против — 30% и не нашли, что сказать 31%.

Ну раз уж решили правительство менять, так тому и быть. И все же возникает интересный вопрос: почему? Главных причин мнение народное назвало две: правительство плохо справлялось со своими обязанностями — 29% и — перемены потребовались, чтобы «раскрутить» Виктора Зубкова перед президентскими выборами в марте следующего года, — 21%.

Про Фрадкова

Основные претензии к правительству Фрадкова оказались следующими: кабинет не смог справиться с ростом цен и падением доходов населения (34%) и «не заботится о социальной защите населения» (30% населения).

Интересное дело. Правительство в целом у нас, как выяснилось, недолюбливали, в то время как двух первых вице-премьеров уважали. Так, деятельность кабинета в целом одобряли 39% опрошенных, лично Михаила Фрадкова — 41%. То есть рейтинг в обоих случаях ушел в «минус»: соответственно минус 22 и минус 18. Напротив, и Сергей Иванов (его деятельность одобрили 59%), и Дмитрий Медведев (58%) ушли в «плюс».

Как известно, все познается в сравнении. Поэтому социологи проанализировали, какие претензии высказывали россияне в адрес правительств, возглавляемых Виктором Черномырдиным, Сергеем Кириенко, Михаилом Касьяновым и Михаилом Фрадковым. Если выбирать абсолютно худший результат, то получается, что у кабинета Черномырдина не было продуманной программы выхода из кризиса, он не мог справиться с ростом цен и падением доходов населения, не заботился о социальной защите населения, вел к подрыву экономики и приносил пользу теневому капиталу. Правительство Кириенко, как свидетельствуют итоги опросов, недостаточно эффективно боролось с преступностью и приносило большую пользу иностранному капиталу. Что касается Михаила Касьянова, то возглавляемый им кабинет не мог обеспечить безопасность граждан, справиться с террористами и вел «странную» войну в Чечне. Правительство Михаила Фрадкова граждане отметили за низкий профессиональный уровень, опять же неумение справиться с ростом цен и обеспечить людей работой. В его пассиве также — «не могло справиться с кризисом в экономике», «коррумпировано». Но вот что интересно: именно по отношению к кабинету Михаила Фрадкова доля тех, у кого претензий оказалось меньше всего, самая малая — примерно 20% опрошенных. В итоге же получается, что больше всего плюсов набрал Черномырдин, а минусов Фрадков…

Про Зубкова

Граждане, которых опрашивали социологи, не врали. Например, 85%, как на духу, признались, что до той поры пока президент России не предложил кандидатуру Виктора Зубкова на пост премьера, они просто ничего о нем не слышали. «Слышавших» оказалось всего-то 12%.

Виктор Зубков приступил к работе, и всем, естественно, хочется видеть позитивные перемены. Пока, судя по данным опроса, электорат занял довольно осторожную позицию, но все же с уклоном в оптимизм. Так, об ухудшении ситуации говорят 10% опрошенных, об улучшении — 24%, но при этом почти половина полагает, что, в общем-то, ничего не изменится.

Эффективнее ли будет работать новое правительство? И здесь оптимистов больше, чем пессимистов — 32% против 17%. При этом каждый третий не знает, что сказать. Остается добавить, что 58% населения полагает, что бюрократизма, неразберихи и волокиты в новом кабинете будет столько же, сколько и в прежнем.

Есть еще ряд любопытных вопросов. Например, сколько времени Виктор Зубков будет премьер-министром. Вопрос, как говорится, конечно же, интересный… Очень малая часть опрошенных полагает, что он покинет этот пост еще до президентских выборов — всего 6%. Уверены, что новый премьер проработает до выборов в марте 2008 года, — 28%, что он останется на этом посту и в последующие годы — 38%. То есть, образно говоря, фундамент, на котором можно строить новое здание, у Зубкова достаточно прочный. Неудивительно, что после назначения премьер-министром практически не известного никому еще месяц назад человека сегодня уже 39% опрошенных считают возможным преемником Владимира Путина на посту президента.

С 1998 года специалисты исследовали ожидания в обществе относительно того, как должно проявить себя новое правительство: лучше или хуже чем предыдущее? С 1998 года по части «лучше» самый оптимистичный показатель был у кабинета Евгения Примакова — 24%. Кабинет Зубкова сейчас имеет 16%, но, кстати, когда Владимир Путин сменил на посту главы правительства Сергея Степашина, то показатель вообще равнялся 10%… Интересно, что больше пессимистических ожиданий было связано как раз с правительством Степашина, а у Зубкова показатель всего 8%. Но новый кабинет пока лидирует в номинации «не хуже и не лучше, чем ранее».

А что самое важное?

Вот уже девять лет при смене правительства граждане интересуются, какие все-таки направления деятельности были бы самыми важными в данный момент. Пожелания к кабинету Виктора Зубкова сформулированы достаточно четко. Самое главное, о чем говорят избиратели — социальная ориентированность (45%) и рост промышленного производства (44%). Волнует людей также государственная поддержка базовых отраслей экономики (30%), ликвидация задолженности по зарплатам и пенсиям (28%), возвращение государственного регулирования экономики и снижение налогового бремени на население и юридических лиц (24%). А вот что меньше всего волнует россиян, судя по результатам опроса, так это продолжение курса приватизации и передача земли в частную собственность (8%).

Вот такие ожидания. Очевидно, что довольно скоро станет ясно, оправдывает ли их новый премьер-министр. Кредит доверия у него сегодня очень солидный.

Владимир Путин возглавил список партии «Единая Россия» на выборах в Госдуму. Как вы к этому относитесь?

Анатолий Бобриков, 69 лет, пенсионер:
— Что же… Пусть возглавляет. Я считаю, что Путин действительно достоин быть руководителем страны, но раз нет возможности остаться на третий срок, пусть возглавляет партию. Только благодаря ему Россия стала полноценной страной, достойной уважения.

Вера Борисова, 52 года, педагог:
— Народная любовь к Владимиру Владимировичу побила все рекорды последних лет. Дело то ли в харизматичности президента, то ли в его поступках. Скажу честно — сама я не полностью одобряю, всё, что сделал этот человек, и все же не зря его так любит народ. Пожалуй, если бы была возможность оставить Путина на третий срок, я бы за это проголосовала. И не только за третий, но и за четвертый, и за пятый…

Неизвестно ведь, что будет дальше и в чьих руках будет власть. А если он будет руководить «Единой Россией», может, даже лучше будет. Мнение этого человека важно народу, кем бы он ни был — хоть президентом, хоть руководителем партии, хоть среднестатистическим россиянином. Поэтому я считаю такое решение абсолютно верным и политически грамотно продуманным.

Александра Довыденко, 32 года, библиотекарь:
— Владимир Путин «на престоле» уже давно. С самого первого дня двухтысячного года он является лидером нашей страны. Неудивительно, что люди доверяют ему, как родному брату. И вот теперь, почти восемь лет спустя, им тяжело будет признать другого правителя. Если же все будут знать, что Владимир Путин по-прежнему занимает высокую должность, жить будет как-то спокойнее.

Дмитрий Вахрушев, таксист:
— Я считаю, что человеку и отдохнуть надо. Он почти восемь лет без отпуска целыми днями трудился, ездил везде, замотался. Дайте же ему еще хоть пару годиков отдохнуть от всей этой политики. А то сразу начались эти разговоры — то на третий срок, теперь вот начальником партии сделать пытаются. Ну пусть хоть чуть-чуть отдохнет человек. Пожалейте!

Анна Федотовских, 41 год, домохозяйка:
— К сожалению, я очень мало понимаю в политике. Да чего там! Вообще не понимаю. Но Владимир Путин мне нравится. Он очень мужественный и внешность у него располагающая. С таким человеком стране нечего бояться.

Станислав Синицын, 19 лет, студент:
— В следующем году я впервые пойду голосовать за президента. Пока еще плохо представляю, кого выбрать. Вот если бы Путин всё-таки остался на третий срок… Тогда было бы еще понятно. Честно говоря, я даже немножко жалею, что у нас в стране президентом нельзя стать пожизненно. Вот Путин точно справился бы. Я в него верю.

Новосибирцев расспрашивала Маня ЧЕРЕШНЕВА


Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: