Новосибирск 0.3 °C

«Безальтернативные» заметки

01.12.2007 00:00:00

Что мы выбираем

Российская действительность такова, какова она есть. Простите за не очень-то уместный каламбур, но что есть, то есть: в который раз мы, простые, нормальные люди, оказываемся на пороге, на мой взгляд, совершенно безальтернативных выборов.

То есть формальная альтернатива существует — вон сколько их, аж 11 партий! — но реально приходится снова выбирать: либо-либо. Или ты за правящую политическую силу, или, понимая, что в обществе обязательно нужна оппозиция ей, склоняешься к голосу против. Что тоже, как это ни парадоксально звучит, все равно определяет и предопределяет сложившуюся расстановку во внутренней и внешней политике (насколько мы можем косвенно влиять на нее).

Кажется, единственный реальный выбор, который предоставляет нам в очередной раз судьба — голосовать или нет. Но и здесь нет альтернативы: отсидишься ты, твой товарищ или сосед, и ваши песчинки-голоса, не столь уж и заметные в шумной политической круговерти, останутся лежать где-то на дне общественной жизни, служа мягкой подстилкой для щедринского премудрого пискаря. Позиция «моя хата с краю» или похуже — «да пошли вы…» в данном случае не подходит, на мировом «дворе» действительно перелом эпох. Не столько потому, что с Россией вновь стали считаться. А главным образом потому, что начало нового столетия и тысячелетия поставило всех землян перед тоже безальтернативным выбором: или человечество будет развиваться, как разумное самоуправляемое сообщество, или по-прежнему будет руководствоваться примитивной логикой «греби под себя», что, к сожалению, делают многие даже могущественные страны, прикрывая свои корыстные поступки благими намерениями.

Благими намерениями вымощена дорога… сами знаете, куда.

Иногда нужно говорить правду

Хотя делаются, производятся иногда судорожные попытки что-то наладить в этом мире, образумить всех и себя. Такой была конференция ООН в Рио в 1992 году, где, кстати, блестяще выступил наш сибирский ученый — академик Валентин Афанасьевич Коптюг, который до конца своих дней отстаивал простую истину: невозможно жить на Земле и не зависеть друг от друга.

Таким был Киотский протокол 1998 года об ограничении выбросов углекислоты в атмосферу.

Иногда кажется, что все понапрасну: богатые страны не прислушиваются к трезвым доводам ученых и лишь еще богатеют. А бедные, загнанные в щель нищеты, обозляются до экстремизма…

Такой была и Европейская конференция по безопасности прошлой зимой в Мюнхене. В очередной раз была сделана попытка договориться, что так — разобщенно — жить дальше нельзя. Что надо совместными усилиями бороться с терроризмом, мировой бедностью. Ангела Меркель выступила, как завзятый «зеленый», и четко определила опасности, поджидающие человечество на безоглядном потребительском отношении к природе и миру вообще.

А Владимир Путин, может быть впервые, со всей откровенностью заявил о том, что так дальше не пойдет, и Россия не намерена продолжать играть в навязываемые ей игры так называемого однополярного мира. И еще он, презрев сложившееся молчание, назвал тогда многие вещи современной политики своими именами: вот это ложь, это черное, а не белое…

Некоторые предполагают, что именно с тех пор Россию не очень-то жалуют многие бывшие «друзья».

Но иногда, по-видимому, говорить правду на международном уровне легче, чем в своей стране, которая, как утверждают некоторые, уже настолько встроена в вертикаль власти, что уж президент-то бы мог…

Видимо, не всегда и он может сказать все, что думает. О причинах этой сдержанности можно только гадать. Нам, находящимся внизу векового бора, трудно судить о ветре, который качает верхушки деревьев. И даже некоторую настороженность вызвали высказывания Путина о каких-то внутренних противниках преобразований. Некоторые тут же усмотрели в них интонации репрессивных периодов истории.

Но ведь что есть, то есть: при всем сдержанном, хотя и уважительном отношении к Никите Михалкову, нельзя не прислушаться и не признать правоту его слов, сказанных в недавнее 55-летие Путина: ребята, да ведь это было совсем недавно — отвратительная «Семибоярщина», как будто отрытая из политических могил еще XVII века. Экономический и административный произвол кучки верноподданных. Кривляющийся на троне нетрезвый «царь». И стремление рвать, рвать на куски Россию, пока дозволено! Было это!

Иногда нужно говорить правду. В том числе и самим себе.

Везунчик Путин

Несмотря на весь драматизм современного мира и не такое уж радужное, как некоторым хотелось бы представлять, положение внутри страны, Владимиру Владимировичу Путину чрезвычайно, просто мистически везет. Когда читаешь книжку столичного журналиста Олега Блоцкого, незатейливо названную именем героя, возникает странное ощущение: как будто все происходящее с будущим президентом России случалось здесь, рядом с тобой, в соседнем дворе или доме. Или в офисе через дорогу. Уж больно все просто. В том числе и путь к власти в колоссальной стране. Этакий добросовестный русский паренек учился, служил, работал и дорос-таки до высшего государственного поста.

Не только незамысловатая и простенькая книжка, но и простоватая. Потому что так не бывает. У нас вообще в последнее время появилась тенденция все упрощать. Великая Октябрьская революция? Да это никчемный переворот с трагическими последствиями! Культ личности? Так это не что иное, как паранойя Сталина. Война? Ее могло и не быть, не будь бредовой идеи Интернационала, и т. д.

Будто вся мировая история — это цепь глупейших обстоятельств и поступков, совершенных глупейшими людьми.

На самом же деле ничего нет случайного. Даже извержения вулкана и то чем-то обусловлены. И так называемая мистика в истории тоже не беспричинна. И, наверное, народ, действительно подуставший за последние десятилетия очередной российской смуты (а она началась гораздо раньше пресловутого 1991-го), не хочет больше резких перемен, крутых реформ и кабинетных перетрясок.

Так уж сложилось, и дело тут не только в пропагандистской машине, что выборы в Думу-2007 действительно превратились в референдум, или, как его еще ни назови, поддержки или нет нынешней внутренней политики. На мой взгляд, маховик агитации чрезмерен. Все было бы и так на своих местах. Но короля, как известно, делает окружение, свита. А уж она-то своего никогда не упускала…

Очень бы хотелось надеяться, что все-таки именно демократическое развитие российского общества — наша ближайшая перспектива, а не монарх, аятолла или еще нечто подобное. На это, собственно, и надеются сознательные россияне. Даже вопреки чему-нибудь и кому-нибудь в «свите».

Не тот человек Путин, чтобы забронзоветь. И некоторый напор сверху, хочется верить, мера вынужденная — на период утверждения курса и власти. Чтобы уж действительно эгоизм в политику никогда не вернулся. И мерилом государственной власти стала нравственность, а не способность урвать, хапнуть, умыкнуть.

Путину действительно все время везет. Кажется, по счастливой случайности он стал сначала премьером, а потом президентом (вспоминают, к тому же, склонность ЕБН к мистике). Ему, видите ли, повезло, что нефть превратилась в золотой поток. Что урожай в последние годы стабильный, и страна не голодает. Ему повезло, что МОК выбрал для очередных Игр Сочи (хотя все знают, насколько целенаправленно действовал ВВП в этом направлении все последние годы). Наконец, не только болельщикам колоссально повезло, что в Хорватии играют в футбол лучше, чем пока в России…

И если уж продолжать эту парадоксальную цепочку рассуждений, то можно договориться до того, что Путину повезло, что он умный, а не как некоторые придурки в политике, что на ходу меняют даже лозунги. Что он работящий и работоспособный. Что он спортивен, наконец, и новая мода загоняет на лыжи и в спортзалы даже тучных бояр от политики и от должностей. Что просто физическое здоровье нации начинает занимать государственные умы.

Тут действительно начнешь задумываться: а что еще нужно и кто нужен?

Личностный аспект

Позволим себе одно суждение, взгляд в перспективу. У Путина есть шанс стать действительно выдающимся государственным деятелем, если он последовательно будет способствовать и настоящему расцвету России, и — самое главное — вопреки всему: традициям, пресловутой необходимости, «свите» и т. д. — сумеет повернуть нас всех к настоящему демократическому устройству общества.

Все для этого есть. В том числе и везение. Может быть, судьба, наконец, улыбнется нам?

Накануне выборов любая точная информация полезна. Особенно если её предоставил Центризбирком

Как правильно проголосовать, чтобы бюллетень был не испорчен?

Каждый бюллетень имеет справа от названия партии определенный квадратик. Нужно поставить любой знак в этом квадратике справа от партии, от списка. Тогда бюллетень не будет испорчен. Если будут поставлены два знака в двух квадратах — то бюллетень считается недействительным. Если никаких знаков не будет поставлено ни в один квадрат — то бюллетень тоже недействителен. Если перечеркнут бюллетень — он недействителен.

Как считается испорченный бюллетень? Влияет ли он на распределение голосов среди партий?

Надо признать, что испорченный бюллетень никак не влияет на распределение голосов среди партий. Он влияет только на явку избирателей. Гражданин считается явившимся на выборы. Испорченный бюллетень считается как полученный избирателем.

Возможно ли проголосовать так, чтобы голос засчитали против всех?

В бюллетене графы «Против всех» нет. Можно, конечно, сделать так, чтобы бюллетень был признан недействительным. Но на итоги выборов это никак не влияет. У нас достаточное количество партий со своими программами. Каждый избиратель может найти для себя подходящую партию и проголосовать так, как он считает нужным.

Допустим, человек проголосовал, опустил бюллетень в урну и практически сразу передумал, сможет ли он проголосовать заново?

Нет. Избиратель по закону может проголосовать только один раз. Но закон допускает случаи, когда избиратель испортил бюллетень: он хотел проголосовать за одну партию, но по невнимательности сделал отметку в графе другой. Он может обратиться к членам избирательной комиссии, у него забирают бюллетень и «гасят», соответственно избирателю выдают новый бюллетень. Но если избиратель опустил бюллетень в избирательный ящик, то считается, что он совершил свой осознанный выбор. И изъять бюллетень из урны невозможно.

Если гражданин не придет на выборы, на что это влияет, может ли его голос достаться какой-либо партии или как-то иначе повлиять на исход голосования?

Поскольку сейчас отменен порог явки, то явка не может повлиять на исход голосования. Но, конечно, ходить на выборы необходимо. Ведь не зря говорят, что плохих правителей выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы. Ваш голос никому не достанется. Но за вас решат, кто будет депутатом и какая партия будет присутствовать в Государственной думе.

Кто имеет право голосовать?

Имеют право голосовать все граждане Российской Федерации, проживающие на территории России и за ее пределами, которым на день голосования исполнилось 18 лет и которые имеют активное избирательное право, то есть не лишены судом свободы и не отбывают наказание в местах лишения свободы по приговору суда и по решению суда не являются недееспособными.


Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: