Заметки с общего собрания СО РАН
О необходимости принятия новых редакций уставов Российской академии наук и, соответственно, Сибирского отделения РАН в связи с изменениями в федеральном законодательстве пресса, в том числе и «Вечёрка», много писала. Напомним лишь, что РАН теперь является «некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной Академии наук», и одновременно является «самоуправляемой организацией, которая проводит фундаментальные и прикладные научные исследования, выполняемые за счет средств федерального бюджета». РАН наделена правом управления своей деятельностью, правом владения и распоряжения передаваемым ей имуществом, находящимся в федеральной собственности.
То есть полная самостоятельность РАН и ее основных структур сохраняется. Научные учреждения имеют право также заниматься дополнительной деятельностью, приносящей доход. (Кроме традиционных статей расходов дополнительных источников средств — научных исследований, приобретения оборудования, увеличения зарплаты и т. д., региональным отделениям теперь предоставлено право создавать систему дополнительного пенсионного обеспечения работников Академии (одна из инициатив, исходящих от СО РАН).
Президент РАН отныне утверждается президентом России. А Устав и перечень подведомственных учреждений — правительством.
Новая редакция Устава РАН была утверждена всего месяц назад, 19 ноября 2007 года. А новый Устав СО РАН — в минувшую пятницу на общем собрании Сибирского отделения.
О языке и фольклоре
Очень интересный факт: нынешнее общее собрание, и в его рамках научная сессия СО РАН была открыта гуманитарной темой, и первый научный доклад об итогах и перспективах подготовки и издания многотомной серии памятников фольклора народов Сибири сделал заведующий сектором Института филологии СО РАН доктор исторических наук Николай Алексеев.
Внимание именно к этой теме вполне объяснимо, если учесть возрастающую роль и значение «гуманитарного куста» в «саду наук» Сибирского отделения. Напомним, что данная масштабная научная работа несколько лет назад уже была удостоена Государственной премии РФ (а вслед за ней Госпремией были также отмечены труды наших археологов).
Первый сборник трудов увидел свет в 1990 году. Несмотря на трудности минувших лет (доходило до того, что не на что было собрать экспедицию), эта работа продолжалась. 26 томов серии уже выпущены, в работе находится
Работа сибирских ученых получила необыкновенно сильный резонанс во всем мире и была признана уникальной. Сегодня авторский коллектив попросил о более стабильном финансировании из бюджета СО РАН, и такое решение было принято.
Дискуссия по первому вопросу показала несомненный интерес всех ученых независимо от дисциплинарного направления их деятельности.
О необходимости развивать мультидисциплинарные исследования культуры народов Сибири говорил
Завершая дискуссию, председатель СО РАН академик Николай Добрецов говорил о роли ученых в создании неких научных стандартов современного русского языка. Пока в этом направлении — изучении и систематизации знаний по современному русскому языку очень мало делается, и по сути недосягаемыми вершинами в филологии и лингвистике остаются Даль и Ушаков.
Почём килограмм нанопорошочка?
Огромный всплеск общественного и государственного интереса к нанотехнологиям в последнее время, можно сказать, предопределяет повестку многих научных мероприятий. Поэтому вполне закономерен был второй главный вопрос научной сессии: о наноматериалах и нанотехнологиях.
Основными докладчиками здесь были академики Александр Асеев и Валентин Власов. Первый возглавляет Институт физики полупроводников, второй — фундаментальной медицины.
Казалось бы, что общего между сугубо биологическим и физическим институтами? Но, как несколько позже заметил академик Василий Фомин, «у нас такая красота: все работаем рядом, и многие научные направления пересекаются». Без чего, собственно, и нет современной науки.
Академик Асеев продемонстрировал некое схематичное «дерево микро- и наноэлектроники». Здесь все связано, одно научное направление добавляет другое. Чтобы потом перейти к принципиально новому качеству не только в электронике, но и во многих других технических дисциплинах. Нанотехнологии позволяют легко получать чистый водород, этот «хлеб» будущей энергетики. Добиваться необыкновенно крепких сварочных швов, принципиально иных материалов, покрытий и т. д. По сути, человечество находится на пороге очередного технического прорыва.
Недаром же в свое время президент США Клинтон утвердил новую концепцию развития научного поиска, связанного с нанотехнологиями. Мы чуть поотстали, но ненадолго. Как известно, правительство РФ приняло специальную целевую программу по нанотехнологиям, и уже на ближайшие годы на эти цели заложены 130 миллиардов рублей.
Правда, тут есть одно «но». А может быть, и не одно. По сути, многие научные коллективы давно работают в этой области. А сейчас ученым, как они сами говорят, объяснили, что они занимаются нанотехнологиями. А всплеск государственного интереса, кроме положительного качества, имеет еще и издержки. В частности, деньги пока расходуются не очень продуманно. Не исключается дублирование тем. Или: количество принятых заявок на научные разработки от институтов СО РАН велико, но средств отпускается сюда на порядок меньше, чем в Центральном федеральном округе.
Системы в работе над нанотехнологиями пока маловато. И рынок наноматериалов только формируется. Поэтому не случайным было замечание
Всего по наноматериалам и нанотехнологиям было более десяти докладов и сообщений. Совершенно очевидно, что на ближайшие годы это не просто дань научной мировой моде. Тут нас поджидает много и очевидного, и невероятного.
Вот лишь один из сотен примеров, касающихся новых биотехнологий, о котором рассказал академик РАН Валентин Власов. На одном квадратном сантиметре биочипа, изготовленного с помощью наноматериалов, можно разместить миллион (!) биопроб. Это значит, что появляются неведомые ранее возможности в диагностике рака, туберкулеза, вирусных инфекций и т. д.
Или: нанотехнологии и наноматериалы позволяют уже сегодня думать о молекулярных машинах, создании пока первичных структур биороботов. Честно говоря, тут не только у простого непосвященного смертного голова кругом пойдет…
Впрочем, здоровый скептицизм никогда не помешает. Поэтому горячее выступление академика РАН Генриха Толстикова о снижении внимания к первичной подготовке кадров — от университетской скамьи, о недооценке его родной химической науки встретило вполне заслуженное понимание участников научной дискуссии.
Позволим себе высказать одно личное суждение. Сила коллективного интеллекта, анализа, когда вместе рассматриваются два вопроса — один о культурных древностях, фольклоре, живом языке и другой — о новых загадках и открытиях материального мира — от этого только выигрывает.
