Пока не изменён закон, детей защитил Верховный суд
В России сейчас более двух третей жилья уже в частных руках. А значит, и отношения в этой сфере должны быть совсем иными — как юридические, так и личные.
Сразу после вступления Жилищного кодекса в действие въедливые юристы забили тревогу, особенно те, кто по долгу службы обязан защищать права детей. В отделе по надзору за соблюдением законодательства о несовершеннолетних прокуратуры области автору этих строк почти сразу пришлось узнать, что некий пробел в законе может оставить детей без крыши над головой в случае развода родителей, когда жилплощадь принадлежит, например, папаше. Выписывая бывшую жену со своих квадратных метров, можно и ребенка заодно «выплеснуть». И такие ситуации случались. Пришлось вмешиваться прокуратуре, чтобы сохранить за ребенком его право на жилище.
Понятно, что если супруги расходятся, а в квартире прописана и живет, допустим, родня жены — ее мама, то есть теща владельца, или бабушка, то оставаться им на прежнем месте не придется. Они теперь бывшие родственники. Но разве может быть таковым ребенок? А ведь за эти три года действия Жилищного кодекса появился даже термин — «бывшие дети». И вопрос о бедных детках постоянно возникает. Потому что неясность в законе разными чиновниками и судами трактуется на свой манер. От одного депутата Госдумы, принимавшего участие в составлении жилищного закона, все эти три года приходилось слышать, что все нормально, надо лишь вставить в нужном месте, где говорится о выселении, два слова — «кроме детей». То есть буквой закона закрепить запрет на выселение детей. Вроде бы уже поправку начали готовить бывшие депутаты, но наступили новые выборы.
Пришлось вмешиваться Верховному суду. Недавно был принят соответствующий документ. Как сказано в разъяснении, в соответствии с Семейным кодексом ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые должны осуществляться родителями. Неважно, живут ли они вместе или разошлись. Родительские обязанности сохраняются и после расторжения брака. (Кроме одного случая, когда родители или один из них лишены родительских прав, в такой ситуации его интересы защитит государство). Так что стремление иных папаш вытеснить с квадратных метров не только бывшую жену, но и ребенка теперь не удастся. Ребенок не может быть бывшим. Иного толкования суды допускать не могут.
Как сказала вашему корреспонденту руководитель отдела по надзору за соблюдением законодательства о несовершеннолетних областной прокуратуры Наталья Копылова, развод — это не жилищные, а семейные отношения. Развод не регулирует жилищные вопросы, и ребенок не перестает быть сыном или дочерью бывших супругов. В каждом конкретном случае находятся свои решения квартирной проблемы.
