Выберите свой район: Новосибирск
Баган
Барабинск
Бердск
Болотное
Венгерово
Довольное
Здвинск
Искитим
Карасук
Черепаново
Каргат
Колывань
Кольцово
Коченево
Кочки
Краснозерское
Куйбышев
Купино
Кыштовка
Маслянино
Мошково
Новосибирск
Убинское
Обь
Ордынское
Северное
Сузун
Татарск
Тогучин
Усть-Тарка
Чаны
Чистоозерное
Чулым

Приговор будет пересмотрен?

31.01.2008
Если поправки в статью 405 УПК будут приняты, то появится возможность пересматривать вступивший в законную силу приговор как по жалобе потерпевшего, так и по представлению прокурора.

Статья 405. Предлагаются поправки

…В дорожном происшествии пострадал человек. Водитель, нарушивший правила, осужден, допустим, на три года условно, приговор вступил в законную силу. Пострадавшему лечение не помогло, он скончался. Экспертиза показывает, что смерть наступила из-за полученных травм, то есть имеет прямую причинную связь с автодорожным происшествием. Человека нет, родственники в горе, а виновный водитель уже и забыл, что у него срок, пусть и условный. Может ли быть изменен приговор? Нет, гласит статья 405 Уголовно-процессуального кодекса «Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора». Суть этой нормы такова: если приговор вступил в законную силу, то сделать его более строгим нельзя. То есть пересмотр в принципе невозможен. Какие бы новые обстоятельства ни возникали.

Но в жизни, тем более в нынешней криминальной, все может быть. Допустим, появляется новый свидетель, который проливает свет на событие преступления. Или человек, давший ложные показания по делу, вдруг решает сказать правду — совесть заела. Да просто вскрываются неизвестные обстоятельства, когда вина осужденного видится более тяжкой. И не иметь возможности адекватно воздать за содеянное как-то не вяжется с понятием справедливости. Получается, что статья 405 УПК защищает права осужденных, что, конечно, очень гуманно, но будто «отмахивается» от потерпевших.

Больше пяти лет действует эта норма — с момента введения в действие нового Уголовно-процессуального кодекса. И все эти годы ученые-юристы и практики спорят о ее необходимости и правомерности. А ведь и нас впрямую касается этот спор. Увы, каждый может быть потерпевшим — от вора, от хулигана. Видимо, неслучайно правительство только что внесло в Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, процессуальному законодательству новый законопроект. Предлагается внести поправки в статью 405 УПК. Если они будут приняты, то появится возможность пересматривать в порядке надзора вступивший в законную силу приговор как по жалобе потерпевшего, так и по представлению прокурора. Неслучайно вносятся эти поправки.

В мае прошлого года Конституционный суд признал, что не все в упомянутой статье соответствует Основному закону, в частности, те положения, по которым невозможен пересмотр вынесенных приговоров в сторону ужесточения, даже если открылись новые обстоятельства, отягчающие преступление. В проекте перечислены строго определенные основания для такого пересмотра. Например, если открылось, что нарушались уголовно-процессуальные нормы, права участников судебного процесса или вердикт вынесен незаконным составом присяжных заседателей.

По просьбе корреспондента «ВН» инициативу правительства, внесшего поправки в статью 405, комментирует начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел в судах прокуратуры области Нина Дуденко:

— Пока мы не знаем точно, какие предусматриваются изменения. Но важно уже то, что на эту норму закона обратили внимание.

Выходят новые законы, например, один из последних — по рецидивной преступности. И если появляется малейшая возможность к ослаблению наказания, хоть на два-три месяца, срок сокращается. Но пересмотр в сторону ухудшения отсутствует. Вот простой, казалось бы, пример. В сельском райцентре в кафе у женщины украли сумочку, она пожаловалась охраннику и указала на подозреваемого — подвыпившего мужчину. Стали с ним разбираться, поспорили, охранник толкнул мужчину. Тот выскочил, сбегал домой и вернулся со стамеской. Налетел на охранника и ткнул его этим инструментом в шею, позже это квалифицировано было, как легкий вред здоровью.

Охранник побежал, мужчина за ним, нападавшего удалось задержать. Районный суд приговорил его за кражу и покушение на убийство. Кассационная инстанция — областной суд оставила только обвинение в краже, а по эпизоду со стамеской дело прекратила, вроде бы причина в личных неприязненных отношениях. Прокуратура выступила с представлением в порядке надзора, но решение кассационной инстанции не было пересмотрено.

— Нина Ивановна, в проекте закона есть важная деталь: изменения позволят пересматривать и решения судов присяжных. Не секрет, что наши судьи из народа снискали известность оправдательными приговорами разбойникам и душегубам. А те в суде всегда прикидываются овечками, выискивая любую возможность для оправдания. Один пример: шесть обвиняемых в организации банды и убийстве были оправданы. И какой отклик: сразу больше обвиняемых пожелали, чтобы их дело рассматривалось судом присяжных.

— Да, прокуратура области по этому делу вносила представление в порядке надзора в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру. Кстати, уже после упомянутого постановления Конституционного суда. Окончательного решения пока нет. Ясно одно: сколь бы детализированы ни были законы, но каждое серьезное дело имеет свои особенности. Если говорить о суде присяжных, то далеко не всегда заседатели из народа могут разобраться в таком, например, обвинении, как соучастие. Это, можно сказать, тонкий касательный состав преступления — наводка, какая-то помощь подсудимым, полезный для них телефонный звонок, слежка за будущей жертвой…

Не всегда и юрист точно разберется. А без выяснения всех тончайших деталей приговор может быть несправедливым. И его в порядке надзора не обжаловать. Возвращение возможности пересмотра судебного решения, думаю, будет подарком тем, кто добивается справедливого законного приговора, это хоть какая-то моральная компенсация родственникам убитых преступниками. Хотя, конечно, надо подождать и посмотреть закон.

…Что ж, нельзя не согласиться. Законопроект, конечно, вызовет споры и в Госдуме. Тем более что наше правосудие десятилетия упрекали в обвинительном уклоне. Правозащитники у нас в последние годы много говорят о гуманизации наказания. Но почему-то мало вспоминают о жертвах. Новшество, которое будет принято, должно о них напомнить…

Вопрос, конечно, интересный…

Как вы относитесь к ужесточению наказаний?

Марианна Загребаева, 54 года, швея:
— Наверное, оно и к лучшему. Как много всяких гадов получают слишком маленький срок. Сама я, к счастью, с подобным не сталкивалась, зато у знакомых был случай. Моя хорошая знакомая попала под машину. Водителю дали условно (чтоб только не соврать) не больше двух лет. А пострадавшая до сих пор ежегодно ездит на лечение за границу — у нее слишком серьезная травма позвоночника. Водитель даже штраф не выплатил. Ездит себе, наверное, даже не вспоминает ту историю. А бедной женщине как живется?! Вот если бы за это дело повторно взялись!

Александр Ястребов, 30 лет, музыкант:
— Сложно говорить об этом, не разбираясь в юридических тонкостях. Конечно, хорошо, если негодяй получит по заслугам. А вдруг он все-таки не виноват? Вдруг он будет наказан несправедливо? Ведь всякое же бывает. Представьте только, человек ошибочно получил три года, а тут ему еще пять лет дают. Справедливо?

Евгения Немчинова, 29 лет, флорист:
— Только действительно компетентные юристы должны заниматься подобными вещами. Сколько раз бывало, что суд выносил совершенно неверный приговор. То слишком маленький срок дадут, то слишком большой. Мне кажется, каждое дело, даже самое малозначимое, должно рассматриваться несколько раз. И желательно разными людьми. Тогда только можно будет говорить о справедливости приговора. Я понимаю, что бывают случаи, в которых все очевидно. Но ведь так бывает не каждый раз. Сколько существует запутанных дел с огромным множеством нюансов. Хорошо, если застарелое дело можно будет в любой момент пересмотреть, переоценить и заново обдумать.

Кристина Рахимьянова, 26 лет, танцовщица:
— А я считаю, что «первое слово дороже второго». Если приговор вынесен, зачем его еще ужесточать? Просто потом становится поздно что-то менять. Как решили изначально — так пусть и будет. Я всегда была консерватором и, кроме того, считаю, что ошибки нельзя исправлять. Их надо просто не допускать в будущем. А что было, то было.

Василий Рожнов, 31 год, лингвист:
— Мне даже простым зрителем в суде быть не доводилось. Что уж там говорить про участие. Так что я не могу точно сказать свое мнение. Данный вопрос очень контекстуален. В смысле, надо разбираться с каждым отдельным случаем. А в общем, я не могу сказать, хорошо это или плохо. Юристам лучше знать, какие вносить поправки в свои статьи.

Иван, пожелавший об остальном умолчать:
— Абсолютно правильное решение. Это я вам говорю, заметьте, как человек, имевший судимость!

Новосибирцев расспрашивала Маня ЧЕРЕШНЕВА


Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Яндекс.Дзен
Резонанс
Новости
Нехватка секса может быть одним из главных поводов, почему  молодые специалисты не задерживаются в сельской местности, несмотря на хорошие зарплаты, служебное жилье, чистый воздух и красивую природу. Популярный блогер и журналист из Кыштовки Ростислав Алиев опубликовал на свой странице в Facebook анализ причин, по которым вчерашние выпускники вузов возвращаются из деревни в город.
Чем ближе 1 сентября, тем тоньше становятся кошельки родителей. И если на тетрадках и ручках родители экономят, то приобретать форму все же предпочитают у производителей. Корреспондент «ВН» проверила, насколько этот стереотип соответствует действительности.
Художница Анна Харько известна в Здвинске Новосибирской области и далеко за его пределами. Недавно талантливая мастерица победила в конкурсе «Семья — душа России», который организует президент Фонда социально-культурных инициатив Светлана Медведева.
Ряд муниципальных образований Новосибирской области до конца 2019 года получит дополнительные средства на реализацию национального проекта «Жилье и городская среда» в части благоустройства. Так, на реализацию проектов благоустройства в 2019 году Бердску дополнительно будет выделено порядка 27,5 млн рублей, Новосибирску – 40 млн рублей.
23.08.2019
«Учебный год решено начать 2 сентября, - сказал сегодня, 23 августа, на пресс конференции мэр Новосибирска Анатолий Локоть. - 1 сентября выпадает на воскресенье, поэтому День знаний перенесен на 2 сентября».
Новая подсветка появилась на фонтанном комплексе на площади им. Пименова в Новосибирске. Система состоит из металлоконструкций, на которых смонтированы 200 светильников мощностью 20 Вт каждый. Работа фонтана с обновленной подсветкой выглядит очень эффектно.  

x^