Сделать свой выбор!

В пресс-клубе Новосибирского союза журналистов состоялась встреча с активом общественной организации «Любимый город». Темой для большого разговора стало главное событие года — выборы Президента Российской Федерации.

На вопросы журналистов отвечали:

Владимир Шамов, писатель, сопредседатель ОО «Любимый город»;

Владимир Гусев, художественный руководитель и главный дирижёр Русского академического оркестра;

Аркадий Яненко, профессор, президент Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета, сопредседатель ОО «Любимый город»;

Вадим Коваленко, главный врач городской клинической больницы N 1;

Александр Шапошников, профессор, заведующий кафедрой Сибирского университета потребительской кооперации.

«Любимый город»: помнить о нашей истории!

Владимир Шамов:

— В нашу организацию изначально вошли авторитетные специалисты, представители самых разных профессий. Люди, завоевавшие доверие и уважение наших земляков: почетные жители города, Герои Советского Союза и Герои Социалистического Труда. История создания «Любимого города» тесно связана с предвыборными кампаниями. Однажды группа интеллигентных людей поставила перед собой вопрос: «Можем ли мы выработать коллективную точку зрения? Можем ли преподнести ее на суд общественности?» Именно так возникла идея создания особой общественной организации.

Мы договорились, что будем обсуждать животрепещущие вопросы, волнующие горожан. Члены нашего клуба принимали активное участие в выборах депутатов городского и областного Советов: общались с кандидатами в депутаты, обсуждали различные проблемы, а затем резюме выносили на обсуждение городской общественности. В процессе общения с будущими депутатами мы стремились заключать некие «уговоры» (если только можно применить здесь это старинное слово). Старались напомнить кандидатам, что они должны печься не только о партийных интересах, но и о нуждах родной земли!

Задача нашей организации — не просто высказывать некую точку зрения, но формировать сибирские традиции, вносить в процесс выборов элемент культуры. Например, в этом году мы придумали фигурку необычного персонажа по имени Выбирайка. Если на Дне города на улицах Новосибирска появляется Городовичок, то в дни выборов мы будем встречать повсюду фигурку Выбирайки. Это привнесет в выборы живой элемент радушия и какой-то местной новосибирской «особицы».

В поддержание добрых исторических традиций эпиграфом к одному из обращений мы взяли фрагмент письма, адресованного избирателям первой городской думы. Формулировки этого текста до сих пор очень актуальны: к примеру, призыв избирать людей, «совесть в дугу не сгибающих»… Эти слова рождают живую связь с нашей отечественной историей.

Используя выборы и приближающееся 115-летие города, мы в «Любимом городе» инициировали викторину, посвященную истории Новосибирска — всего-навсего три простых вопроса… однако многие горожане затрудняются дать на них ответ! Потому что есть у нас такая хроническая болезнь — незнание родной истории. В особенности истории земли, на которой мы живем. Что такое Сузун? Что такое Коченево? Этого мы не помним и не знаем. Используя нынешнюю гражданскую активность сибиряков, мы пытаемся пробудить интерес к истории края. Ведь выборы должны являться не только акцией политической, но и образовательной.

Владимир Гусев:

— Однажды во время исполнения симфонии Дмитрия Шостаковича я поймал себя на мысли, что в течение трех-четырех лет такую музыку еще можно исполнять. А что произойдет дальше? Что если в концертные залы придет новое поколение, которое мало разбирается в музыке, не помнит родную историю? Им неинтересно будет, каким образом власти расправлялись с композиторами во времена Жданова, что такое «формализм» в музыке. Из памяти сотрется живая история, ее боль и трагедия. Поэтому, на мой взгляд, нужно помнить уроки прошлого и стремиться к будущему. Естественно, я пойду на выборы 2 марта. Ведь каждый из нас, избирателей, живет надеждой. У каждого есть свое любимое дело, однако надежда у всех нас общая: мы надеемся, что завтра будем жить немного лучше, чем вчера.

Владимир Шамов:

— Мне вспоминается один замечательный случай. Проходили выборы в Верховный Совет СССР, а я, тогда еще молодой идеолог, заведующий идеологическим отделом городского комитета партии, представлял кандидатов. Последним из выступающих оказался академик Евгений Мешалкин. Когда этот пожилой человек тяжело шел к трибуне, я, в силу своей молодости и неопытности, думал: «А зачем ему все это нужно?» Ведь мы, новосибирцы, буквально носим его на руках — многие из нас знают достаточно глубоко, какой ценой далось ему создание института. Евгений Мешалкин вышел, встал на трибуну… Он так говорил об общеполитических, общечеловеческих вещах, что я понял: именно такие люди должны вырабатывать законы! И очень жаль, что мы довольно редко прислушиваемся к их мнению.

Политические партии бывают иногда слишком увлечены внутренними проблемами, амбициями, а наша организация «Любимый город» остается особой неполитической надстройкой в городском сообществе.

Проекты — национальные по сути!

Вадим Коваленко:

— Сегодня благодаря национальной программе медицинские учреждения насыщаются новейшим оборудованием, растет заработная плата работников здравоохранения… Но почему-то люди ожидают сиюминутного результата! Поверьте, в масштабах такой огромной страны, как Россия, воплотить в жизнь такие мощные проекты очень непросто. Если, к примеру, взять медицину, можно увидеть, что в этой отрасли остается масса проблем: во-первых, население в силу инерции не может вовремя обратиться за медицинской помощью, во-вторых, медицинские работники психологически просто не готовы трудиться в новых условиях. Ведь психология — это основа основ.

Национальные программы должны реализовываться в комплексе, дополняя друг друга. К примеру, научно доказано, что человек, получивший высокое образование, активней следит за своим здоровьем, чем малообразованный… Поэтому неизвестно, кто больше принесет людям пользы и здоровья — медики или педагоги. Когда-нибудь наши поликлиники превратятся в «дворцы здоровья», куда люди пойдут с удовольствием, где пациентам не нужно будет маяться в очередях. Произойдет это только тогда, когда психология подтянется вслед за материальными ресурсами, а сила инерции будет сведена к минимуму.

Аркадий Яненко:

— Национальные проекты — очень грамотная, продуманная политика, политика, рассчитанная на постепенный результат. Более 18 лет я являюсь ректором вуза и могу засвидетельствовать, что благодаря национальному проекту в сфере образования было сделано очень многое.

Я не согласен с теми, кто говорит, будто система образования находится в удручающем состоянии. Я от души радуюсь тому, например, что в инженерных вузах конкурс не опускается ниже трех человек на место — по той простой причине, что молодые ребята прекрасно понимают: за их профессией будущее! А конкурсы экономистов резко уменьшаются, потому что не нужны стране эти бесчисленные «пустые» экономисты, фактически получающие только корочки…

Я думаю, что благодаря национальным проектам, которые под руководством Владимира Путина и при участии Дмитрия Медведева были разработаны, мы сейчас находимся на верном пути. Я хотел бы, чтобы наш путь не изменился. Ради этого каждый из нас должен прийти на выборы и выразить свою точку зрения 2 марта 2008 года.

Не забудьте проголосовать

Вадим Коваленко:

— Есть вполне законное желание — обеспечить достойную явку граждан на избирательные участки. Ведь организаторы не выдвигают конкретных требований — голосовать или не голосовать за того или иного кандидата. На каждом избирательном участке врачи будут измерять желающим артериальное давление, и, по-моему, это очень неплохо: ведь медицинской помощи никогда слишком много не бывает! Общение с медицинскими работниками окажет положительное влияние на состояние здоровья населения, и это будет одним из лучших последствий президентских выборов.

Владимир Шамов:

— В технологии голосования есть свои подводные камни. Многим людям для того, чтобы воспользоваться правом голоса, необходимо приехать на место прописки. Обратите внимание, сколько машин в последнее время выстраивается около избирательных участков! О чем это говорит? О том, что люди поняли: приехать все-таки надо. Думаю, нам стоит искать побуждающие методы, которые помогут человеку решиться на правильный шаг, выполнить свой гражданский долг.

«Легко ли быть президентом?..»

Владимир Шамов:

— Однажды, во время предвыборной кампании губернатора Толоконского, я выступал перед студентами НЭТИ и задал им такой вопрос: «Ребята, а кто-нибудь из вас пошел бы в губернаторы?» К моему удивлению, поднялось целых пять рук. Все желающие попробовать свои силы на губернаторском посту ссылались на опытных замов, которым достаточно раздавать указания, и все будет в порядке. А я привел им вполне реальный жизненный пример: представьте себе, на улице -40°, произошла авария, и в результате огромный роддом остался без воды. Представители горздрава, ведущие специалисты отрасли не знают, как быть. В ситуации, когда надо подключить военный округ, поставить палатки, принести оборудование, их опыта оказывается недостаточно. Я задал студентам вопрос: кто из вас готов взять на себя ответственность и провести такую операцию? В ответ поднялась всего одна рука…

Накануне выборов я хотел бы сказать новосибирцам: братцы, прежде чем что-то решать, хорошенько подумайте! Мы ведь должны не просто прийти на избирательный участок и тихонечко что-то такое там совершить… Если поступок совершается от души, если он заранее обсуждается в семье, с коллегами по работе — в этом случае он будет выглядеть по-настоящему ответственно и достойно.

Аркадий Яненко:

— Я принялся внимательно анализировать ситуацию, оценивать деятельность Владимира Путина за восемь лет, его реакции на многочисленные предложения остаться на президентском посту (в этом плане Владимир Владимирович повел себя как мудрый человек и решительно отмел все подобные предложения). Я думаю, Путин прекрасно понимает: нашей стране ни в коем случае нельзя уклониться от намеченного курса. Нужен человек, который находится с ним в одной команде. Дмитрий Медведев (в отличие, скажем, от Геннадия Зюганова) — именно такой человек, политик из команды Владимира Путина.

По сути это референдум

Александр Шапошников:

— Разговаривая однажды со студентами, я почувствовал довольно легкомысленный настрой молодежи: «Зачем идти на выборы? Ведь результат предопределен заранее!» Это абсолютно неправильное мнение! Ведь если придет голосовать очень малая часть населения, итоги выборов могут быть оспорены. Поэтому я убеждаю всех: нужно обязательно пойти на выборы, если только вы не хотите впоследствии обижаться и сетовать, что выбрали «не того» человека.

Владимир Шамов:

— Мы хотим обратиться к людям, чтобы они отнеслись к предстоящим выборам не с прохладцей, а с пониманием гражданской ответственности. Особой интриги в нынешних выборах, наверное, нет. Однако следует подумать о том, что происходит в мире. О том, как оценивает наши выборы мировая общественность. 20 % граждан или 70% придут на голосование? Все это имеет огромное значение для внутренней и внешней государственной политики.

Аркадий Яненко:

— К сожалению, идеологическая работа у нас в последнее время позабыта. Я не имею в виду, что нужно вернуться к старинным методам, когда материалы очередного съезда партии навязывались людям. Власть просто должна четко формулировать свои задачи, и народ ее услышит. В нашем городе за последние пять-семь лет делается очень многое! И об этом надо говорить в полный голос, показывать на примерах. В частности, огромные деньги вкладываются в развитие сельского хозяйства. Поэтому задача состоит в том, чтобы изменить психологию людей. Сделать так, чтобы люди поняли: им идут навстречу.

Грядущие выборы президента представляют собой своеобразный референдум. Если на выборы придут всего лишь 50% — это одно. Если же на выборы придет 80% избирателей — совсем другое! Хотелось бы, чтобы страна, твердо встав на избранный путь, уверенно двигалась к цели.