Почему сомневается Кургинян?
На форум
Одним из участников форума был политолог Сергей Кургинян. Те, кто интересуется политикой, наверняка помнят его статьи, печатавшиеся в оппозиционных изданиях, а для многих он главный режиссер театра «На досках» и президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр». И в любой ипостаси Кургинян всегда имел свое мнение.
У меня в скором времени должна выйти довольно большая книга страниц 800 по теории элиты. Там я анализирую конфликты и все прочие обстоятельства. Незадолго до этого вышла книга «Слабость силы». Я продолжаю активно работать.
Давайте вспомним то, о чем говорилось и писалось
Мне кажется, нет. Я тогда говорил о регрессе. Сразу после распада СССР оказался запущен механизм распада России. Он сдержан. Если бы он продолжался в тех же темпах, то сейчас уже не было бы никакой страны. Он сдержан в Чечне,
Это как?
Вот, например, у нас действительно есть успехи. А что если увеличить их раз этак в десять?! Недаром есть такая поговорка: «Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом наукой не установлено» А реально есть гигантская социальная дифференциация, есть акультурация. То есть в культуре идет совершенно обратный процесс не тот, что свойствен модерну. Это не очень приятный вопрос.
Вот вы говорите о распаде. А нет такого ощущения, что распад существует только в умах политологов?
Если Советский Союз мог развалиться, то эта страна тоже может развалиться. Запросто На Северном Кавказе возникает все большее количество моноэтнических территорий. И что делать? Они живут по своим законам. Возникает вопрос: что является рамками консенсуса? Я имею в виду не только административный и силовой факторы, но внутренний. Это все очень существенные вопросы, поэтому говорить, что все точки необратимости пройдены, что мы дошли до красной черты Да мы медленно к ней продвигаемся!
Термин «красная черта» сейчас в ходу. Но что он означает?
Красная черта это отделение территорий от России. Уже формальное
Северный ли это Кавказ, тихая ли миграция на Дальний Восток или в Сибирь это в любом случае опасно. Это потеря государственной целостности
А он вообще о нем знает?
Если народ теряет понятие об историческом предназначении, то уже ничего не будет! Тогда народ превращается в население. А население уже не может удержать такую тяжелую территорию.
Вообще надо твердо запомнить, что не может быть слабеющего общества при мощной державе. Если общество слабеет, если оно теряет скрепы, если у него нет ни смысла, ни цели, то, в конечном итоге, процветание тоже носит довольно суррогатный характер.
Да, сегодня в Москве, например, можно вкусно покушать или слетать куда угодно отдохнуть. Но уже покупка квартиры представляет собой непреодолимую трудность для так называемого среднего класса.
Неблагополучий много. Их не нужно, так сказать, педалировать, не нужно по этому поводу закатывать истерику. Но раз их много, то нужно следить, чтобы они не превратились в коллапс. А они могут! Потому что под кожей этого благополучия есть очень много неблагополучий, которые нужно обсуждать.
В России традиционно надеются на лидера. Как вам кажется, это фигура самодовлеющая?
Соглашусь. В принципе, в России лидерство самодовлеющее. Но все больше и больше появляется еще и некий политический класс, который считает, что он понимает, куда рулить. А вот я в этом сомневаюсь