Новосибирск 3.8 °C

Когда возвратят конфискацию?

16.05.2008 00:00:00

Законопроект об этой мере наказания «застрял» в Госдуме

Трудно понять рядовому обывателю, честному налогоплательщику, как можно наживаться, нарушая законы государства, обманывая граждан, и не иметь никаких материальных потерь в случае, если преступника возьмут с поличным и осудят. Пусть даже и срок дадут, но нечестно нажитое все равно не отнимут. А чаще и срок-то условный.

Почему из уголовного наказания исчезла такая мера, как конфискация имущества? Вообще-то она есть, но только в том случае, когда удается доказать, что, допустим, коттедж построен или куплена дорогущая иномарка на преступные деньги. Но доказать такое весьма непросто. В нашей области на памяти уникальный приговор наркоторговцу, когда все же удалось найти доказательства, что кирпичный домина и все в нем — это деньги от распространения героина, что благоденствие оптовика построено на погубленном здоровье и даже жизни потребителей.

Конфискация как дополнительное наказание исчезла из российского Уголовного кодекса в 2003 году. А в качестве замены появились штрафы. Впрочем такую замену признать адекватной язык не поворачивается. Действительно, если украдено несколько миллионов, то штраф даже и в триста тысяч для хитрого, изворотливого вора — это мелочь.

Все последние годы идут дискуссии — и среди законодателей, и ученых юристов, и уж тем более среди практиков. Однако практики — прокурорские работники, следователи, оперативники, которые напрямую сталкиваются с крупными акулами подпольного бизнеса, с бандитами, лишены возможности проголосовать. Но и в Госдуме уже был подготовлен законопроект, по которому в Уголовном кодексе закреплялось примерно тридцать норм, предусматривающих конфискацию имущества. Другое дело, что пройти новшествам так, как задумывали авторы законопроекта, не удалось. Конфискация хоть и имеется сейчас в Уголовном кодексе, но не как дополнительное наказание, а в качестве «иных принудительных мер уголовно-правового характера, которые не включены в систему наказания». И все же дискуссии о полноценном возвращении конфискации не только не прекращаются, а набирают обороты.

Недавно проблема обсуждалась в Госдуме. Вот лишь некоторые цифры, которые иллюстрируют, что отмена конфискации на руку ворам, «уклонистам» от налогов и иным «джентльменам удачи» крупного масштаба. В прошлом году материальный ущерб обществу от криминальных посягательств составил 282 миллиарда рублей. А теперь другая сторона медали: в процессе предварительного следствия обеспечение материального ущерба вылилось в сумму немногим более ста миллиардов рублей. Но реальная конфискация ранее арестованных и изъятых денег и ценностей составила всего 35 миллиардов.

В прошлом году по всей России урезанная конфискация применялась всего по тремстам уголовным делам. Возврат к полноценной конфискации давно назрел, если вспомнить, сколько дельцов обогатились на финансовых «пирамидах», да и сейчас еще нагло обманывают народ, еще не растерявший окончательно природную доверчивость. А разве кражи и грабежи квартир, когда люди лишаются чуть не всего нажитого, это не повод для конфискации автомобилей и счетов у криминальных авторитетов, да и у «рядовых» разбойников. У нас же полная «демократия» и пристальное внимание к обвиняемым и подсудимым — не дай Бог нарушить их права. А потерпевшие, как всегда, при своих интересах. Конфискация могла бы хоть чуть-чуть облегчить положение обворованных и обманутых… Так нужна ли она?

— Конфискация — штука серьезная, и ее надо возвращать, особенно по тяжким и особо тяжким преступлениям, как дополнительное наказание,- сказал вашему корреспонденту заместитель начальника Главного следственного управления при ГУВД по Новосибирской области Александр Толстенко. — И не только потому, что вор, да любой преступник, должен быть наказан. Весьма существенно именно возмещение материального ущерба или государству, если пострадало государство, или конкретному лицу. Мы все тогда, пять лет назад, были, мягко сказать, удивлены, что из Уголовного кодекса исчезла конфискация имущества. Она должна быть возвращена, особенно по криминалу экономической направленности. Любое преступление — это материальный, моральный вред, в том числе здоровью человека, его благосостоянию. Пострадавшим приходится долго и дорого лечиться. Если преступление небольшой, средней тяжести, можно ограничиться штрафом, возмещением морального вреда. Но в крупных преступлениях — должностных, при уклонении от уплаты налогов, в незаконном предпринимательстве — конфискация необходима.

— Александр Михайлович, можно ли считать штраф, который сейчас прописан в некоторых статьях Уголовного кодекса, адекватной заменой конфискации?

— Думаю, это несопоставимо ни в смысле наказания, ни с точки зрения возмещения ущерба. Как невозможно сравнивать даже крупный штраф, допустим, в двести-триста тысяч рублей и преступный доход в миллионы. Но и при возврате конфискации надо и штрафы оставить. Это и есть гибкость уголовного наказания, нормальное реагирование государства на преступления. Одному преступнику условный срок и штраф, другому — колонию и конфискацию. Чем больше санкций и чем они разнообразнее, тем шире диапазон наказания и профилактическое воздействие на потенциальных нарушителей закона.

…Не исключено, что вновь избранная Дума вернется к конфискации в полном, а не урезанном объеме.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: