Российские политологи о том, какой курс должна выбрать наша страна
В последнее время «ВН» публиковал интервью с известными российскими политологами, которые пришли на IX съезд «Единой России», чтобы поразмышлять над стратегией развития страны до 2020 года. Каждый из них человек известный, каждый в разное время познал большую популярность, и всем есть что сказать.
А тут появилась редкая возможность не просто собраться всем вместе, но и поспорить, постараться найти общее зерно в дискуссии. Тем более что тема была заявлена куда как серьезная: «Глобальный мир: амбиции суверенной России».
Итак, о чем говорили ведущие политологи, что они считают сегодня самым главным?
Сергей Кургинян:
Сегодня есть три основные тенденции. Одна из них предлагает нам стать младшим братом западного мира, лучше всего войти в НАТО (разговор об этом ведется с 2001 года). Вторая предлагает стать опять же младшим братом, но уже восточных держав. А третья полагает, что не нужно становиться младшим вообще, потому что нужно стать сверхдержавой, как это уже было в XX веке.
Отсюда вывод нам нужна стратегическая идеология. Мы в состоянии сделать глобальный анализ своего исторического опыта и предложить альтернативную модель. Причем это должен быть разговор не об особом русском пути, а именно об альтернативной модели мирового развития.
Конечно, есть риск прыгнуть в отцепленный вагон мировой цивилизации, поэтому мы должны разобраться, куда прыгать. Что же касается конфликтов, то они были, есть и будут.
Вячеслав Никонов:
Россия одна из немногих стран мира, которая может иметь свою внешнеполитическую игру. Мы слишком большие и слишком русские! Россия может стать самостоятельным центром силы, но с собственным цивилизационным кодом
Нам должно сильно не повезти, чтобы мы не стали пятой экономикой мира в ближайшее время. Россия должна стать не сверхдержавой, а одной из великих держав, которая является мозгом современного мира. И демократия у нас, конечно, будет развиваться, потому что это нужно нам самим, а не диктуется
Сегодня США тратят на оборону в 25 раз больше, чем мы. Значит, мы должны действовать асимметрично. Нужно помнить о примере Советского Союза, который развалился
Где же наше место? В Европе оно или в Азии? Я думаю, что правильно назвать Россию евротихоокеанской державой.
Александр Дугин:
Я исхожу из позиции евразийства. Россия слишком большая и слишком особая. Это не европейская и не азиатская держава.
В сегодняшнем глобальном мире происходит десуверенизация государств. Они постепенно уменьшают объем своих полномочий. Однако наша воля состоит в том, что Россия должна сохранить суверенитет. Как же быть в подобной ситуации?!
Очевидно, что требуется иная модель глобализма не такая, как сегодня, а многополярная. При этом мы должны помнить, что США испытывают кризис, но это отнюдь не означает крах их могущества. Россия как раз и должна стать полюсом глобального мира. Но для этого, я полагаю, ей надо стать
Я считаю, что Россия должна стать интегратором. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы мы были демократической евразийской империей. Мы должны предлагать свой альтернативный вариант развития и в итоге стать имперским демократическим полюсом в многополярном мире.
Алексей Пушков:
Я считаю, что нужны не общие рассуждения, а разговор о совершенно конкретных задачах.
Нам сегодня навязывают конфронтацию с Украиной и Грузией значит, мы должны объяснить Западу, какова будет цена наших ответных действий для него. Только тогда там над этим задумаются. И если мы должны
Виталий Третьяков:
Вряд ли кто станет спорить с тем, что у России есть свои интересы. И в этом смысле представляет интерес такая тема: а какой хочет видеть Россию Запад? Кстати сказать, не помню, чтобы
Во-первых,
В-третьих,
Юрий Лужков
Мэр Москвы известен своим интересом к проблемам геополитики, поэтому его появление именно в секции, где обсуждалось место России в сегодняшнем мире, удивления не вызвало. Столичный мэр пообещал «быть кратким в контексте своих мыслей» и поделился своими взглядами на ситуацию:
Думаю, что нужно различать разные уровни глобализации. Есть международное разделение труда это очень полезная вещь для всех. Однако есть еще и унификация и глобализм, что для нас является недопустимой вещью.
Полагаю, что стратегический партнер у России не должен быть один!
Насчет империи категорически нам это не надо. Россия самодостаточная страна в своих границах. И если говорим своим голосом, то это не есть конфронтация с Западом.
У нас есть три очень серьезные задачи:
Сергей Марков:
Я вижу три главных задачи для нашей страны. Первая избежать конфронтации с Западом, которую Запад нам навязывает. Нас провоцируют по многим поводам (Украина, Европейская хартия ). Вторая Россия не должна стать сырьевым придатком, а именно такую модель предлагает нам Запад. Третья нефтегазовая дипломатия должна быть на службе у России, а никак не наоборот. Наша страна должна быть лидером интеграции и создавать коалицию в поддержку мира и права.
Константин Затулин:
Ближайшие
В чем наш интерес? Куда потекут нефтегазовые реки: на Запад или в Китай? Надо определяться. Кроме того, мы должны решить: не раздражать нам Украину и Грузию или же предупредить их о последствиях проводимой ими политики. Пора решить и вопрос о нашем отношении к непризнанным государствам. 1 апреля 2009 года заканчивается договор с Украиной. Мы видим, что происходит под его прикрытием, и до 1 октября должны решить, будем ли мы его продлевать. Если все будет происходить так, как сейчас, то уже через
Нам предстоит принимать непростые решения. Возможно, они будут рискованными. Но нам все равно придется их принимать в интересах страны.
Андраник Мигранян:
Из нашей политики ушли ряженые либералы. Но нельзя списывать Запад как тему. Говорить о России как о культурной цивилизационной модели это чрезвычайно смело и очень необоснованно. Запад в тупике? Но ведь другой цивилизационной модели нет Россия не была отдельной цивилизацией; она постоянно находится в процессе перехода из одного состояния в другое. И не надо опять изобретать велосипед. Магистральное направление для нас это Запад (в смысле цивилизационных вещей). Но необходимо развивать собственную капитализацию и держать руки свободными, чтобы Россия оказалась частью западного мира. Просто так ведь не станешь
Раньше это был англосаксонский мир, потом к нему добавились французы, потом германцы, которых, кстати, называли «китайцами Европы». Путь труден, но он определен. С распростертыми объятиями нас там не ждут. Так что нужно действовать самим.
Александр Ципко:
Меня пугает, когда говорят об особом пути. Все разговоры об особых цивилизациях идут от марксистов и являются чрезвычайно опасными. Нам же необходимо проанализировать русский XX век, в котором мы очень много потеряли. Уникальная модель это ложь, это миф. Его создала безответственная российская интеллигенция в начале XX века. И не нужно это повторять. Есть критерии европейской христианской цивилизации. И не нужно придумывать никакие другие.
Разговор, начавшийся на IX съезде «Единой России», решено продолжить. Уж очень серьезная тема