Залеченные до смерти…

В частной клинике, взявшейся исцелять наркоманов, умерли несколько пациентов

Наверняка внимательные горожане не раз видели в автобусах, на остановках объявления о неких клиниках, фирмах. Краткие слоганы типа «Наркотикам нет» или «Мы поможем в вашей беде», можно сказать, воодушевляют. Но что за ними?

Известно, что лечить наркоманию чрезвычайно трудно, двадцатый век с этой чумой не справился. Болезнь (или порок?!) перетекла в век следующий. Поверить в быстрый успех как-то не получается. Но зато, как всегда, беда одних привлекает других, тех, кто перепутал истинную помощь с возможностью нарастить собственный доход. По крайней мере один «победитель» наркотической чумы, владелец частной наркологической клиники скоро предстанет перед судом. Дело возбуждено по двум статьям Уголовного кодекса: 235 — «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью» и 230 — «Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ». Заместитель начальника следственного отдела Советского РУВД Светлана Мауэр рассказала нашему корреспонденту о сути событий, которые начались еще три года назад.

…Еще в 2005 году в прокуратуру обратились родственники молодого парня и сорокалетнего мужчины, которых они вынуждены были поместить в частную клинику. Наркозависимость зашла так далеко, что никакие семейные способы воздействия уже не помогали. Клинику нашли по объявлению: сообщалось, что проводится лечение от алкоголизма и наркомании. Клиника располагалась в арендованном помещении с охраной и ограниченным доступом. В палатах были установлены видеокамеры, мониторы выведены в ординаторскую. Руководил процессом излечения, назначал процедуры владелец клиники, нарколог со стажем. В палату, где находились пациенты, входил он сам, медсестры, чтобы сделать инъекции. Но не запрещено было посещать больных и родственникам. К парню приходил отец.

И вдруг родные узнают, что эти два пациента скончались с промежутком в два-три дня. Один — от пневмонии, другой — от сепсиса. Да, они преодолевали наркозависимость. И находились пусть в частном, но все же лечебном учреждении. Как получилось, что у одного была повышенная температура, прогрессировало воспаление легких, но никто из персонала не заметил столь явных признаков, и больного не перевели в терапию в больницу? И просто в один из дней нашли мертвым. Другому явно становилось все хуже, развивался сепсис. И когда все же его увезли в стационар, было поздно, сделать уже ничего было нельзя. Началось расследование, дело передали в УВД Советского района.

Как выяснилось с самого начала, владелец клиники имел лицензию на оказание наркологической помощи, но только амбулаторной. С 1998 года в России действует Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах». Статья 55 этого закона гласит, что стационарная наркологическая помощь оказывается только государственными и муниципальными лечебными учреждениями. Частные клиники имеют право на диагностическое обследование, консультирование, медико-социальную реабилитацию. При приеме в любой стационар всегда требуются результаты обследований, анализов, например, на биохимию крови, на наличие заразных болезней — ВИЧ-инфекции, как правило, делается рентгенологическое обследование, при необходимости нужны консультации узких специалистов… В этой клинике ничего такого не спрашивали. Не исключено, что молодой человек мог поступить в клинику с признаками сепсиса, у наркоманов так бывает, они делают инъекции в любых условиях… Но никто это не установил, ведь анализов при приеме не делалось.

В этом году, когда уже шло следствие, владелец частной лечебницы принял еще двух человек — супругов. Женщина вскоре скончалась, посмертный диагноз — передозировка наркотиков. А это откуда, ведь люди на лечении? Как установлено следствием, хозяин клиники просил пациентов принять дозу, «уколоться», вроде после этого лечение будет эффективнее. А это состав преступления по статье 230 — «Вовлечение в употребление наркотиков». В деле на этот счет имеются показания свидетелей. Потому и инкриминируются обвиняемому две статьи Уголовного кодекса. Сам он вины не признает, упорно утверждая, что у него есть лицензия, а значит, этот документ давал ему право на оказание и стационарной помощи. Стоит отметить, что лечение было не бесплатным и отнюдь не дешевым.

Как говорят специалисты, можно вывести наркомана из комы, очистить организм, добиться, что человек на словах откажется от наркоты. Но это далеко не всегда означает, что с зельем покончено.

Дело непростое. Поэтому по просьбе следствия не называю ни фамилии врача, ни местонахождение клиники. Свое слово скажет суд, именно он решит, прав ли владелец клиники. И ответит на вопрос, кто виноват, что люди погибли…

Кстати, согласно упомянутой выше статье 235 УК, занятие частной медицинской практикой лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, наказывается крупным штрафом, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.