О том, как три российских работника не могут прокормить одного пенсионера
Воспоминания — удовольствие, доступное каждому, независимо от возраста, достатка и состояния здоровья. И уж как нельзя кстати эти воспоминания тогда, когда речь идет о пенсионерах. Картинки того, что было обещано при реформировании пенсионной системы, и сравнение этой картинки с тем, что было получено на самом деле, не говоря уж о том, что хотелось каждому пенсионеру иметь с самого начала, — предмет разговора не только пенсионеров и готовящихся ими стать, но вообще одна из самых важных государственных тем сегодня. Как известно, став
Возвращаясь к истокам, напомню, что морковкой, за которой предлагалось бежать всему населению страны при реформировании пенсионной системы и переходе от солидарной к накопительной системе, было твердое обещание в течение 25 последующих лет выплачивать всем пенсионерам аж целых 32% от среднего заработка по стране. Если вспомнить, насколько высоки российские зарплаты и общероссийский уровень бедности, то обещание заманчивым назвать трудно. В переводе на простой русский язык, главной целью пенсионной реформы с самого начала была простенькая мысль — не жили хорошо, нечего и начинать. Замечу, на сегодняшний день полностью выполненная и перевыполненная, что логично — настолько низкой была изначально заявленная планка результата.
Не декларируемая явно цель — привлечение «длинных» денег в экономику России, которые бы затем дали возможность уменьшить нагрузку на бюджет, — после блистательного результата в 2004 году (40% прибыли) на сегодняшний день полностью потерпела крах (в 2007 году доходность практически всех управляющих компаний оказалась ниже уровня даже официальной инфляции). Впрочем, как и возможность улучшения «жизни после работы» отдельно взятого человека за счет собственноручного вложения денег в пенсионные фонды.
Еще одна попытка заставить раскошелиться на свою достойную старость население (само собой, обязанное при этом продолжать платить 28% ЕСН и 13% подоходного налога) была сделана государством, предложившим приплачивать свою тысячу на тысячу личных рублей граждан, положивших их на свой лицевой пенсионный счет.
Простое деление 24 тысяч (12 тысяч собственных годовых рублей плюс 12 государевых) на 228 месяцев, которые предположительно проживет женщина после выхода на пенсию, и получение в результате 106 рублей ежемесячной прибавки к сумме будущей пенсии лично у меня радости не вызвало.
Инфляция, которая в России превышает европейскую (у них 4%, у нас официально 12%), вообще ставит под вопрос смысл любых пенсионных накоплений. Ведь гарантий того, что деньги сохранят свою покупательную способность хотя бы в сегодняшнем объеме, — нет. А копят деньги только тогда, когда имеют их избыток и уверены, что они сохранятся в будущем (варианты накопления Гобсеков и Плюшкиных, как людей изначально психически неполноценных, не рассматриваются).
Кстати, само выделение прожиточного минимума для пенсионеров в отдельную категорию, как только это осознаешь, сразу вызывает удушающее ощущение своей будущей пенсионерской неполноценности. Невольно понимаешь, что обычный человек — не судья, не прокурор, не чиновник, — выйдя на пенсию, должен сразу же начать хотеть меньше и жить хуже.
И в этом смысле инициатива наших государственных деятелей по увеличению отчислений в Пенсионный фонд на 3% для граждан, родившихся после 1967 года, заслуживает особого внимания. Потому что, привыкнув заранее к тому, что у него ничего нет (а вернее, нет ничего лишнего, а необходимого — в обрез), человек легко перейдет в состояние пенсионера. Без всяких проблем! Воплощая в жизнь все тот же замечательный, примененный ранее при реформировании пенсионной системы принцип — не жили хорошо, нечего и начинать.
Президент Дмитрий Медведев назвал нынешнюю пенсионную систему крайне неудачной, а сам механизм пенсионных начислений чрезвычайно затратным как для Пенсионного фонда, так и для самих граждан. Татьяна Голикова, глава Минздравсоцразвития, в своих выступлениях не один раз говорила о том, что в среднесрочной перспективе должно произойти увеличение пенсий в зависимости от стажа работы в советское время. Бродят слухи, что секретная программа улучшения пенсионной системы зреет и наливается соком в недрах Минздравсоцразвития…
Но, в отличие от Татьяны Голиковой, прошлого президента страны и ее нынешнего
При нынешнем профицитном бюджете, золотовалютных запасах и вложениях 10% российского Резервного фонда в поддержку кризисных экономик Запада, по мнению Алексея Кудрина, расти экономика России сможет только за счет повышения налогов ее граждан. Нет сомнений, в экономику своей страны и ее будущее министр финансов абсолютно не верит!
Предложения Минфина по повышению ставки ЕСН к 2010 году для зарплат до 1,1 миллиона в год — 26% (сегодня такая ставка существует для доходов в 280 тысяч рублей), от 1,1 миллиона до 2,2 миллиона до 10% (сейчас такая ставка для доходов от 280 до 600 тысяч рублей), само собой, с увеличением на 3% пенсионных отчислений для граждан, родившихся после 1967 года, приведет к увеличению пенсионных отчислений в четыре раза. Основная масса предприятий (в отличие от нефтегазового сектора, где зарплаты чрезвычайно высоки, а потому налоги чрезвычайно малы) — получит в связи с этим увеличение себестоимости продукции и, как следствие, увеличение инфляции в стране, которая обязательно приведет к гибели всей обрабатывающей промышленности России (мнение аналитиков).
Вдобавок к этому, предприятия с целью сокращения расходов на налоги предпочтут работать с пенсионерами и людьми предпенсионного возраста. А молодые и, соответственно, самые трудоспособные (будущее России!) вообще предпочтут укатить жить и работать за рубеж (с этим уже столкнулись некоторые западные страны, имеющие высокие пенсионные отчисления с заработков их граждан).
Но самое главное, даже такое увеличение налогов не спасет саму порочную систему российского пенсионного недообеспечения от проблем, которые оно имеет сейчас. Просто отодвинет их в будущее, когда решать их будет еще труднее, потому что количество пенсионеров станет еще больше, а количество работающих станет еще меньше (по прогнозам, к 2050 году на одного российского пенсионера будет приходиться 1,4 трудоспособного человека, сейчас — 3,1).
Понятно, что невозможность прокормить одного старика тремя работающими России, в чем легко признается российский министр финансов, заставляет думать рядового гражданина не о необходимости повышения налогов для себя, а о качестве работы российских управленцев и руководителей, которые получают большие зарплаты за счет уже уплаченных налогов всех российских граждан и огромных сырьевых прибылей.
