«Я не хотел…»

Неосторожность как признак нынешней жизни

Если, поливая цветы на балконе, вы подвинете горшок, а он упадет на голову прохожему, и тот возьми да и испусти дух прямо на месте, как это будет называться? Несчастный случай? Халатность? Невнимательность? Убийство по неосторожности? Ведь вы не могли не понимать, что горшок с землей тяжелый, а внизу ходят люди. Не могли не предвидеть, что ваши неосторожные движения могут быть опасны.

Не будем гадать, это рассудят юристы, криминалисты. И не дай Бог никому подобной неосторожности, и бытовой, и криминальной. Но подобное происходит достаточно часто, гораздо чаще, чем может подумать законопослушный обыватель. Ну, например, такой факт.

Молодой человек снимал комнату у столь же молодого хозяина. Однажды они выпивали, и хозяин похвастался, что у него есть денежки, иными словами, имел неосторожность продемонстрировать крупную сумму, почти сто тысяч рублей (чего не сделаешь, когда голова затуманена). Квартирант, недолго думая, ударил собутыльника по голове первым подвернувшимся предметом и отобрал деньги, сотовый телефон и документы. «Разбогатев», он рванул в столицу, погулять. Но деньги быстро закончились, а когда парень вернулся в Новосибирск, на перроне его встречали сотрудники уголовного розыска. Смешная историйка, но есть и другие, драматические…

Удар средней силы

…Муж и жена, молодые еще люди, как-то июньским вечером решили развлечься, к тому же был праздник — День города. Она закончила работу в магазине в восемь вечера, он заехал за ней, и они отправились в игровой клуб. Играли на одном игровом автомате, немного перед этим выпили. Не думала молодая женщина, что это последний вечер с мужем, даже последние минуты…

Ситуация развивалась довольно быстро, можно сказать, в каком-то ускоренном темпе. Но осознается это уже потом, когда ничего назад вернуть невозможно. В какой-то момент, как позже женщина рассказывала следователю и в суде, муж наклонился над игровым автоматом. А по словам охранников, «он положил на автомат руки, а на них голову, то есть на клубное имущество». Охранник просил его не спать: «спать тут не положено». А если не может вести себя прилично, то «надо покинуть заведение». С теми же словами подошел и второй охранник.

Пока все развивалось мирно. Но тут от стойки бара устремился к месту происшествия еще один молодой здоровый парень, вроде на помощь охране, хотя его об этом не просили. И он потребовал у посетителя, чтобы тот покинул зал. Как бы вы себя повели? Зависит от натуры, состояния. Как вспоминает женщина, ее муж согласился и первым пошел на улицу. Когда она через минуту-две вышла тоже, то увидела его «облокотившегося на металлическое ограждение, без сознания, на голове с левой стороны была видна опухоль». «С приехавшими родственниками я стала перемещать мужа в машину, чтобы везти в больницу, но в это время подъехала «скорая помощь«, и врачи сказали, что он мертвый, и вызвали милицию».

Собрался народ, много было гуляющих в День города. Какая-то женщина даже забегала в игровой клуб, просила нашатырного спирту — мужчине плохо. Но ему уже ничего не могло помочь.

Что случилось в те минуты, когда посетитель клуба вышел с незнакомым парнем на улицу? Как сказано в акте экспертизы, он получил «не менее пяти ударов в жизненно важную часть тела — голову и шею». Перечисление повреждений выглядит ужасно — обширные внутренние кровоизлияния в стволовом отделе головного мозга и спинного мозга на уровне первого шейного позвонка, разрывы твердой мозговой оболочки и еще, и еще… Подошедший без спросу на помощь охранникам был их коллега двадцатичетырехлетний Виталий Чебуренко. В тот вечер он не работал, пришел отдохнуть. Объяснял, что ему «было неприятно смотреть на происходящее в общественном месте, потому что мужчина стал «бушевать» и «выражаться». Он предложил ему выйти, а когда тот схватил его за грудки, «присел и сбоку нанес ему удар средней силы в верхнюю часть головы, от которого не мог наступить летальный исход, не мог произойти перелом шейных позвонков». По словам охранника на отдыхе, «потерпевший подкосил ноги и спиной упал на асфальт». Это только в фильмах злодеи колошматят героев, а те поднимаются, как ваньки-встаньки. В жизни человек хрупок и незащищен — природа не рассчитывала гомо сапиенса на такую жестокость в обращении себе подобным…

«Немного вспыльчивый»

В суде Чебуренко вины не признал, пытался выдвинуть свою версию, будто бы он действовал в состоянии необходимой обороны. Его сотоварищи по работе в клубе тоже «уточняли», а на самом деле меняли показания. Получалось, что мужчина колотил по игровому автомату, ругался нецензурно, затеял драку. Что при выходе из заведения ткнул Чебуренко каким-то реечным ключом, едва не набросился на него в дверях, потому пришлось «обороняться» «на опережение боковым ударом снизу». Наверное, боксеры поймут, что это за прием, лишающий человека не только сознания, но и жизни.

Суд скрупулезно разбирался в ситуации. Жена погибшего утверждала, что муж не колотил по автомату, руками не махал, не сопротивлялся. Да у него и ключа никакого не было. К тому же была видеозапись, о которой сказал один из охранников, на ней видно, что «потерпевший первым вышел из клуба, в сторону Чебуренко не оборачивался, никаких действий против него не предпринимал». И эти обстоятельства, и другие позволили сделать вывод: «изменение свидетельских показаний суд связывает с корпоративными интересами охранников, с желанием переложить бремя ответственности в конфликте на посетителя». А он, как специально выяснялось, «не нарушал порядок в клубе» и не портил клубного имущества.

Почему Чебуренко столь активно вмешался, когда он не находился при исполнении своих обязанностей и его даже об этом не просили? Пожалуй, ответ можно найти в акте психологической экспертизы. Как там отмечено, «индивидуальные черты личности — честолюбие, амбициозность, стремление добиться признания своих сил (физических и индивидуальных) объясняют его поведение». (Кстати, как говорили свидетели, «сильный парень этот Чебуренко, занимается спортом, может постоять за себя против двоих-троих»). Стремление выделиться тоже повело его не туда. Вину упорно не признавал, а между тем говорил своей знакомой: «Произошла драка между нами, и тот мужчина умер». О чем она и заявила в суде, правда, добавила: «Добрый, но немного вспыльчивый». Что ж, прикажете это понимать как оправдание?

Суд пришел к выводу, что Чебуренко виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть. Приговор — девять лет колонии строгого режима.

Оцениваются не слова, а действия

Небольшое пояснение дал нашему корреспонденту прокурор Центрального района Юрий Кондратьев:

— Преступления по неосторожности составляют, можно сказать, немалую часть общей преступности. Что означает само это понятие? Как объясняет уголовный закон, неосторожность деяния предполагает легкомысленность, самонадеянность, небрежность виновного, то есть он не предвидит опасных последствий, хотя мог бы их предвидеть. Он умышленно совершает нечто опасное для отдельного человека или общества, но о тяжких последствиях не думает, хотя мог бы и обязан был подумать. В суде часто можно услышать: «Я не хотел». Но оцениваются не слова, а действия. Если во время драки один вытаскивает нож и бьет в сердце другого, тут явный умысел на убийство. Если же удары наносятся беспорядочно, куда попадет, а человек погиб, то можно рассматривать версию неосторожности. Понятно, что в каждом конкретном случае надо особо разбираться.