Новосибирск 3.2 °C

Дать всё сразу? Частями? Или не давать совсем…

15.01.2009 00:00:00

Предложение клиенту

Предприниматель Т., ведущий бизнес со своей женой (она директор ЗАО), попал в поле зрения правоохранительных органов. Вроде бы за причастность к завладению мошенническим путем другой фирмой. В процессе следственных действий был проведен обыск в офисе, изъяты документы, оргтехника. Предприниматель, естественно, обратился к адвокату, заключил договор, внес деньги в кассу юридической фирмы за оказание правовых услуг. Завязка и тема, как видим, вполне банальны, так сказать, в духе времени: подозрение в жульничестве, обыски, объяснения, адвокат… Правда, время шло, а помощь квалифицированного юриста не давала результатов. И тут сюжет делает крутой — детективный — поворот.

Разумеется, в процессе общения между клиентом и его адвокатом установились доверительные отношения. И однажды предприниматель услышал предложение от своего защитника, что найдутся люди, готовые «закрыть дело». Конечно, не бесплатно. Но сумма в восемьсот тысяч рублей повергла фирмача не просто в глубокую задумчивость, а в транс. Деньги немалые, а исход пока в тумане. Адвокат наседал: надо действовать, сумму можно передать двумя частями, можно даже снизить, даже в три раза. Главное, объяснял защитник, деньги должны быть отданы только ему, а уж он лично передаст «нужным людям», от которых зависит исход дела. Разговоры такие происходили не единожды. Позже предприниматель объяснял: доверяя своему адвокату, «он полагал, что деньги у него вымогают сотрудники правоохранительных органов, действуя через посредника, что они предназначены должностным лицам». Тогда он не сомневался, что «нужные люди» вполне реальны.

По оперативно-разыскному «сценарию»

Предприниматель поступил не банально, в отличие от множества наших фирмачей, которые предпочитают дать на лапу. (Почему они на это идут — другой разговор.) Наш герой пришел в ФСБ, чтобы вывести на чистую воду «должностных лиц». Далее «спектакль» разворачивался по оперативно-разыскному «сценарию». В начале августа состоялся приведенный выше телефонный разговор. А в двадцатых числах августа произошла и передача денег. Ей предшествовала положенная по закону подготовка. В присутствии двух понятых пятитысячные купюры на сумму 250 тысяч рублей были ксерокопированы, номера их переписаны, сверены и заверены актом. Деньги в пакете, а также технику для дистанционной звукозаписи вручили предпринимателю. Экипированный таким образом, он вышел на встречу с адвокатом. Тот ждал его в машине. Сначала они сделали круг по улицам в Ленинском районе, примыкающим к месту встречи неподалеку от рынка. Адвокат, похоже, насмотрелся детективных сериалов, так что проверялся, нет ли слежки. Потом велел своему клиенту передать пакет сидевшей молча в машине женщине. Да, конспирация… И все же весь процесс оперативники ФСБ зафиксировали на видео, что стало еще одним весомым доказательством в суде.

Итак, «взятка» начала свой путь. Почему беру это слово в кавычки? Потому что ее не было, как не оказалось и реальных вымогателей. Почти за месяц до передачи денег дело против предпринимателя было приостановлено. Как сказано в документах, «доказать причастность Т. не представилось возможным». Выходит, дело против клиента адвоката было закрыто, а защитник спустя почти месяц об этом не знал и продолжал настаивать на передаче лично через него четверти миллиона рублей «должностным лицам». Что же это за адвокат такой, если не отслеживал, как идет следствие по делу его подзащитного? И где деньги? И для кого они предназначались? Приходится делать вывод: для того, кто их получил.

Не вникая в тонкости оперативно-разыскных мероприятий, которые и не предназначены для постороннего любопытства, можно полагать, что через Черткова предполагалось выйти на истинных получателей пакета. Но он, получив деньги, исчез. А потом объяснял, что у него был отпуск и он уехал отдыхать. Все оказалось прозаичнее — узнал, что встреча с клиентом и передача денег произошли под контролем сотрудников ФСБ, пришлось «отдыхать». Когда вернулся в ноябре в город, еще новость — против него возбуждено уголовное дело. Так что лучше было самому явиться и повиниться. Настоящий адвокатский профессиональный ход, что в дальнейшем не могло не сыграть роль смягчающего обстоятельства. Защитник, которому теперь надо было защищать самого себя, похоже, проанализировал ситуацию и понял, что скрываться себе дороже. В явке с повинной он сообщил: получил деньги «за решение вопроса о прекращении уголовного преследования, но это не осуществлял, деньги потратил на личные нужды».

Не защитник, а жулик

Казалось бы, сам во всем признался. Но в суде адвокат изменил показания, ничуть этим не отличаясь от обычных своих клиентов — воришек, грабителей. Он попытался убедить суд, что действительно к нему обращался некий человек, который мог бы за деньги решить вопрос Т. Однако назвать он его не может, потому что это его «профессиональная адвокатская тайна». Утверждал, что 250 тысяч внес в кассу адвокатской фирмы, где работал, и что это гонорар за услуги, оказанные клиенту. Если точно, то «гонорар» превратился в ущерб клиенту. И адвокат ущерб возместил только в ноябре, но уже после того, как сам стал обвиняемым.

Уголовный кодекс подобные «услуги» расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть по распространенной ныне статье 159. Федеральный суд Ленинского района пришел к выводу, что адвокат «умышленно ввел своего клиента в заблуждение относительно достигнутой договоренности с сотрудниками правоохранительных органов о прекращении уголовного преследования предпринимателя Т.».

А это как раз жульничество в классическом варианте. Суд назначил адвокату с учетом «положительных характеристик, возмещения ущерба и первой судимости» наказание в виде штрафа в сто тысяч рублей.

Вот так адвокат оказался довольно мелким жуликом. Даже несколько обидно за адвокатское сословие, за столь давнюю профессию защитника. Редчайший случай в адвокатской среде, да и в криминальной статистике. «Герою» этой истории еще нет и тридцати. Вырос в самые наши смутные годы и, похоже, воспринял все тогдашние веяния полной так называемой свободы. Такую персону стоит воспринимать, как продукт тех времен. Но от этого не легче: у нас немало сейчас подобных «специалистов», доверяться которым и доверять, например, свое здоровье рискованно. Автору этих строк пришлось задуматься, надо ли называть настоящую фамилию адвоката. Наверное, не стоит: молодой, надеюсь, кое-что понял… Тем более, как выяснилось, статус адвоката прекращен.

Само это дело, можно сказать, одна из вершинок явления под названием коррупция. Молодой и раскованный решил «подзаработать» на испуге и правовом нигилизме подзащитного. Это как раз тот распространенный российский случай, когда слабо юридически подкованные фирмачи, невеликие коммерсанты предпочитают решать вопросы стародавним российским способом «из рук в руки». Когда недоверие к закону и должностным лицам приобретает гипертрофированные размеры и толкает в объятия ловкачей, будь то чиновник, сотрудник органов, да просто мошенник по призванию. И, как видим, только неподъемность взятки толкает немалое количество довольно честных граждан все же обращаться куда следует — в органы внутренних дел, в прокуратуру, в ФСБ. Поймать взяточника, коррупционера, доказать его вину в суде можно, лишь взяв его с поличным. А значит, предпринимателям, представителям среднего бизнеса, о котором так сейчас пекутся власти, да просто гражданам нелишне задуматься, как будут и будут ли без их участия действовать новые законы против коррупции.

Вам было интересно?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс. Дзен. Все самые интересные новости отобраны там.
Подписаться на Дзен

Новости

Больше новостей

Новости районных СМИ

Новости районов

Больше новостей

Новости партнеров

Больше новостей

Самое читаемое: