Меня, как гражданина страны, который в ней родился и состарился, совершенно не устраивает действующее у нас законодательство. Кажется, что все в нем… не так. И когда наказывают, и когда прощают. Слово «кажется» употребил намеренно, потому что сам не юрист, а писатель, и вряд ли имею право на категоричные утверждения и предложения. Для этого нужны другие знания. Полагаю, что таких знаний нет и у известного нашего сатирика Задорнова, который очень любит высмеивать жизнь американцев и действующее у них законодательство.
Между тем оно лучше, чем у нас. Например, по охране детства. Оно прописано до таких деталей, что мы вроде бы вправе над ними посмеиваться. А зря. Дети у нас слабо защищены законом в отношениях с деспотическими родителями, при дележе нажитого, при столкновениях с педофилами, при унижениях в школе, при наследственных заболеваниях и во многих других случаях. Считаю, что здесь самая подробная, пусть иногда и излишняя, детализация попросту необходима. Закон не должен быть «в общем и целом». Особенно когда речь идет о детях.
Кроме того, наши наказания за издевательства и глумление над детьми считаю снисходительными и несправедливыми. Я всегда был против смертной казни. Этого убеждения придерживаюсь и сейчас. Но для педофилов, уверен, должно быть одно наказание — пожизненное. Или надо на «американский манер», вызывающий нередко у нас смех, присуждать их к таким срокам заключения, которые бы превышали сто лет. Преступления педофилов настолько омерзительны и с такими дальними последствиями для детей, что никакого прощения они не заслуживают. Если судить хотя бы по прессе, которая, что тоже удивляет, о педофилах пишет чаще, чем о мастерах искусства.
Все, что касается детей, должно быть пронизано не только заботливостью, но и осторожностью. Детство — очень тонкая сфера жизни. Ей нужна и публичность, и закрытость. Меня удивляет и возмущает, когда читаю, из каких семей были дети, над которыми глумились педофилы. За такую открытость следовало бы, по меньшей мере, штрафовать. Ребенок, который в детстве получил
В связи с этим позволю себе одно воспоминание. Много лет назад я написал и опубликовал рассказ «Конский каштан». О мальчишке, который всем ребятам своего двора придумывал разные прозвища по названиям лекарственных растений. Вполне, казалось бы, безобидные. Оказалось, что далеко не безобидные… Герой и автор рассказа через много лет встретил своего давнего товарища и заорал радостно:
— Здорово, Клопогон!
Давний товарищ остановился, хмыкнул и… прошел мимо. Как видно, он до сих пор обижался на прозвище, которое ему дали в детстве.
Обидеть и ранить душу человека легко. Давно знаю. А вот тоже не сдерживался, а потом жалел, каялся. Наше законодательство, как представляется, мало принимает такие соображения в расчет. Словно этика отношений между людьми его совсем не интересует. Между тем обиды и несдержанность отношений тоже протаптывают дорожку к преступлениям.
