Сколько «богов» нам нужно?

Сбережём жемчужину архитектуры Сибири!

— «Бог» нам нужен один, — веско заявил один из участников форума в ходе дискуссии по поводу количества имиджевых проектов в градостроительной практике, имея в виду, что много ярких, узнаваемых зданий городу и не нужно, видимо, не предполагая, что тут же найдутся контраргументы. И сразу получил в ответ:

— Древние греки думали иначе…

Привожу этот штрих как свидетельство абсолютной свободы выражения своего мнения на форуме, когда серьёзные и глубокие размышления перемежались шуткой, и не было здесь начальников и подчинённых, а собралось некое братство не равнодушных к судьбе города людей. Можно было бы сказать — Новосибирска, но это не так, потому что круг обсуждаемых проблем был заметно шире наших местных интересов. И не только потому, что география представительства участников охватывала более десятка городов Сибирского федерального округа, были гости из столицы и даже из-за рубежа. И привнеся каждый своё в организованный новосибирцами форум, по всей вероятности, никто не уехал домой с ощущением потерянного времени.

Пересказать содержание дискуссий на всех экспертных сессиях форума невозможно. Остановимся на уже обозначенной: «Имиджевые проекты в градостроительной практике. Индивидуальное лицо города». Модератор — уже знакомый нашим читателям главный редактор журнала «Проект Сибирь», председатель оргкомитета фестиваля «Золотая капитель» Александр Ложкин.

Вопрос вопросов

Почему нужные проекты не реализуются? А если реализуются, то не всегда лучшие, а нередко просто уродливые? («Титаник», «Бэтмен» или «Голубой зуб» в Новосибирске, «клык» «Газпрома» в Санкт-Петербурге и т. п.)

Но прежде чем ответить на этот вопрос, организаторы дискуссии всё-таки представили некоторую экспозицию зодчества прошлых периодов Новониколаевска-Новосибирска. В частности, председатель правления Новосибирского союза архитекторов Игорь Поповский предложил свою периодизацию. Буквально через два года с начала строительства моста через Обь жители посёлка на своём сходе решили строить православный храм, и это сооружение в византийском стиле — собор Александра Невского — до сих пор является одним из лучших украшений города.

В начале XX века в Новониколаевске уже наблюдается приобщение богатых людей к реализации крупных проектов общегородского значения, и на их пожертвования было построено здание городского торгового корпуса (проект тогда ещё молодого Андрея Крячкова). Затем в 20-е годы строительство снова на народные деньги (знаменитый талон на кирпич) Дома Ленина, в 30-е — стоквартирный дом и Гран-при в Париже, затем — крупнейший в стране железнодорожный вокзал, 40-е — Оперный театр, который до сих пор является лучшей архитектурной жемчужиной Новосибирска. А затем уже началась современная эпоха: 50-е — коммунальный мост через Обь, 60-е — ГПНТБ, 70-е — «бригантина» «Глобуса», а дальше, в 80-х, можно лишь назвать строгое здание обкома КПСС (нынешний облсовет), и в 90-х наступило довольно смутное время, когда в новых условиях свободы и рыночной экономики девелоперы рвали участки земли под строительство и сооружали порой непонятно что, не задумываясь об облике города, а растерянная и безденежная власть шла на компромиссы с бизнесом, лишь бы свести концы с концами.

Что дальше? Наши города, особенно Новосибирск, хорошеют, спору нет, но насколько продуманно и интересно с точки зрения имиджевой архитектуры? — задаются вопросом специалисты. Вроде бы настала пора наконец-то закончить «переезд на новую квартиру», как выразился один из участников дискуссии, и нужно «расставлять мебель и книги»? Как долго будет продолжаться это «чемоданное настроение»?

И кто, в конце концов, виноват в нашем не очень гармоничном внешнем облике (что там внутри — разговор особый), и что нужно делать?

«Внучек, надо одеваться красиво!»

Так наставляла бабушка профессора Иркутского государственного технического университета Марка Мееровича. Но «подросший» Марк вместе с озабоченностью об облике сибирских городов думает и о том, что жизнь чаще, чем хотелось бы, заставляет нас протягивать ножки по одёжке… И никуда мы от её реалий не денемся. Только-только новый костюмчик пошили, и вот на тебе: очередной кризис на дворе! И в этих условиях народную копейку нужно беречь особенно.

Кто сегодня строит крупные здания? В основном, корпорации. И Гран-при на 13-й «Сибирской капители» получил уже реализованный проект бизнес-центра «Гринвич» в Новосибирске. Отрадно вдвойне, потому что крупный бизнес, утолив свой первичный алчный голод и понастроив чёрт знает чего, наконец, начинает задумываться о том, что же он оставит потомкам. Или безобразные «клыки» и «зубы», бесчисленные, во много раз превосходящие реальные покупательские потребности населения города коробки супермаркетов? Или что-то достойное воспитанного вкуса образованного новосибирца?

Но выдающиеся именно имиджевые проекты были реализованы и сейчас реализуются в первую очередь всё-таки заказчиком-государством. Это и целые города, как Бразилиа, и Центр Помпиду (Франсуа Миттеран сделал для Парижа в этом плане гораздо больше других), и наши новосибирские крупнейшие здания.

Ответственность власти за облик города всегда высока, и ей должно быть далеко не безразлично, что у нас творится и как это сообразуется со сложившимся архитектурным ансамблем. В этом плане архитекторы выразили удовлетворение позицией губернатора Виктора Толоконского, который недавно раскритиковал проект нового корпуса филармонии. Но сколько таких «ляпов» не замечают наши руководители?

Главный архитектор Новосибирска Валерий Арбатский на этот раз не оправдывался: обстановка дискуссии создавалась не для того. Но он напомнил, что за минувший недавний период, наконец, был утверждён новый генеральный план города, и сквозь тернии мы хоть медленно, но продвигаемся к звёздам. Увы, Новосибирску досталось непростое наследство. И когда вместо бесчисленных «нахаловок» и «ельцовок» в эпоху массового строительства жилья мы создали целые микрорайоны панельных пятиэтажек, это тоже наши «родовые черты». Как, впрочем, и гигантские заводские корпуса ещё военного времени. И соцгородки при этих заводах. И даже двухэтажные бараки — это тоже наш город. И многое другое, что не всегда украшает Новосибирск, но позволило выжить в труднейшие годы.

Сегодня уже, конечно, можно говорить, что хватит строить «тупо», для количества. Пора «расставлять мебель».

«Мы живём издевательски мало!»

Так воскликнул один из участников дискуссии, имея в виду, что человеческой жизни не хватает на реализацию наших фантазий и задумок, увы, надо вечно спешить. Но стоят же древние храмы в Луксоре, не говоря о пирамидах, колоннада Бернини в Риме, собор Василия Блаженного в Москве и здание Оперного театра в родном Новосибирске. Стоят и будут стоять, указуя будущим архитектурным гениям и правителям смиренный путь к храму искусства, которое, по мнению многих, превыше всего…

Нам представляется, что вспыхнувший в ходе дискуссии спор о том, что нужно строить в первую очередь: огромные дорогие сооружения или лучше довольствоваться малыми формами, вроде зеркального шара у «Глобуса», почти бессмысленны. Дело не в количестве «богов», которым бы мы поклонялись, а в создании среды — не только удобной и комфортной для жизни, но и эстетической. Разумеется, строить нужно по средствам, но как можно лучше. Потому что красота, как в шутку заметила одна киногероиня Раневской, это страшная сила. Но это и очень серьёзно. Как говорили в заключение организаторы форума, эстетическая среда родного Новосибирска — это его душа.

Александр Ложкин привёл несколько известных всему миру фактов архитектурно-строительной практики, когда создание лишь одного уникального здания или сооружения в разы увеличивало приток туристов. А если вспомнить о так нужных сейчас инвестициях, привлекательности города и для состоятельных людей, и для тех, кто просто ищет себе место по душе для учёбы, жительства и работы, то значение имиджевой архитектуры трудно переоценить.